Ouai, enfin c est valable pour les fans qui sont restés sur la barque. Un bon paquet à lâché le groupe depuis quelque temps et n'en restent pas moins fans, mais sont plus résignés que les autres, qui veulent encore y croire.

Personnellement, je serais prêt à donner une couille pour qu'ils nous refassent un truc de la trempe de SFAM , AWAKE, ACOS ou I&W.

Et je donnerais même une demi-couille pour qu'ils refassent un 6DOIT.

Mais non, cet album, je ne l'achèterais pas.

Alors peut être que je ne suis plus au stade du Die hard, et suis retombé au niveau "fan".

C'est quoi la particularité d'un fan de RHAPSO ou de NIGHTWISH ?

Ca reste du conditionnel si je regarde la conjugaison.

Bon ok, en occaz à 5€ chez Gibert

Ta question est bizarre puisque justement, REM dit qu'ils n'en ont pas. Un fan est un fan, tous unis dans le fanatisme et le sourire béat à l'écoute du dernier album de son groupe fétiche (même si c'est une bouse).

Ouais, alors en fait le post d'Aeronth je pense que c'est à relier avec ce post-ci :

Enfin, ça à l'air plus logique.

Euh non, je faisais pas spécialement référence à ce que disait ZoSo (ça aurait été illogique quand même selon Poulpe), mais je me demandais justement pourquoi il a pris pour exemple les fans de ces deux groupes, vu qu'un fan est plus ou moins aveugle et impossible à raisonner par définition.

Je pense que c'est à prendre dans le sens du terme "qui a toujours fait de la daube ou presque ou qui s'est mis à faire de la daube" (sous entendu : comme DT). Ou bien juste c'est arbitraire.

J'aurais aimé le voir développer là-dessus, il me semble avoir lu quelque part sur Inox qu'il aime bien les premiers NIGHTWISH. Et des groupes connus qui ne font plus que de la daube depuis leur heure de gloire... Y'en a pas que deux.
Enfin bon, c'est inutile et ridicule de trop développer un tel "débat", mais la question m'avait traversé l'esprit.

Tarjaaaaaaaaaaaaa, c'est la plus graaaaaaaaaaaaande chanteuse du monde de l'univers, la Callas CDLM à côté !
Luca Turilli c'est un compositeur géniaaaaaaaaaaaaaaaal, entre Mozart et Beethoven mais en même temps vachement heavy tu vois quoi !
Portnoy c'est le meilleeeeeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuur batteur du monde, tu comprends rien putain !

Sinon j'aime Oceanborn et Wishmaster d'un côté et Dawn at victory (moyennement quand même) et Prophet of the last eclipse (beaucoup) de l'autre. En gros, les albums à chanson quoi. Dès que ça fait de la BO à deux ronds, ça me saoule.
J'ai cité ces deux groupes, parce que leur rapprochement de la musique classique rend les fans vraiment très cons (plus que les fans d'AC/DC ou de Motörhead quand même) parce qu'ils surestiment leur groupe à un point défiant toute intelligence. Et je retrouve ce truc chez les fans de Dété : la bonne technique de ses membres esbrouffe le neuneu moyen qui pense que Petrucci = McLaughlin du coup.
Erreur... Erreur que ne font jamais les fans de Motörhead en comparant Lemmy à Jaco Pastorius... Par contre, les fans de Motörhead font l'erreur de croire que TOUS les disques du groupe sont bien.

Faut dire que dans un cas comme dans l'autre, c'est pas bien difficile d'en arriver à de telles conclusions .

Je suis fan de tout un tas de groupes dont je sais qu'ils font ou ont fait de la merde. Ca m'empêche pas de les aimer et d'écouter / aimer de mauvais albums en connaissance de cause.

Tu dois avoir raison, j'ai jamais vraiment été fan d'un groupe en fait.
Je voyais plutôt le nom "fan" au sens le plus fort du terme, celui qui paierait pour cirer les pompes de son idole.
Et puis je ne pense pas qu'on puisse être vraiment fanatique et lucide à la fois.

Bah si, pourquoi pas ?

Je suis d'accord avec le Canard. Pour prendre un exemple simple je prend mon pied sur absolument tous les Led Zep. D'une force inimaginable. Pourtant il y en a certains que je conseille plus que d'autres (CODA est nul par exemple).

Idem pour Maiden et No Prayer. J'adore No Prayer, c'est comme ça. Je peux l'écouter en boucle. Pourtant je ne tenterais pas de le défendre face à quelqu'un qui, en connaissance de cause, le trouve mauvais. Parce qu'il aura raison.


J'aurais même tendance à dire qu'un vrai fanatique veux tout connaitre de son groupe. Avec toutes les cartes en main, il a plus de chance d'être lucide et pertinent sur ledit groupe que quelqu'un d'autre.

Il différencie "fan" (fanatique) et passionné.
Tu es passionné mais pas fan. Le fan ne se lave pas la main parce qu'un crétin la lui a serrée. T'en es pas là je pense.

Bizarre. Je verrais plutôt le vrai fanatisme comme un parfait contraire de la lucidité. Un peu comme ces fans de RHAPSO ou de NIGHTWISH (s'ils existent vraiment... j'ai jamais vu personne comparer Turilli à un compositeur classique !).
On peut aimer démesurément un groupe sans tomber là-dedans.

EDIT : Grillé. Je laisse mon post quand même.

Suffit d'aller sur les forums de groupe pour lire les trucs les plus absurdes.

Ok pour la différenciation fan/passionné. Dans ce cas, je pense que Canard voulait plutôt dire qu'il était passionné également.

Je pense que ce sens de 'fanatique' représente une réalité très réduite et sous-représentée.


Pour en revenir à Dream Theater, je pense que le rapport des fans avec le groupe est particulier dans la mesure ou il n'y a pas de concurrence direct, ou il n'y en a pas eu pendant longtemps. Du coup le groupe jouis(sait) d'une sorte de monopole, étant le seul à proposer de manière crédible* ce type de musique.

*Donc sans parler des clones bien entendu.

Tant qu'ils restent entre eux...

Ouais y'a des cas évidemment, mais je pense que globalement les mec qui disent de la merde se font rabrouer par ceux qui ont plus de jugeote. La pensée 'dominante' et 'raisonnable' (les modos, souvent, sur les site de FC) reste assez lucide. Peuvent être cons sur d'autres points hein, mais le genre d'amalgame Turilli = Mozart, ça doit pas être fréquent et bien vu.

Enfin, j'espère.