http://video.fr.msn.com/v/fr-fr/v.htm?g=5DE9BBDC-7EAF-4BC7-99A8-07DC0AF61A90&t=c1788&f=msnfr&p=FRFRcinema_FRFRcinemaprochainement&fg=

Ah putain je kiffe

Navet annoncé.

...avec son pain et ses croissants.


PS: il sort le jour de la fête nationale US ? hum...hum...

excellent !

John Mc Lain is god ... ça va tuer, ça on peut en etre sûr !

Moué deja que les 3 est en bois.

Je ne comprends pas cette mode de vouloir absolument couler les bonnes series...

Ca a pas l'air génial. Dans le genre "je sabote une série culte", ça se pose là quand même.

J'avais adoré le premier (révolutionnaire pour l'époque), le deuxième était beaucoup plus "attendu" (un bon film d'action en gros) et le troisième était surprenant (j'avais bien aimé, il y avait qqes innovations et un certain second degré).

Mais là... Pfff... Rien que la BA laisse présager une bonne grosse daube, de l'action à l'américanade. On pourrait remplacer Bruce par DIESEL ou FARREL ça serait pareil. Il doit avoir vraiment besoin de thunes le Bruce (faut dire que ses derniers films / productions sont bien merdiques).

Enfin bon, faut laisser sa chance au produit. Avec un peu de chance, on aura ptet droit à un "bon" film d'action (à la Die Hard 2 en gros).

le 2 etait pour moi le moins réussi des trois car bcp trop convenu, le dernier opus dont tiernan avait repris les rênes, m avait vraiment foutu sur le cul.

C'était hyper rythmé, très bien réalisé, bourré de bonnes idées et de répliques cultes. certainement un des meilleurs film d action des 90's, je vois pas ce que tu lui reproches cleymor?

Oui, le 3 est meilleur que le 2. Et le premier est une grosse tuerie.


Quand à ce 4, vu que la bande annonce ne laisse entrevoir que l'action, impossible de savoir si ça sera bien ou pas. Au moins, il se bat pas contre des terroristes arabes, c'est déjà ça.

J'en ai bien peur en effet.....

Vous êtes devin?

Ouais.
Hier soir par exemple j'ai maté le Zorro de Banderas. Et ben je savais déjà à sa sortie que c'était un navet.
Et là, ça n'a pas loupé. De la merde.

Comme le prochain Ozzy par exemple....

le premier zorro etait divertissant (et j accroche pas mal à la musique), le second est la pire merde que j ai eu le malheur de voir au ciné. c est dire si je te le conseille Rock

quant à être devin, disons qu il y a un grand nombre de signes avant coureurs... le fait de recuperer la franchise 10 ans plus tard, alors que willis est sur le declin, et sans mac tiernan, ça pue l operation commerciale facile a plein nez. la bande annonce n arrange rien, puisque rien de l esprit originel ne transparait. j ai peur que ça tente de trop suivre la vague de 24, transposé sur grand écran. Si on ajoute à ça le curriculum du realisateur (underworld 1&2, c est tout) on est a peu pres sur de ne pas se tromper...
j ajoute le scenariste a qui l on doit : die hard 2, money train, hostage et bad boys. que du lourd.


je laisserai les gens y aller à ma place, et si les retours sont positifs, je tenterai le coup !

Divertissant... Au début oui mais ça part vite en couille.
Déjà je supporte pas l'humour à deux balles. Zorro c'est pas marrant. Le seul truc marrant dans Zorro c'est le Sergent Garcia. Là il n'y est pas. Donc du coup, qui "fait rire" ? Zorro lui même. Et que je tombe trois fois de cheval (tu parles d'un running gag), et que je te fais des grimaces...
Je parle même pas des incohérences de scénar.
Je ne m'étends pas sur la pretation d'Hannibal Lecter qui s'est laissé pousser les cheveux pour pouvoir payer ses impôts.
Jetons un voile sur la scène de danse et de duel avec la fille Zeta machin, ridicule, posées là pour qu'elle ait quelque chose à faire.
Etc.

J'y ai cru un quart d'heure : les combats sont filmés "à l'ancienne, càd qu'on voit ce qui se passe, contrairement à la mode récente où on voit jamais rien, ça virevolte, c'est sympa.
Et puis ça part.
En couille.

Si le 2 est pire je n'ai qu'une question : comment est-ce possible ?

c est simple, tu ajoutes des gags encore moins droles, un marmot dans la droite lignee des marmots a baffer au cinema, des scenes d action filmées avec les genoux, ainsi qu'une bonne vieille rengaine pro américaine, et tu obtiens une sacrée bouse. ah oui, le scenario est inexistant aussi.

Ok pour Die hard 4. M'enfin j'avais bien aimé Otages, je m'attendais à une daube et finalement c'est un bon film d'action. Mais là c'est vrai que bon, ça s'annonce mal.

Je me suis fait chier.

L'intro du film est pas mal mais le reste est ultra soporiphique.

Apres ce n'est pas forcement un mauvais film mais pour moi la touche de la serie avait deja disparue.

Dans le 3 ce qui est surtout très plaisant, c'est tout le second degré autour des Buddy Movies et des films d'action. C'est le film d'action qui se montre lui même ses faiblesses. Sans être d'une subtilité à tout épreuve, c'était assez bien vu (on a même une petite critique de la paranoia américaine au passage). Et chose rare, il n'y pas un temps mort.

Bref, le Die Hard 3 était une putain de réussite.

Je ne sais pas ce qu'il te faut CLEYMOR comme film d'action.

un last action hero me va tres bien...

d'ailleurs j'ai tjr le tee shirt avec les noms de groupes de la BO derriere^^