Caza a écrit:
Vous arrivez à faire la distinction entre bourrin/violent/agressif ?
A priori je dirais que dans un morceau, ces 3 ne sont pas incompatibles. La nuance me semble fine mais significative...vous avez des exemples ?
C'est marrant j'y pensais récemment en rédigeant une kro.
Pour moi "bourrin" renvoie à une notion de répétition. C'est linéaire et plat. C'est la batterie en blast beast tout du long, les guitares tronçonneuses (ta ta ta ta ta), le chanteur qui beugle sans variation. Tous les groupes de Metal Extrême - selon moi - alterne ce genre de séquence avec des phases (éventuellement) plus recherchées.
La différence entre "violent" et "agressif" est plus sybilline.
Le Violent renvoie par définition à une forme d'agression.
En Metal, le Violent laisse transparaitre une forme mechanceté, et surtout la colère. Un groupe violent met forcément ses textes en rapport avec la musique.
L'agressivité en Metal renvoie bien souvent à la rapidité d'exécution. Un riff agressif vous cloue les oreilles. C'est plus intense que réellement violent, en ce sens c'est aussi plus léger.
Violent : guerrier, evil, puissant, lourd, opressant.
Agressif : speed, hargneux, léger, intense, pied au plancher, baffe dans ta gueule.
Le meilleur exemple qui me vient à l'esprit c'est le distinguo MANOWAR / MAIDEN.
MANOWAR est violent, quand ADAMS chante, il y a tant de rage qu'il fend les montagnes (Defenders) et il y a ce coté guerrier dans la musique et les paroles sanguinaires qui vont avec (prenez "Kill with Power" par exemple), alors que MAIDEN est plus agressif (moins mid tempo avec le chant de Dickinson qui sursaute dans les aigues).