HS, mais c'est marrant comme les goûts de DS et les miens, quelque part si opposés, sont si identiques à propos de SOEL, un de mes albums fétiches de chez fétiche.

Tu arrêtes de salir le PRIEST de cette façon, surtout pour nous vendre du Metal de Tatas. Va te faire foutre DS. Rhapso c'est du Metal pour puceaux en mal d'émotions, ayant mal digéré MAIDEN. Et tu oses comparer ça à JUDAS, toi le fan de Heavy 80 : Burn in Hell.

Le fait que Rob soit Gay (son look toussa) n'enlève rien au coté "viril" du groupe. C'est pas contradictoire. Aucun titre de Rhapso n'arrive à la cheville en terme d'agressivité et d'émotions que "Jawbreaker".

Le jour ou cette fiotte de TURILLI grattera avec autant d'ardeur et de talent que la paire TIPTON / DOWNING on en recausera, le jour ou cette tafiole de LEONE donnera autant d'émotions que Rob sur "Blood Red Skies" je veux bien m'abonner pour une saison au Vélodrome.

Bon là réponses simple :

Commence par essayer de faire des phrases construites avec moins de deux fautes tous les 4 mots (et un Smiley pourrave de surcroît).

Commence déjà par argumenter sérieusement et faire gaffe aux bêtises que tu dis.

C'est vrai que là, Canard, tu t'enfonces
Que t'aimes pas SOEL, c'est une chose, mais ne minimise pas son impact non plus, la vague "true métal" ("de tafiolle" si tu veux...) a bien existé et a été très importante à la fin des 90's.

Ou alors t'as pas lu un mag pendant 5 ans...

J'aimerais vous faire comprendre que c'est pareil avec le Neo aujourd'hui, la vague est bien là, on y est juste complètement hermétiques.

Ce que je pige pas chez toi Canard, c'est que tu as besoin d'insulter rhapso et ses fans pour montrer que le Priest c'est meilleur. On le sait tous ici (même Nick le sait), tu cherches à prouver quoi exactement ?

Chips, le neo c'est mort maintenant, et le neo a vécu parallèlement au revival heavy/spimelo. Au contraire le revival heavy est justement une contre-réaction au neo-metal.
Quand je dis que c'est mort, c'est que le genre est bien moins prolifique qu'à une époque, sincèrement.
Maintenant, on parle un peu de metalcore, y a une certaine frange de death melo qui réussit (Arch Enemy), des groupes de metal à chanteuse sur le sillage de Evanescence (même s'ils existaient avant)...

Se renouveller régulièrement comme ils l'ont fait tout en gardant leur "patte", j'appelle ça du talent, moi.

C'est que j'ai dis Odin!

Non Caza, moi je ne sais pas que c'est meilleur. Si je veux être purement objectif je sais juste que c'est dans les faits un groupe historique, un monstre sacré, un pilier fondateur du Heavy. Voilà, ça c'est incontestable, le reste c'est dans la tête que ça se passe.

On peut tous aller se faire foutre de toute façon.

C'est bien ce topic, ça a permis de nous engueuler, dire des anneries à tout va (je m'inclus dans tout ça évidemment), ça m'a donné envie de me barrer d'ici d'ailleurs (je ne sais même plus pourquoi je continue de poster, ni à quoi je sers, je ne rigole même plus, je parle pour rien depuis quelques semaines, je fais chier tout le monde, mais ça ne date pas d'hier remarque).

En même temps on peut tout dire ici, on peut se permettre tous les hs, y a même pas de modération (je trouve que parfois en ce qui me concerne il aurait fallu que les modos réagissent, enfin ça serait trop facile de tout me foutre sur le dos quand même mais voilà...).

Tiens on dit que le neo est là, je pensais que c'était mort y a un bail, même KoRn n'en fait plus... bof pas grave. Rhapsody en prend plein la tronche, bof classique. On se fait même insulter indirectement. J'aurais pas dû sortir de mes gueulards dépressifs. Je vais me torcher la gueule tiens. Je vais practice ce qu'on me preach.

Merde je parle tout seul maintenant ah ben je rigole, tout n'est pas perdu alors.

Et merde encore un flood.

Ben, "démarche putassière", quand même... Qu'est-ce qu'il y a de putassier à vouloir expérimenter ?

Relisez moi : depuis le début j'ai toujours dit que je DETESTAIS au plus haut point cette vague de Metal Sympho mes couilles (et c'est pas faute d'avoir essayé), mais je reconnais son coté novateur.

C'est la comparaison avec Painkiller et le PRIEST qui m'exaspèrent, surtout quand on voit le TRES GRAND groupe qu'est devenu RHAPSO du feu de Dieu. J'ai l'impression qu'on éclabousse de merde des standarts du Heavy et ça me désole.

On voit de l'innovation d'un coté et pas de l'autre. Et à mon sens RHAPSO est quasi inexistant par rapport au PRIEST. L'évoquer en comparaison c'est déjà une insulte pour le PRIEST.

// Néo : ce n'est pas mon cas en tout cas. Je suis plutot "réceptif" à tout le Néo Metal. J'aime certains albums étouétou. C'est juste que cette vague me semble tourner en rond depuis un moment et vraiment un cran en dessous de ce qui a déjà été fait.

Tous les genres en Metal ne sont pas destinés à avoir des durées de vies extraordinaires. Je pense à l'Indus, à la Fusion par exemple qui ont vite tourné court... Il y a eu de bons groupes et des albums excellents mais il s'agit de "courants musicaux" largement moins importants que d'autres.

Admettre lucidement cela n'est pas à mon sens être un "passéiste" fini. En tout cas en ce qui me concerne, j'ai toujours été très curieux et enthousiaste de voir ces groupes phénomènes bouleverser la donne. Mais je veux dire, au bout d'un moment, je veux bien qu'on parle de talent ou d'excellents albums mais force est de reconnaître que MANSON (par exemple) n'est pas un GRAND (ou du moins c'est mal parti) et je crois que jamais il ne le sera.

Ils expérimentent pas, il veulent coller au style en vogue à chaque fois. Et souvent avec un cran de retard d'ailleurs. Mais à chaque fois ils remettent les point sur les i, et ça c'est trés fort effectivement.

C'est DS, il m'a rendu fou à salir le PRIEST de cette façon. Il m'exaspère.

Mais j'avoue, je me suis emporté sur RHAPSO. J'aime pas un point c'est tout, donc j'ai du mal à souffrir la comparaison avec un groupe que je trouve plus qu'essentiel. Et RHAPSO, le groupe a des qualités (de compo entre autres) et a un style et c'est déjà pas mal.

Mais je vais me détendre un peu ce midi (comme AXEL tiens) ... et oubliez que qqepart dans ce bas monde certains arrivent à mettre Painkiller et SOEL sur un même pied d'égalité.

@ Canard: Je parlais pas spécifiquement du power, qui est un genre que je maitrise moyennement (Pantera, MH, tout ça, c'est pas ma tasse de thé).
J'ai évoqué Pantera parce qu'effectivement, ils avaient tourné ensemble en 90 et que Rob faisait régulièrement l'éloge de ce groupe. J'ai vérifié les dates, ce n'est effectivement pas l'exemple que j'aurais du prendre pour expliquer pourquoi Priest avait fait Painkiller.

J'ai rien salis du tout. C'est toi qui t'emportes dès qu'on dit des choses qui ne te plaisent pas sur tes idoles.

L'ensemble de ces assertions m'ont fait bondir.
Leur lien de cause à effet douteux et le fond de certains de tes propos avec lesquels je ne suis fondamentalement pas d'accord.

Je passe.

C'est qu'un constat. Et les remarques sur Rob, c'ets uniquement en réaction à ce que tu dis quand tu qualifie Rhapso de "tafiolle". Et tu le sais trés bien en plus. Alors arretes de sortir des mots de leur contexte.

Un constat ???
AH AH AH

T'as produit une étude statistique sur le public de RHAPSO et celui de JUDAS en France ? Leur part de "jeunes" ? Leur représentativité ?

C'est ton point de vue, pas un constat.
Comme moi qui avance le mien.

Et je dis juste une chose :

Painkiller est aussi novateur que SOEL / JUDAS est un groupe plus "important" que RHAPSO / Painkiller est un album important du PRIEST / Painkiller brasse qqes éléments Thrash mais pas Power.

Ca me semble pas déraisonnable de penser ça. Et personne ne peut vraiment me contredire la dessus.

Après si on se déconnecte des qqes assertions ci-dessus, j'ai mon point de vue sur RHAPSO (Je hais c'est écoeurant insupportable caca burk - Leur coté épique est (je trouve) bidon - Les aspects Sympho sont minables - Je trouve le mélange à des années lumières de ce que devrait être le Heavy Metal) mais c'est une autre histoire.