Mais c'est quoi alors du heavy classique? Crosi tu qu'on peu en faire une définition trés délimité? BG c'est du heavy, classique, pas classique...On s'en branle un peu quand même! C'est pas comme si ils jouaient du thrash ou du death.
Et puis autant faire simple : pourquoi ne pas adopter la classification américaine où tout ce qui est metal est considerer comme du heavy metal?

C'est pas la question.

Le problème, c'est que depuis le début, je te demande de me citer un album de Heavy traditionnel (c'est ton domaine, pourtant) des 90's aussi marquant que Painkiller, c'est à dire qui a influençé des groupes, fait des émules, révolutionné le genre de manière durable et tu me sors NIME.

@Odin: Celui qui te permet de comprendre et de mémoriser ce qui est écrit, de ne pas tout mélanger, de mettre le subjectif de côté, de ne pas vulgariser et dire des anneries, d'avoir les yeux ouverts, de ne pas te voiler la face, de ne pas retenir des propos des autres que ce qui t'arrange, de ne pas en faire une affaire personnelle et ces autres trucs d'ado prépubères, ce bouton qui ne demande que les faits, la vérité, pas les escroqueries, la malhonnêté, la connerie, le foutage de gueule, le voilement de face, ce bouton qui te rend prétentieux
Ce putain de bouton vert.

Tu peux me répondre AMEN

@Axel : Il est où ? Je l'ai pas sur mon clavier.

Dans le bulbe s'il n'est pas trop petit.

Bon les gars, on arrête quand de jouer là?????

Painkiller n'a rien révolutionné du tout. Après que veu tu que je te cite franchement? Tiens SOEL de Rhapsody, pas de bol c'est pas du heavy trad. Mais on reste dans la même sphere. Mais, là encore j'en vois pas l'interet. Peut tu me citer un album de pop plus important que le White album des Beatles? Je suis pas spécialiste mais doit pas y en avoir, condamnes t'on pour autant la pop, en disant que c'est mort étouétou?

J'abandonne.

Tu ne veux plus jouer?

Non. Aveupu jouer. Fatigué, toussa.

Attend là, faut pas déconner. Ca a révolutionné quoi Painkiller? On parle de révolution hein? Je ne remet absolument pas en cause la qualité de l'album (et Le Priest, c'est un de mes 3 groupes préférés). Qu'est ce que Painkiller a apporté de plus que n'a pas apporté un Defenders of the faith ou des morceaux comme Ram it down?

Y a pas de raison de s'énerver.
A la limite, une petite tape derrière la nuque de DS, histoire de lui remettre les idées en place.

@ DS : Toi le Fan de Heavy (trad pas trad on s'en branle) qui chie comme ça sur Painkiller ??? Et tu contrebalances ça avec du Rhapso ? Pfou. $

@ CHIPS : Il faut aussi prendre en compte l'âge du groupe pour comparer le nombre de sorties. Plus un groupe est jeune, plus sa fréquence est élevée. MAIDEN de 80 à 88 c'est 7 albums, METALLICA de 83 à 88, c'est 4 albums, SLAYER de 83 à 90 c'est 5 albums.

Là moi je te cause de groupes qui sortent deux bons albums et qui s'essouflent au bout du troisième (quatrième au mieux) en 6 ans d'existence. Il y a un vrai problème d'inspiration dans le Metal Moderne. On a beau inventer des mots nouveau (Emo mes couilles, MetalCore, Néo bidule à tendance Hardcore....), ça tourne méchamment en rond. On est dans l'héritage direct de l'Indus et du Power pour du pareil au même.

Et le KNOT c'est un exemple assez parlant : 1er album confidentiel, 2ème album énorme, 3ème album pourri, 4ème album pas mal. Et Live pourri. C'est pas franchement extraordinaire en 8 ans d'existence, non ? Je confirme bien ce coté "phénomène", mais ne me parlez pas de GRAND groupe.

et toi, tu appuis quand dessus? ça te ferait du bien tu sais

Heu...Où as tu lus que je chiais sur Painkiller? Quant à Rhapso, qu'on aime ou pas, SOEL est pour moi clairement un album plus "novateur" que Painkiller. Et je trouve ça même assez flagrant. Mais je vois pas en quoi ça remet en cause la qualité de l'un et de l'autre ni leur impact.

Tu ne chies pas dessus, certes, mais tu minimises son impact.

L'exemple de SOEL est déjà bien plus pertinent que NIME.

Je sais tu m'aimes plus blablabla

C'est du pareil au même.
Ne pas reconnaître la grandeur d'un album comme Painkiller et vanter les mérites d'un album de Tata Metal à coté, c'est du domaine de la calomnie intégrale. J'appelle ça chier dans les bottes.

Rien que le titre éponyme (son solo, Rob, le riff...) c'est un miracle. Une jet de lumière qui éblouit tout un genre après près de 20 ans d'activisme. Et DS qui bouffe beaucoup de Heavy qui sort ça je trouve ça paranormal.

C'est de la VULGARISATION

si je t'aime bien, j'adore ton coté fan, j'en avais jamais vu comme ça avant, et je respecte ça je dois dire, mais je ne supporte pas ce coté donneur de leçons et condescendant que tu prend parfois c'est tout, enfin je m'y habituerais peut être, je m'y suis fait avec d'autres apres tout

Tu captes rien là Canard. Painkiller je suis fan qu'on se comprenne bien. Et la grandeur de cet album je la reconnais tout à fait (même si je lui préfererais toujours DOTF), c'est un album flamboyant, jusqu'auboutiste, impérial étouétou, mais PAS révolutionnaire. Tout au plus un certain aboutissement dans une certaine façon de voir le heavy metal (ce qui explique pourquoi pour moi je préfère un Crimson Idol, dont la vision est différente).

Je pourrais te faire exactement la même remarque, aussi désobligemment que toi, par rapport à ce que tu dis sur SOEL. L'hopital qui se fous de la charité une fois de plus.

Je crois que tu me cernes mal, mais bon... mais je comprend que tu penses ça de moi.