L'alcool ne change rien! maintenant je suis au pastis. Arf, NO RETURN! Je me suis éclaté dessus à la guitare comme je ne pourrais jamais le faire avec youthanasia (paske c'est pas bien).

Y'a plus de sky bordel de merde!!!!

vIvE le HeAvY MeTaL

When a priest kill a maiden

@Rockwood: relis-moi, j'ai la version 14 titres.

Et elle EST chiante.
Thunderstruck, c'est déjà 2 minutes de bruit avant la première note, question efficacité on repassera... Ya peut-être l'ambiance, mais avant même de commencer c'est déjà longuet. L'ambiance c'est bien quand t'es dans la fosse, quand t'es chez toi dans ton fauteuil, au bout de 10 secondes, t'as compris.

Qui plus est, je juge un live sur une question d'interprétation, les versions live de You shook me all night long et shoot to thrill par exemple sont proprement barbantes en comparaison de leurs versions studio. File-moi le même CD en best-of avec les versions studio et déjà je reconsidère la question (3/5 sans doute)

Sur les 14 titres, yen a 7 qui dépassent les 5 minutes, pour des morceaux "1 titre=1 riff", tu m'excuses, mais ça devient vite chiant.
Vous êtes les premiers à le dire d'ailleurs, c'est un "best of". Ya aucune route de tracée, aucune idée principale, aucune logique ce sont des bons titres collés les uns aux autres sans recherche de la moindre cohérence (je reproche à un album dans son intégralité ce que tu reproches à des morceaux d'autres groupes en fait).
Enchainer Who made who sur back in black, c'est n'importe quoi, Dirty deeds done dirt cheap/whole lotta rosie/you shook me all night long c'est encore pire.

Si ça se trouve, avec exactement les mêmes titres (avec The Jack et For those about to rock, ça va quand même être difficile de me convaincre complètement) dans un ordre différent et interprétés avec un peu plus de patate, je dis banco.
Mais là, comme ça, en l'état, je suis sûr que d'une chose: me remettre ce CD dans les oreilles, c'est la dernière chose qui me vienne à l'esprit le matin. (par contre je me suis réécouté Back in black avec plaisir, du coup...)

Je crois que t'as rien capté au truc...

L'odre des morceaux ? Les enchaînements ? Mais de quoi tu parles Chips ? Tu pars en vrille ou quoi ? AC/DC c'est du putain de rock. AC/DC est toujours intense, et l'odre on s'en tape, tous les titres sont pareils à part les deux trois trucs blues...
Et rien que d'entendre le charlé qui émerge du bruit de foule, perso je deviens déjà dingue...
Je crois effectivement que t'as rien capté à AC/DC.

Oui j'allais dire que tu "intellectualises" trop. AcDc c'est Tension*Intensité = puissance. Je veux dire qu'ils sont électriques !

Bah je crois qu'on est d'accord et qu'on en tire pas les mêmes conclusions.

J'adore justement cette montée en puissance sur Thunderstruck.


Mais ce live je ne l'ai jamais vraiment aimé, pour moi ces morceaux sont inférieur aux versoins studio. Rien à voir avec la fureur electrique de If you want blood.
Cela dit ça fait trés longtemp que je l'ai pas écouté. Je me souviens que j'avais beaucoup aimé la vidéo a donington.

Un très bon live avec un son énorme! Je me souviens encore de l'accueil dithyrambique que lui avait réservé Hard Force!

J'aime bien ce live, mais le fait qu'il y a des blancs me foult les boules, un live doit selon moi sonnet avec une certaine unité qui justement fait croire a l'auditeur qu'il est à ce concert (en exagerant un peu les choses, bien entendu), un truc qui vous degomme bien la trombine, et les blancs entre les morceaux et ben ça dégomme plus ce que j'en attendais que ma trombine, mais éffectivement c'est un excellent pied à l'etrier pour découvrir le groupe car trés représentatif de sa carriere.

3/5