Ah quand même ! Il serait temps, dis donc. Ils nous auront fait mariner longtemps, les saligauds...

L'annonce de 12 à 14 titres m'emballe moyennement. Ca fait un peu beaucoup... Je préférerais qu'il y en ait moins, mais qu'ils soient vraiment peaufinés.

Vu qu'ils vont pas pouvoir s'empêcher de remplir le Cd à ras-bord comme d'hab, je préfère 12 à 14 titres, ya moins de chance qu'on se tape trop de longueurs, véritablement le défaut majeur de Saint Anger.

Plus qu'un nombre de titres je préfèrerais qu'ils annoncent une longueur d'album (genre 40-45 minutes)... Ça éviterait le syndrome Maiden "et si on jouait 32 fois le riff de couplet avant les 16 du refrain ?"

Bah, vu l'orientation punk entrevue sur les dernières vidéos, à raison de 45 secondes par chanson, le nouvel album peinera à dépasser la demi-heure !

Mais la première New Song durait 9 minutes.

J'ai peur...

J'ai hâte...

Non, sérieux, j'ai trouvé St Anger assez intéressant finalement, et les morceaux longs ne me font pas peur, sont pas 'toujours' mauvais. Par contre 14 titres, pfft... Même 12 ça serait déjà beaucoup.

En fait si tu enlève 2 min à chaque titre de St.Anger, tu as un album pas trop mal.

Et si tu changes la batterie, que tu amènes plus de riffs et de mélodie, oui.

Enfin bref, malgré les 2 New Songs qui me rassurent pas, j'ai envie d'y croire, à ce disque. Les choses ont l'air de bien se passer entre eux, ils n'ont plus de psy ou de caméra au cul, ont l'air motivés.
Et s'ils se plantent...

Lars a dit que cette fois ci il sortirait la batterie des cartons, donc de ce point de vue là ça devrait aller.

Ensuite faut voir.. mais je suis curieux.

Et si t'en enlève 4 c'était l'album de l'année. Sans plaisanter.

J'attends celui qui va dire "et si tu rajoutes des solos c'est l'album de la décennie"

Enlever 4 minutes à chaque titre de St Anger c'est transformer le disque en album coup de poing, sans concession, straight in your face avec cette attitude punk qui a toujours un peu influencé le groupe.
Par contre ajouter des solos, c'est pas forcément dans l'esprit je trouve. Mais pour le "metalleux moyen" c'est vrai que si y a pas de solo CDLM.

Des solos n'auraient pas changé grand-chose. Le groupe a fait la connerie de rallonger démesurément ses morceaux et de s'enliser dans des structures répétitives. D'autant plus qu'on atteint pas des sommets de créativité au niveau des riffs, à 2-3 exceptions près.
Un mauvais titre contenant un super solo reste un mauvais titre.

poing* tu veux dire.
Tout comme c'est un doigt levé à ceux qui ne peuvent pas comprendre qu'un chanson sans solo ça existe et que ça peut être bon (et meilleur même des fois) et que ça peut être purement METAL

Rajouter des soli c'est n'avoir rien compris au disque, ça n'a rien à faire là et ça n'aurait pas collé.

Fallait raccourcir les titres c'est tout. Pour moi ça aurait été nickel, c'est mon seul reproche. Et non je ne fais aucun reproche à la batterie je trouve que le son colle impec justement, bien dans l'esprit, bien sauvage, bien crue, bien in your face, bien "je t'emmerde"
Mais ça le rend encore moins commercial, donc d'un côté ça colle aussi à la démarche.

J'ai corrigé le point / poing. Merci. Je déteste laisser ce genre de trucs.

Du metal mais c'est sans solo...pfff mais où va t'on!! Même KK Downing s'est rendu compte de son blasphème en rajouttant un solo à "Breaking the law"!

Explique-moi à quoi sert un solo et pourquoi il en faudrait un dans toutes les chansons ?

Les solo sa fai zolie

T'es sérieux quand tu dis qu'il en faut absolument? Une musique sans solo n'est pas bonne pour toi? En soi c'est pas bon? Que ce soit clair: je ne te demande pas si tu préfères.

Nan je suis pas sérieux, et j'évoquai justement Breaking the law car j'adore ce morceau, même sans solo, (celui rajouté en live ne sert à rien).