Ok, je vais la fermer, je me contenterais de lire ce Forum, et puisque je suis jugé inapte à discuter de musique de balancer quelques conneries sans conséquences par-ci par-là. A qui le tour?

Mon tour, tiens.

Je rappelle à ceux qui lisent deux posts et demie et qui se permettent de faire la morale sur ce que DEVRAIT être un Forum, qu'un Topic sur le Prog, DT et la technique (de 17 pages qd même) a déjà eu lieu et que des idées INTERESSANTES ont été émises à cette occasion : http://www.heavenandhell-fr.com/viewtop ... 67&start=0

Et c'est précisément ce qui m'excède chez TAOM : zapper TOUT ce qui a été dit (les bons trucs comme les points conflictuels), alors que il n'était pas question de "massacrer" le Prog de façon systématique. A titre personnelle, depuis ce Topic, j'ai retenté du SX et du PoS. C'est toujours pas ma tasse de thé mais je commence à "capter" un peu mieux ce qui peut plaire aux Progueux.

Pour finir, je voudrais dire qu'il y a plusieurs degrés d'étroitesse d'esprit. Il y a ceux qui la prêchent et qui sont en définitive plus "fermé" que ceux qu'ils visent par leur vindict et ceux qui avancent des opinions et les défendent, mais qui peuvent revenir sur leur propos après. Il est tellement plus facile de se draper d'ouverture d'esprit et de Liberté avec un grand "L" plutôt que d'avancer une idée et la défendre avec qqes arguments.

Faux ? Pourquoi ? Tu confirmes ce que je dis au contraire : c'est du règlement de comptes systématique. Pas un débat sur la musique. J'ai pas dit que c'était de ta faute ou que tu avais commencé, je constate à quoi tout ça aboutit, c'est tout. Mais je juge pas, d'ailleurs ça me gène pas forcément quand le ton monte, tu sais bien que je suis pas le dernier à discuter et à défendre mon point de vue même en prenant le risque de dire des conneries parfois, mais ça tourne aux attaques persos là : "Moi je suis objectif pas toi", "Moi j'ai pas le droit de l'ouvrir", etc... C'est con je trouve. Ca me rappelle de plus vieux posts d'engueulades persos.


EDIT : je précise, c'est pas pour que vous vous fassiez des bisous partout que je dis ça. mais pourquoi est-ce que vous continuez à en parler alors que vous campez sur vos positions (à tort ou à raison, selon...) et que ça vire à l'engueulade sans que rien ne change au final. Ca me dépasse.

Et n'oublie pas de chouiner en te flagellant d'orties fraîches.

Avec plaisir .

Pour avoir le dernier mot.

moi j'aime bien le prog, et notamment PoS.
Original, subtil, pas forcément metal, riche et varié avec de super zicos et une voix magnifique.

C'est mon dernier mot jean-Pierre.

En fait faudrait pas appeler ça du métal prog mais du "hard prog" pour rendre compte du durcissement de ton par rapport au rock prog. Tout le monde serait content.

De manière générale, les étiquettes sont parfois difficiles à donner puisque les groupes sont à cheval entre deux styles. Effectivement, je peux comprendre la réaction de Rockwood pour CRIMSON GLORY. Ce n'est pas du metal prog comme on peut en entendre chez DT, CIRCUS MAXIMUS ou encore ZERO HOUR. Le fond est quand même très heavy (Sur l'album transcendance par exemple).
On a mis une étiquette metal prog par la suite parce que ça suivait un peu le style QUEENSRYCHE et les albums suivants se sont complexifiés. Mais effectivement METAL PROG est un terme finalement assez large, et on y inclut finalement trop de groupes là dedans.

Non parce que finalement le métal prog c'est en grand partie du rock prog "dur". Non ?

Le Crimson Glory première période (avec les masques) est METAL parce que :
- aucune réféfence blues
- taux de saturation élevé des grattes
- voix suraiguë
- lourdeurs de certains passages

Ce n'est pas du prog parce que :
- pas de titres longs
- pas de solos à rallonge
- aucune démonstration particulière (à part vocale)
- un look "larger than life"

Bref comme Queensrÿche quoi.

D'accord avec toi rockwood, mais n'a-t-on jamais dit que QUEENSRYCHE bah au final c'était du metal prog? Précurseur de cette scène avec Fates Warning.
Bien après DT a poussé plus loin encore la démarche artistique;

Moi je ne le dis jamais parce que je pense que c'est faux. Je dis juste que Queensrÿche était un groupe de metal influencé par des groupes de rock et de prog (le Floyd en l'occurrence) tout comme Maiden ou d'autres.

Fates Warning c'est déjà plus du metal prog et encore, la complexité de FW est d'avantage dans les structures et les changements que dans les solos à rallonge.

Absolument d'accord, entre le duo (FW, queensryche) et DT y a quand même une grande différence musicalement parlant.

C'est ça le prog pour toi?
C'est sur que si on partait sur cette définition, il est clair que ce style serait DLM, effectivement.

Le prog c'est quoi alors ? Des titres courts ? Pas de solos ? Des mecs habillés comme des meufs ? Aucun changement dans les morcaux ?

Oui, on peut faire du prog sans solo et avec des titres courts.
Par contre, les changements dans les morceaux ok, ca se retrouve fréquemment dans le prog.
Ce que je vois c'est qu'ici, on dirait que prog = groupe à la DT.
C'est sur que DT a influencé pas mal de groupes dans le style branlage-prog, et là ok, y'a vraiment beaucoup qui font de la merde, mais faut pas s'arreter à ca, certains savent faire autre chose que du DT-like et faire quelque chose de bien.

des noms, des noms.....

Ouais des noms. De groupes de metal prog hein... Donc pas Spock Beard ou Marillion please.

MAGNITUDE 9 : titres courts mais pleins de soli.
ZERO HOUR : Moins de solo mais titres plus longs
REDEMPTION : soli et titres longs

Là j'avoue, j'écoute du metal prog, et franchement je vois pas trop de groupes sans soli et avec titres courts.
Pour l'instant, pas de noms en vue.....