Auteur |
Message |
Fishbowlman
Heavy Metal Lawyer
Inscription: 21 Juin 2005 0:55 Messages: 1992 Localisation: Saint-Denis
|
Si l'influence de Deep Purple existe, elle est présente sur quelques morceaux.
Mais pour le reste, ils en ont fait autre chose. Very 'eavy very 'umble est mélodique en permanence, In Rock n'est pas mélodique (mis à part Child in time, Deep Purple était considéré comme le groupe le plus bruyant du monde), donc rien que pour ça, les 2 groupes ne boxent pas dans la même catégorie.
Ou alors dans ce cas, les 1ers Marillion sont du sous-Genesis, les premiers Aerosmith du sous-Stones, les premiers Stones et Led Zep du sous-Willie Dixon, mais là on n'a pas fini.
|
15 Oct 2006 21:19 |
|
 |
Caza
Long Distance Runner
Inscription: 16 Mar 2004 19:22 Messages: 3531 Localisation: Toulouse
|
Le tout premier aerosmith c'est bel et bien du sous-stones, et c'est un fan du groupe qui te le dit (déjà pour qu'il reprenne walking the dog, elle même une reprise des stones, faut le faire). Sur le second déjà j'entend un truc plus personnel.
|
15 Oct 2006 21:26 |
|
 |
Feelgood
Creature de la Nuit
Inscription: 20 Mai 2004 12:35 Messages: 643 Localisation: 07
|
Fishbowlman a écrit: Mais pour le reste, ils en ont fait autre chose. Deep Purple était considéré comme le groupe le plus bruyant du monde les 2 groupes ne boxent pas dans la même catégorie.
Ou alors dans ce cas, les 1ers Marillion sont du sous-Genesis, les premiers Aerosmith du sous-Stones, les premiers Stones et Led Zep du sous-Willie Dixon, mais là on n'a pas fini.
A cette époque, c'était plutôt Grand Funk Railroad qui avait cette réputation de groupe le plus bruyant.
Que Deep Purple et Uriah Heep ne boxent pas dans la même catégorie, je te l'accorde volontiers.
Concernant le dernier point, je suis entièrement d'accord. Et Queen pourrait de même difficilement passer pour du sous-Heep  .
|
15 Oct 2006 21:31 |
|
 |
Bertrand
Heavy Metal Lawyer
Inscription: 14 Mar 2004 19:41 Messages: 1160
|
Hormis les harmonies vocale, qu'est ce que Queen a piqué d'autres au Heep?
|
15 Oct 2006 21:37 |
|
 |
Nick
Heavy Metal Lawyer
Inscription: 05 Jan 2006 15:35 Messages: 1348 Localisation: Metz (57)
|
Je pense pas que ce soit le Heep qui est inventé ce genre d'harmonies vocales. Dans les groupes psychédyliques, y en a pleins et ça datent d'avant.
_________________
They had so little of anything, yet they were the happiest people we have ever known! - Carl Barks
|
15 Oct 2006 21:44 |
|
 |
Caza
Long Distance Runner
Inscription: 16 Mar 2004 19:22 Messages: 3531 Localisation: Toulouse
|
Les beatles quoi...même si c'est moins abouti.
|
15 Oct 2006 21:51 |
|
 |
Fishbowlman
Heavy Metal Lawyer
Inscription: 21 Juin 2005 0:55 Messages: 1992 Localisation: Saint-Denis
|
J'aurais dit les Beach Boys plutôt, c'était les maitres en la matière, 'fin bon
Je suis pas spécialiste, mais je crois qu'ils ont mis presque un an à enregistrer rien qu'un single (Good Vibrations). Leur période années 70 a l'air vachement plus intéressante que leurs années "surf music" dans les 60's.
|
15 Oct 2006 22:54 |
|
 |
Chipstouille
Long Distance Runner
Inscription: 20 Avr 2004 10:27 Messages: 3529 Localisation: Paris
|
Si les Beech Boys ont mis autant de temps à enregistrer Good Vibration, c'est certainement pas à cause du chant.
En fait, ils ont utilisé un instrument un peu bizarre (j'ai plus le nom, ni la manière de fonctionner exacte en tête, mais je peux retrouver ça si ça intéresse des gens) en gros c'est un des premiers instruments tout électronique, et ça donnait des notes aléatoires, c'était un vrai bordel pour obtenir ce qu'on voulait avec...
Je crois que la version que l'on connait tous aujourd'hui n'est même pas celle qui a figuré sur la sortie d'origine, j'crois qu'ils en ont sorti 3 ou 4 versions après encore
J'ai retrouvé:
Allez ici:
http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html
Cliquez sur tutorial et lisez la page 7  (le paragraphe sur les beach boys est tout à la fin)
(le reste est également super intéressant, mais j'avais déjà filé le lien ya un certain temps)
Dernière édition par Chipstouille le 16 Oct 2006 17:39, édité 1 fois.
|
16 Oct 2006 12:14 |
|
 |
Axel
Long Distance Runner
Inscription: 17 Mar 2005 19:47 Messages: 3975 Localisation: Toloose
|
Quels sont les critères auxquels devrait répondre le meilleur groupe?
_________________
|
16 Oct 2006 12:28 |
|
 |
Poulpe
Crimson Idol
Inscription: 14 Mar 2004 15:50 Messages: 2034 Localisation: The disenchanted forest
|
Simple :
Il y a un super groupe, tu vois, eh bien il fait de super chansons, le chanteur est beau et sent bon, c'est le meilleur groupe.
Et puis, il y a d'autre super groupes, tu vois, il font aussi de super chansons. Mais ce ne sont pas les meilleurs groupes.
Moi, je crois que c'est que le chanteur qui fait la différence. Mais je n'ai pas encore de certitude.
_________________ "Pour passer de 100 à 83, nous n'utilisons pas, nous, scientifiques, la règle civile de 3 parce que bon voilà. On utilise une règle un petit peu à nous qui est la règle de : 3 [(3^1 x 1) / 3]. On obtient des résultat sensiblement équivalents."
|
16 Oct 2006 12:56 |
|
 |
Axel
Long Distance Runner
Inscription: 17 Mar 2005 19:47 Messages: 3975 Localisation: Toloose
|
Hum... pas simple tout ça
_________________
|
16 Oct 2006 13:01 |
|
 |
meft
Crimson Idol
Inscription: 02 Juin 2004 11:29 Messages: 2174 Localisation: Merignac
|
Nan, en fait, le meilleur groupe de rock, c'est OASIS.
Parce que Oasis, oasis, c'est bon, c'est bon !

_________________ Vous êtes ici => .
|
16 Oct 2006 18:31 |
|
 |
Feelgood
Creature de la Nuit
Inscription: 20 Mai 2004 12:35 Messages: 643 Localisation: 07
|
Sûr.
|
16 Oct 2006 20:55 |
|
 |
Ploc
Crimson Idol
Inscription: 15 Mar 2004 19:25 Messages: 2420 Localisation: Quiche Land
|
Ooooooooonlyyyyyyy dooooooooooo...
_________________ Moi aussi je te schtroumpfe.
|
17 Oct 2006 8:11 |
|
 |
meft
Crimson Idol
Inscription: 02 Juin 2004 11:29 Messages: 2174 Localisation: Merignac
|
STOOOOONES, le monde est STOOOOONES...
_________________ Vous êtes ici => .
|
17 Oct 2006 19:26 |
|
 |
|