Triumph or agony est assez classique pour du Rhapso, sauf que les choeurs à la fin du titre arrachent la gueule. Et ce titre-là est immédiat, donc je ne pense pas changer d'avis à son propos.

[PARENTHESE]

Triumph Or Agony noise, pas Of, m'enfin...

[/PARENTHESE]

chips -
Ah oui, je les ai repérés aussi, mais j'aurais aimé que l'ossature du morceau ait été construite la-dessus que sur le reste certes un peu classique. Trouver une bonne idée et l'exploiter dix seconde sur cinq minutes, je trouve ça un peu étrange comme système.

Pour donner mon avis sur Rhapso, j'aime bien ce groupe et ce qu'il a apporté au metal, la richesse de leur musique et la maîtrise instrumentale (Turilli est loin d'être une quiche à la guitare et Leone est une des plus belles voix que j'ai entendu)

Mais sinon je trouve que ce groupe se repète trop!

Legendary tales était original à l'époque mais Rhapso s'est laissé enfermé dans le style qu'ils ont eux même crée...quand j'écoute un album de ce groupe maintenant, y'a toujours de bonnes idées, des bons passages mais j'ai l'impression d'entendre le même album à chaque fois.

le problème n'est pas de faire de la musique symphonique c'est juste une question de style: ce que je veux dire c'est que leur approche de la composition est très similaire d'album en album ou de chanson a chanson, les intros, les choeurs, les mélodies etc...ce qui a changé c'est le son qui s'est amélioré, et sinon il va y avoir plus d'orchestrations, plus de voix , plus de flutiots, plus de ce que vous voulez mais l'approche musicale est la même depuis le début, les chansons se ressemblent toutes à tel point que parfois c'est difficile de se rappeler d'un titre précisément du fait de l'autoplagiat constant...

Et pour la comparaison avec Maiden plus haut je trouve pas qu'elle soit justifiée , ils ont gardé leur style et leur son mais Maiden lui a su se renouveller pendant longtemps, Rhapso eux y'a eu le premier album complètement original mais après ils ont davantage peaufiné leur musique plutôt que de créer de nouvelles choses.

Pour donner un exemple quelqu'un qui écoute SOEL 2 et qui connait pas Rhapso va le trouver excellent mais faut pas avoir écouter les autres sinon on va avoir l'impression d'albums à déclinaison, à variations, qui sont mieux a chaque fois avec plus de quelque chose mais c'est comme un meuble dont on déplace les bibelots finalement...

(Ceci dit ja'i toujours plaisir à écouter Legendary tales, Dawn of victory, le petit LP bien sympa et SOEL 2....je trouve juste dommage qu'un groupe avec une telle ambition et un tel talent se soit enfermé tout seul)

Je suis assez d'accord mais il faut dire que le concept du groupe les empêche d'évoluer vers d'autres sphères.

Le fait de faire de longues sagas demande une certaine cohérence d'un album à l'autre, et par extension le même style de musique d'album en album.

C'est pourquoi le groupe aurait du passer à autre chose après avoir achevé sa "saga de l'épée d'émeraude" avec l'album Power of the Dragonflame.

Quand j'ai lu le fake concernant le Rhapsody in Black, j'y ai cru, car je trouvais ça logique que le groupe souhaite passer à autre chose, de manière si brutale (5 ans de sagas d'épées d'émeraude, ça doit rendre fou et singulièrement donner envie aux musiciens de passer à autre chose).

J'ai été même déçu de voir que le groupe démarrait une nouvelle saga. La présence d'un véritable orchestre me semble pour le coup bien insuffisante pour justifier cette suite, qui s'annonce interminable, de surcroît...

C'est ce que disait Luca dans les interviews, il préfère faire des trucs différents avec ses projets solos parce que Rhapsody c'est un style immuable. Enfin c'est son avis, je vois pas ce qui les empêche de changer.

Je suis d'accord avec Thrasheux concernant le concept du groupe. C'est vrai qu'ils sont prisonnier du concept qu'ils ont crée, ce que j'appelle le "donjons et dragons metal"
Mais bon leur trip c'est les musiques de films version metal. Dans l'avenir rien ne les empêche d'en faire mais pas forcément en imaginant l'éternelle BO du seigneur des anneaux, y'a d'autres styles dans le cinéma aussi... par exemple je les verrai bien faire quelque chose en science fiction genre Alien ou Matrix

Le style, c'est un faux problème. Et quand même, toutes les musiques de films ne sont pas à ce point similaires qu'on puisse dire qu'il est "normal" de se répéter sous prétexte qu'on est inspiré par la musique de film. Le problème c'est la méthode de composition, qui ne change pas.

Du reste, pour moi les trois premiers albums - voire l'EP, se justifient, le quatrième, j'aime bien certaines chansons, mais ça commence à sentir le roussi (vous me direz, pour Rhapsody Of Fire...). Le cinquième, je l'aime bien aussi (ben oui, j'aime Rhapso), je sentais qu'il y avait une volonté de changer un peu, même si dans les faits c'était pas si évident. Mais celui-là, j'ai peur, je crains, je n'ai pas envie de m'y mettre.

Ben justement, si tu veux du changement c'est le dernier qu'il faut écouter : pas de révolution, mais quelques modifications au niveau des harmonies et des choses que l'on ne rencontrait que peu ou pas du tout sur les autres albums.

J'ai également oublié de dire que le fait que l'Ancetre ait beaucoup aimé cet album ne lassait pas de m'inquiéter

non, heu sérieusement, la seule chose que tu peux faire pour me rassurer c'est de me confirmer que le morceau titre et "truc of the holy sword" font partie des titres les moins bons.

en attendant, le nouveau disque se fait descendre dans rock hard, comme quoi une fois les modes passées, les journalistes n'ont plus de pitié

ouais mais bon les chros de presse ces derniers temps...
que ce soit fait par mode ou en réaction à une mode, c'est piteux pareil.

Arf, t'as tort de mésestimer mes goûts ! Enfin bon, presque tort... En ce qui concerne RHAPSODY, après DOV j'ai nettement décroché, alors que ce Triumph Or Agony me donne plutôt envie de raccrocher, je peux pas dire mieux.

Je viens à la rescousse de l'Ancêtre, car il est plutôt pas mal cet album, nettement plus cohérent et homogène (dans la qualité bien sûr) que SOEL II.

Ils ont aussi décidé de lacher la double grosse caisse, c'est pas con d'ailleurs.

Les arrangements sont classe aussi mais bon c'est du Rhapsody et du Rhapsody avec orchestre qui plus est.

Je vais voir s'il va tenir la longueur mais ça me semble mieux parti que SOEL II ou POTDF.


Concernant la kro dans Rock Hard, j'en sais rien, je l'ai pas, mais bon si c'est Lageat qui l'a écrite... Parce que lui à la sortie de Legendary Tales il l'a descendu avant de se rétracter pour Symphony Of Enchanted Lands.

Euh, 7/10 selon leur notation, c'ets un bon album donc je voit pas en quoi il se fait descendre, uh ?

Edit : chronique écrite par Morgan Rivalin, je cite "ce disque (...) loin de révolutionner le monde de Rhapsody, mais dont la qualité de réalisation devrait contenter les plus pointilleux des fans."

Ah ok. La phrase citée convient plutôt bien à ce disque.

Et je me souviens de toute manière que le premier album s'était fait casser grave aussi à sa sortie , en expliquant en gros que rhapso n'avait aucun avenir donc ca ne me surprend pas...

ben 7/10 quand on voit leus notes, toutes ou presque en 8 et 9,5, c'est faible je trouve, d'aillrrus Lageat aime pas la moitié du maiden mais se demerde pour lui coller un 8.5, c'est pas mal

C'est ce que j'ai constaté également

En revanche, Ten, qui bénéficie d'une chronique assez positive qui laisse présager au moins un 7.5/10 se prend un ridicule 6/10. N'importe quoi au vu de la qualité du disque en plus ...

Ça doit être parce qu'on a pas tous la même manière d'appréhender la musique.