Pour ma part, les trucs moisis qui puent, s'il peuvent rester dans le frigo, c'est mieux.
Et dans celui du voisin, c'est encore mieux.

@Douggy: ékésapéloriokézac

meft :

Bien, j'ai aussi écouté ce truc. Pas tant pire... Mais n'étant pas inconditionnel du genre et avec une culture limite, je ne vois pas bien en quoi ça casse la baraque. Energique, rock, mélodique, simple, OK.
A réécouter, sûr.

Achat presqu'à l'aveugle, puisque je ne me suis basé que sur l'avis de Remwood, et j'ai bien fait ! Pas l'album de l'année, je laisse cette place au Die Reiter, mais des galettes aussi simples et efficaces que celle ci, j'en voudrais effectivement plus svt. Ma tiag droite à tapé le dalflex tt au long de l'album... vite vite, un autre album Remwood !!!

Autant de confiance m'honore. Mais dans les nouveautés je conseille rarement plus de deux ou trois disques par an ! AHAHAHAHA

Je copie/colle mon avis, ça m'étonnerais qu'il évolue même après plusieurs écoute :


Mouais, sympa mais pas de quoi en faire des montagnes. Certains morceaux ont des refrains trés entrainant, trés frais, surtout les premiers morceaux. Après on tombe quand même dans des morceaux franchement anecdotique. Je suis pas particulièrement friant de ce genre de rock presque dépourvu de solo (ben oui moi ça me gène) et qui a peut être un côté AC/DC-KISS mais qui est incapable de proposer un riff de la trempe de ces groupes. Je trouve également qu'il y a un côté légèrement punk, notamment dans les couplets. Cela dit je ne crache pas dessus, c'est sympa et ça vaut bien un bon 3/5

Tu va en mettre partout après avoir entendu le Motorhead, ça va faire des taches.

J'avais écouté ce disque y'a quelques mois déjà, après avoir vu un clip à la TV, j'avais pas trouvé ça génial. Mais après quelques écoutes, y'a des sacré tubes qui ressortent, quel bonheur

Conclusion : Danko Jones, un album qui file la gaule.

Je crois que c'est ce qu'on essaie de démontrer depuis trois pages, non?

Oui mais t'as pas du saisir le jeu de mots là

Si, pourquoi? C'est pas parce que je réponds quelque chose d'autre que "lol" à un jeu de mots que je ne le comprends pas.

Au temps pour moi.


Edit : C'est juste que répondre au premier degré à du second degré...

Si c'est ça l'album de l'année...

... c'est déstabilisant? Et alors? :)

Axel : si tu crois qu'on va se contenter de ce commentaire! Tu lui reproches quoi, à l'album?

C'est un album sympathique sans plus. Faut pas exagerer non plus sinon des albums de l'année il y en aurait des dizaines.

Rien, c'est sympa c'est tout. Si ça c'est digne d'être un album de l'année, alors la qualité a vraiment baissé!
J'ai qu'une envie alors, celle de revenir 10 ans en arrière.

Mais bon chacun son trip aussi. Et c'est pas le mien, ou pas suffisament pour que je me dise "wouah putain on le tient THE album of 2006!!"

J'en suis trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès loin.

Mais l'album est bien oui.

Oui il est bien cet album, je pense qu'il faut pas prendre le message de rockwood au premier degré, c'est son album de l'année à lui, ça voulait déjà dire qu'il était bon, que c'est du bon rock'n'roll. Après chacun se fait son idée.

Je vais commenter aussi : cet album ne m'intéresse pas. Il aura beau être le fleuron de sa catégorie rien n'y fera. Puis c'est l'album de l'année d'une personne, si c'est le genre qui le fait tripper tant mieux après tout... mais heureusement que tout le monde n'a pas cet avis, cela réduirait sérieusement le paysage musical non?

Ben oui, heureusement qu'on a pas tous le même avis, bien sûr.

Si je demandais plus de précisions à Axel, c'est pas parce que je ne comprends pas qu'on ne kiffe pas à fond cet album, c'est juste parce que je suis curieuse. Curieuse de savoir s'il trouve l'album bien mais sans plus, ou au contraire totalement nul, etc.

Sétou.

Moi non plus je ne trouve pas que ça soit l'album de l'année.