J'ai vu la vidéo, c'était bien crade quand même, les premiers rangs se faisaient presque pisser dessus et musicalement c'était en carton!!

pour moi il n'y aura jamais un groupe aussi dangereux que Guns and Roses et Motley Crue.
Slipknot à coté c'est des enfants de choeurs.

Slipknot... mais quelle pitié.... la majorité des meilleurs, des grands quoi sont en fin de carrière, d'autres issus du début des années 90 sont soit disparus, soit ils ont leur meilleur derrière eux et commencent aussi à vieillir. A part certains dans un genre assez extrême qui peuvent encore sortir de bonnes choses dans leur genre, y a plus rien, sauf si on aime la médiocrité. Si rien ne change, si rien n'emmerge d'énorme (et je parle pas de déguisement, provocation, beuglerie pour faire peur aux petites filles, de copier-coller non je parle de musique, pas de cirque) dans 10 ans c'est clair ça sera mort et on pourra dire: oui le métal c'est une musique de merde, c'était bien au siècle dernier. Y a même pas un guitariste foutu de sortir une note qui tue, ou alors faut aller chercher chez les papys (comme Iommi sur son dernier album, je pense en particulier à certaines notes sur la chanson I Go Insane, en une note il envoit tout le monde balader).

Effectivement, l'inspiration ne s'bouscule pas au portillon

Par contre, ce n'est pas par esprit de contradiction (quoique... ), mais ça me plairait trop qu'avant la fin de l'année sorte un truc qui vous contredise. J'y crois. Même si tout me porte à croire que c'est quasiment rapé (huhu...) d'avance.

un nouvel heavenly ou fairyland peut être?

Ben moi aussi j'aimerai bien un truc comme tu dis qui me contredirait

@Bebert : Non, jamais ! Un nouveau DT Mais bon, pas de faux espoirs...

Je sais pas en fait, un nouveau chépaquoi, un truc qui te remue la cervelle dans tout les sens, te donne envie de sauter au plafond et tout ça sans broncher, à l'aise, sans effets pharaoniques et avec élégance. Tu vois le genre quoi, plutôt rare.

~ c'est marrant, mais j'ai un peu l'impression de parler de Soundchaser là... ~

Pfff comparons ce qui est comparable. Pas la même époque, pas les musiques, pas les mêmes styles.

@ AXEL : Le KNOT a mis un bon coup de pied dans tout ça. Ca a réveillé du monde, ca a fait du bruit. Je ne crie pas au génie, je dis juste : dans l'esprit "Metal" il y a de ça. Maintenant, je dis pas SLIPKNOT, c'est pas mélodique, c'est pas le TOP mais ils ont leur place. Et un style et une attitude.

Après oui, le Metal c'était mieux dans les années 80 et en 90 c'était déjà le début de la fin.... gnagna. Je suis d'accord. Tout le monde est d'accord. Alors moi je propose de s'ouvrir les veines avec une fourchette ou sinon de se réjouir des bons trucs qui sortent (le dernier SOAD est un bon exemple).

Mettons 2000, dans les 90ies y a quand même eu un paquet de bons trucs.

Puis en écrivant ça je réalise qu'il y ait de fortes chances pour qu'en 2015 je dise : "Mettons 2010, dans les 2000ies y a quand même eu un paquet de bons trucs.". Etc... Je ne peux que le souhaiter.

Ben ya eu un gros creux au début des années 90, qu'on est beaucoup à avoir ressentis, donc c'est pour ça que ça donne l'impression que c'était déjà le début de la fin. Mais y' avait déjà eu une petite baisse de vitesse après 1986 (regardez la liste de REM de bons albums sortis en 87, vous en adulez beaucoup?) et de même à la fin des années 70.

Donc on peut toujours espérer un nouveau revival, ou une nouvelle branche, j'avais été assez étonné du revival speed mélo de la fin des années 90.

88 est une excellente année

je te parle d'attitude et tu me parles musique, temps et styles.
les Guns et Motley n'ont pas été dangereux par leur musique mais leur attude, leur comportement, totu ce qui fait qu'ils sont rock and roll.

J'avoue que j'ai un manque de connaissance pour Motley et les Guns, vous pouvez un peu préciser en quoi ils étaient "dangereux"? Merci.

C'était quand même des vieux drogués.

Et puis drogués, bon, ça va. Mais vieux...

dangereux parce qu'imprévisible.
Capable de tout et surtotu du pire, defonce, biture, bastons, caprices, pêtage de cable, violence gratuite, crainte d'eux...
Avec Axl on savait jamais à quoi s'attendre, même les fans.
Il a bondit sur un fan l'ayant pris en photo en plein concert, lui a pété sa gueule et son appreil photo.
Il a fait de même avec des gars de la sécu, des journalistes, sa femme, ...
Pantera aussi me paraissait dangereux fut une époque.

si à 20 ans tu te consideres vieux, qu'est ce qu'on est après

C'est bien ce que je dis. Le KNOT est au moins aussi dangereux que les mecs de MOTLEY et des GUN'S.

Comparativement, c'est kif kif.

Les mecs de SLIPKNOT se sont quasiment tous envoyés à l'hosto, ils se sont envoyés des Pitbulls en pleine baston, ca se tapait à une époque à coup de batte en pleine gueule, et l'alcool et la drogue c'est quand ils étaient calmes.

Par ailleurs, le groupe a des paroles et un message assez subversif. Ils sont tout à fait capables d'influencer leurs fans et ont un certain impact sur tout un tas de groupes. Ils sont assez respectés par ailleurs. C'est un groupe qui a un impact et faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre le contraire.

Je ne suis pas un Die Hard Fan mais il faut reconnaître qu'ils ont des qualités, un style, de l'énergie, et une putain d'attitude. Même en interview, ils sont pas mal dans leur genre.

Par ailleurs, si AXL est remuant, et que les GUN'S véhiculent une image de mauvais garcon dire qu'ils étaient dangereux ca me fait doucement rire. Et MOTLEY pareil. Les putes, la came, l'alcool tout ça ne les rend pas plus "dangereux" que le KNOT.

les mecs de Motley ou de Guns n'avaient pas besoin de pitt bulls ou de batte pour se taper sur la gueule, ils reglaient ça comme des hommes à mains nues.
Et pour le moment le "knot" n'a tué personne, Motley si.

Oui enfin si je vois des mecs débouler avec des battes et visiblement pas très contents, je vais pas essayer de faire la comparaison avec Motley ou chépakoi...

Dans tous les cas, ils sont plus dangereux qu'Evergrey, je pense que la question est surtout à ce niveau-là