J'ai jamais aimé le premier album en fait, mais je l'ai découvert après les autres, ça aide pas non plus.

@ Skarn : Ouais salaud tu m'as piqué mon ancien avatar ! J'aurai pu ne rien dire, mais vu que tu critique SOEL premier du nom alors je ne laisse pas passer ! Vendu !!!

Sinon bienvenu dans le monde fabuleux de H & H.. tu vas voir on se marre bien dans le coin, parfois.

Moi c'est vrai que le premier de RHAPSODY que j'ai découvert c'est justement Legendary Tales. Et c'est certainement l'album que je l'ai le plus écouté tous groupes confondus. Normal que j'en ai cette opinion.

J'ai fait le parcours à l'envers pendant un boût de temps : d'abord DOV, ensuite SOEL, ensuites Tales avant d'embrayer dans le bon sens.

Idem pour Nightwish : 3,2,1,4,5

Je crois qu'il est assez difficile d'aimer Rhapsody et notamment Symphony Of Enchanted Lands, si l'on n'aime pas un minimum les bandes originales de film.

Et inversement, si c'est ce côté BO qu'on recherche avant tout, Dawn Of Victory est forcément le moins intéressant !

Ah là par contre, je suis pas du tout d'accord, Rhapsody a un style purement baroque sur les 2 premiers albums, ça n'a rien à voir avec de la musique de film (sauf Barry Lindon peut-être, mais là c'est de la triche )
DOV garde un peu ce style, le reste CDLM, donc c'est normal qu'on aime pas

(non, SOEL II se raproche plus d'un truc contemporain, façon BO Hollywoodienne, en effet, leur changement de nom de style, bien que faisant sourire, est pourtant tassez justifié je trouve...)

J'aime pas les BO de film en général (souvent trop creux, il n'y a souvent qu'un ou deux thème intéressant, le reste étant du remplissage) et tout de moins sur les 3 premiers albums, Rhapsody n'est pas creux, mais maintient bien la pression à 100% du temps.


A la limite, t'as peut-être pas tord concernant POTDF j'aime pas les BO de film-> J'aime pas POTDF
C'est creux tout ça en effet...

Rhapsody c'est baroque ?

ne mélangeons pas torchons et serviettes. C'est pas parce qu'on repique 6 mesures de Vivaldi et 3 bouts de choeurs de Haendel qu'on fait du baroque

C'est vaguement influencé; mais c'est quand même beaucoup trop pompeux et trop surchargé pour être qualifié de baroque non ?

Sig, je t'aime bien mais parfois à vouloir trop en faire tu racontes de belles conneries : genre on croyait vraiment que Rhapsody est aussi baroque que Vivaldi...tu nous crois si nuls ?

par moments je me pose des questions quand même

Moi aussi... comment se prononce ton pseudo ?
A part en période d'éternuement intensif, je vois pas !

mon pseudo est une private joke destinée aux informaticiens

Ah parceque la baroque c'est jamais pompeux ni surchargé

Révise tes devoirs monsieurs, et écoutes-toi du Lully ou du Charpentier avant d'aller dormir...

je parle pas de baroque de troisième zone là

non; la musique baroque telle qu'elle était jouée à l'époque n'était pas surchargée; c'était joué avec de petits orchestres de chambre. Et c'est pas pompeux (au sens Mendelssohnien du terme ).

À la limite; certains trucs d'Haendel...

Par contre quand le sus nommé a remis Bach au gout du jour; il en a effectivement fait un truc bien lourdingue et pompeux; mais ça c'était du baroque à la sauce romantique

Ouaip, moi aussi j'aime les bars rock...