L'album se fait démonter sur NIME, par deux chroniqueurs et dans les commentaires. Je suis d'accord pour dire qu'il est en-dessous de la qualité habituelle, mais pas à ce point, ce n'est pas non plus une bouse.

J'ai lu vite fait en gare une interview dans un mag (My rock) où j'ai un peu halluciné: Tony Kakko qui raconte quils ont mixé l'album 3 fois, qu'ils ont du se dépécher pour finir le boulot (et il reconnait que ce n'est pas la bonne façon de faire, qu'il faut laisser murir), et aussi que 2 morceaux se sont retrouvés sur cet album par manque de temps pour en composer d'autres (!!!). Des morceaux prévus pour son album solo (quel album solo? jamais entendu parlé...): "Fly, Navigate, Comunicate", un des meilleurs de l'album je pense, très Unia dans l'esprit, et "Rise a night", plus conventionnel.
Qui impose un rythme trop élevé: la maison de disques, le groupe lui-meme? J'ai pas bien compris mais dire ça en interview de sortie de disque, ça sent le truc pas sain...

En faisant une recherche google, on peut voir qu'il y a aussi plein de bonnes critiques, voire très bonnes (enfin ça ne va pas jusqu'à "excellent" non plus).
Moi je le trouve très bon, j'ai décroché depuis la fin des années 2000, aucun album qu'ils ont sorti entre la fin des années 2000 et maintenant ne m'avait enthousiasmé, et là je trouve que ce nouvel album est une très bonne surprise.

Moi j'ai décroché après le 1er!

J'ai acheté ce magasine aussi, je cherchais le Rock Hard et il était toujours pas en rayon, j'ai vu la couv "Metallica" et du coup je l'ai acheté, c'est quoi ce mag de merde?
T'apprends rien dans les interviews, y'a 3 questions ou l'artiste réponds une connerie et hop c'est plié.
L'article sur les Mets est limite risible car tellement inutile... On croirait une version Rock de OK Podium!

Comme tous les magazines non ?

Non je reste assez fidéle à RH, y'a un certain humour, même si je trouve les chros trop... gentilles!

Moi l'humour ça ne me suffit plus.

Par contre je me suis remis à lire Guitar Part, essentiellement pour le dvd. Les tests matos n'ont aucun intérêt (en plus ils testent beaucoup trop du matos hors de prix), et les interviews manquent de fond mais au moins abordent souvent la question du matos (et oui, j'aime bien ça). Par contre j'ai été assez surpris par les chros : très courtes, mais n'hésitant pas à dézinguer les albums (comme le nouveau Green Day ce mois-ci).

Moi, parfois quand j'achète mon RH, je me dis "ptain quel sommaire de merde... La prochaine fois je regarde le menu avant de bouffer" et le mois suivant, je l'achète quand même... C'est mon coté nostalgique de l'époque sans internet, je crois...

Vue que je suis abonner à rock hard depuis des années maintenant, j'y trouve encore mon compte aujourd'hui. J'achete depuis des années aussi metallian en kiosque, qui est un magazine plus porté selon moi sur le metal extreme genre que j'adore aussi, bon c'est vrai que leur interview sont un peu courte et pas toujours interessante. Sinon pour revenir à rock hard, j'aime bien le ton du magazine, son humour, et les rubriques.

Vu hier! Avec les revenants de Thunderstone!

Bon concert, groupe en forme et assez souriant et plus communicatif que la fois dernière, musicalement aussi j'ai trouvé le son plus heavy et j'ai apprécié les nouveaux morceaux!

On a eu ça


Edit this setlist | More Sonata Arctica setlists