The Crusher est plutôt moyen, le moins bon album d'Amon Amarth.


Sinon hier soir j'ai reçu un mail du site Murkybay (chez qui je n'avais jamais commandé, juste participé à un concours) qui ferme ses portes et liquide donc son stock de disques (-66% sur le prix des disques). J'ai choppé tout ça pour un peu plus de 60€ port compris (il y a marqué qu'à partir de 55€ d'achat les frais de port sont offerts mais en fait non) :

Agalloch - Ashes Against The Grain
Falkenbach - Asa
Death - The Sound Of Perseverance
Dordeduh - Dar de duh
Drudkh - Autumn Aurora
Drudkh - Forgotten Legends
Ne Obliviscaris - Citadel
High On Fire - Blessed Black Wings
Green Carnation - Light of Day, Day of Darkness
Empyrium - Weiland
Neurosis - Times of Grace
Neurosis - A Sun That Never Sets
Mastodon - Remission


http://www.murkybay.com/

Le moins bon des 4 premiers peut-être, mais je le préfère aux deux derniers, je trouve qu'il y a une ambiance sur ce disque, alors que les 2 derniers tournent un peu à vide. Sinon, belle pêche, vais devoir regarder ce site de plus près !

Comme apparemment les ventes sont bien partis il est passé de -66% à -50%, du coup j'ai bien fait de passer ma commande hier soir

Mes achats des deux derniers mois avec beaucoup de classiques :

Du Sabb'








Du Rainbow



Du Satch'




Du Faith no more



Du Body count

Que du bon Boromir ! T'as pris quelle(s) édition(s) pour les Sabbath ?

Les éditions remastérisées de 2010 (je crois). J'avais déjà Paranoid en version digipack mais je n'arrive pas à retrouver le reste de leur disco dans ce format.

venom - black metal
venom - at war with satan
heat - live in london

deux classique de venom et le heat est très bon.

Boromir, s'il s'agit des remasters signés Andy Pearce, ils sont excellents. Sans doute les meilleurs pressages CD avec les originaux de chez Castle Com en 1986. Pour "Heaven and Hell", je préfère même ce remaster au SACD japonais sorti quasiment en même temps.

Moi j'ai les remasters de 96! Ils sont sortis combien de fois ces albums?

221 fois pour Paranoid !

http://www.discogs.com/Black-Sabbath-Pa ... master/302

Le problème, c'est que certains remasters sont horriblement compressés (la Black Box de 2004 est ignoble, sauf si on aime le "boom boom") et d'autres manquent un poil de chaleur (ceux de 96, un peu trop timides sur le bas du spectre je trouve). Les Andy Pearce de 2009/2010 sont les plus équilibrés, avec des graves bien présents. Ceux qui ressemblent le plus aux originaux de 86, un poil de précision sur le haut du spectre et de puissance sur les impacts en sus.

Les SACD japonais sont globalement excellents, pour qui est équipé (même si la version de Paranoid ne fait pas l'unanimité, moi je l'aime beaucoup).

Bref, en numérique, il faut savoir trier le bon grain de l'ivraie !

Un petit lien pour aider, en termes de dynamique : http://dr.loudness-war.info/album/list/ ... m=paranoid

Je me souviens encore avoir lu sur un forum qu'il fallait le SACD japonais de Paranoid sur les 4 premières pistes, puis passer sur le remaster de 2009 pour la face B, et encore, il devait y avoir une chanson à remplacer par une autre version encore...

Sinon effectivement, les remasters de 2009 par Pearce sont très bons, assez différents des Castle 1996/2001 (plus "boueux", avec les aigus moins en avant, le son est plus proche des originaux, bien que les Castle soient largement écoutables), et rien à voir avec la Black Box Warner de 2004. Quelques bonus sympa sur certaines éditions aussi, notamment une version de Paranoid avec le mix quadriphonique de 1974 sur DVD.

Je l'ai trouvé tellement à chier ce mix 4.0 que j'ai revendu l'édition deluxe. Un comble pour un fan de musique multicanale comme moi ! Mais là c'était vraiment pas possible. Je ne comprends pas qu'ils n'aient pas essayé d'en faire un mix 5.1 correct.

Au passage, les éditions NELCD de 1986 (pour les Ozzy Years) contiennent chacune un titre bonus live, de ceux que l'on retrouvera plus tard sur le "Past Lives", compression numérique en moins. Et avec en prime le premier master CD, 100 % semblable au 33T d'époque d'après les vinyleux.

Je pense que l'idée était pas de faire "un mix 5.1" mais de restituer le mix de l'époque tel quel, comme les démos en bonus tracks. Par contre, ils auraient pu faire un mix 5.1 en plus, certes... Encore que du coup y aurait eu un nouveau mix 5.1 sur SACD, puis sur dvd-audio, puis sur blu-ray, puis re-sur blu-ray mais avec un mix différent... Ne leur donnons pas d'idées .

EDIT : Pour ceux qui veulent se faire peur : http://forums.stevehoffman.tv/threads/r ... t2.262947/

Perso, je préfère le master facileàtrouverpascheretquisonnecorrectementsurmachaine. Je me sens quand même moins con que les mecs qui cherchent un master rare dans une édition précise avec disque spécifique pressés quand la machine était bien chaude, parce que ça sonne mieux. A mille dollars le LP, je suis à peu prés sur que leur cerveau les convaincra que le son est fabuleux, c'est sûr.

http://www.better-records.com/dept.asp? ... 14-015-034

La diffusion des albums de Black Sabbath est une vrai plaie - ces tarifs !

Quand on est dans les pouillèmes d'amélioration, ce genre de recherche est vain, en effet. Pour ma part, je prêche pour plus de transparence dans le numérique, car dans la tête des gens, c'est bien souvent "1 CD c'est 1 CD, non ?" Alors que les masters et remasters numériques se sont succédé depuis trente ans, pour une qualité très inégale (ce qui fait préférer les masters soignés des 33T d'époque à certains, mais c'est un autre débat).

Donc avec quelques petites recherches associées à un ou deux téléchargements, on parvient à trouver des versions exceptionnelles sans débourser plus de 10 € pour un disque.

Mais c'est toujours marrant de voir des gugusses lâcher 600 € sur Ebay pour un pressage avalisé par deux pontes du forum de Steve Hoffman.

Et à ça s'ajoutent les différences de master cd/lp dans les disques contemporains. Dans le milieu garage qui favorise le vinyle, il m'est arrivé de me demander si certains masters cd n'étaient pas volontairement moins bons - le Slaughterhouse de Ty Segall par exemple. A l'opposé, White Fence laisse entendre à qu'il préfère la version cd d'un de ses premiers albums, le master LP écrasant ce qu'il avait voulu faire en prod. Complexe.

Tu es dans le vrai. Après il faut distinguer les cas où les masters CD et LP d'un même album sont réalisés par deux gars différents, avec une incidence sur la qualité, et ceux où le même gars réalise le master pour les deux supports, avec une différence de qualité incroyable, bien souvent en faveur du LP (pourtant enregistré et mixé numériquement, ce qui est un comble !). Mais comme le LP est un marché en croissance et que le CD s'effondre, plus rien ne m'étonne...

Le dernier Sabbath a par exemple été mixé en analogique par Andrew Scheps sur une Neve, il sonne très bien en LP, mais souffre de "clipping" (on a limité certaines fréquences, ce qui produit de la distorsion) et de compression numérique à outrance sur le CD, suite au mastering. Apparemment, les deux masters seraient signés Stephen Marcussen et Stewart Whitmore. Et la différence ne fait pas que s'entendre, elle se mesure : http://dr.loudness-war.info/album/list/ ... h&album=13

Pour Ty Segall, le CD semble - d'après les mesures - compressé et "clippé", dix chansons sur onze trouvant exactement la même limite sonore, à deux centièmes de décibel près, ce qui est impossible dans un mix non masterisé ou un master qui respire. Je ne possède pas l'info pour le vinyl.
http://dr.loudness-war.info/album/view/64889

Concernant White Fence, j'ignore de quel CD tu parles, mais celui-ci (http://dr.loudness-war.info/album/view/51291) est très probablement "clippé".

Reste ensuite à savoir s'il n'y a pas une différence d'égalisation pour un même album entre ses versions CD et LP car c'est un paramètre qui entre aussi en ligne de compte dans le mastering...

Pour le White Fence, c'est pas un album sorti sous son nom, et j'ai zappé de quel autre projet il s'agissait depuis la discussion. De toutes façons il doit vendre à 99% en LP. Je me demande si Family Perfume ne serait pas son seul album sous le sobriquet de White Fence sorti en cd (pour cause de durée, c'est un double LP).

Pour le Segall, la différence audible tend à indiquer une certaine compression sur le cd, mais on reste dans une musique avec le vumetre au delà du rouge, il est donc également fort possible que le LP ait le même type de rendu.

Si c'est enregistré comme ça, alors pourquoi pas ? Espérons juste que l'ingé son chargé du mastering n'en ait pas rajouté une louche sur le CD uniquement !