je confirme que la saison 7 de Dexter est plutôt cool même si il y a du tirage par les cheveux inside

le cliffhanger à la fin du premier épisode de la saison est encore plus intense que celui de la fin de la 6!
j'ai été obligé de matter le second dans la foulée.

elle est bonne cette saison ! Episode 4 avec une ouverture intéressante

J'me passerais bien de l'histoire avec , perso.

Sinon Quinn est plus con de saison en saison, c'est impressionnant.

c'est clair, il s'arrange pas, ça doit être les ravages de l'alcool

Je viens de commencer une nouvelle série intéressante. Vikings (http://www.imdb.com/title/tt2306299/?ref_=fn_al_tt_1).
C'est l'histoire (romancée) du grand roi viking Ragnar Lodbrock. Il n'est qu'un simple guerrier au service du comte de son village au début, et je suppose que la série traite de son ascension (l'épisode 4 vient d'être diffusé cette semaine).

La série passe sur la chaine History Channel, ce qui assure (à mon avis, parce que je ne suis pas un spécialiste) une cohérence historique. En tous cas, la reproduction des habitudes de vie, de la hiérarchie et des coutumes de ce peuple semblent cohérentes (faudrait quelqu'un qui s'y connait plus que moi pour confirmer ça). Ici on n'est pas dans le cliché du géant à cheveux longs, moustache de biker, portant casque à cornes et buvant de l'hydromel dans des cranes. Les paysages de fjord sont sublimes mais peut-être un peu répétitifs sur la durée.

Au rayon des défauts, je pense que le passage sur History Channel (chaine grand public) édulcore grandement le propos. Quand on est habitué (à l'autre extrême) à Games Of Thrones ou Spartacus, les scènes de raid vikings sans sexe et (quasiment) sans violence surprennent un peu. Voire gache le visionnage.

Mais bon, à voir sur la durée, pour l'instant, je trouve cette série bien sympa. A noter la présence dans le rôle du seigneur du village de Ragnar de Gabriel Byrne, dont le jeu minimaliste semble prouver qu'il est surtout là pour payer ses impôts... Quelle déchéance depuis Usual Suspects.

Je suis également cette série (vu que les 2 premiers épisodes pour l'instant, le 3ème ce soir sans doute).

Je trouve ça pas mal pour l'instant, en tout cas j'ai envie de connaitre la suite.

Je ne suis pas franchement spécialiste de cette période, mais en tout cas j'ai bien l'impression qu'au niveau des décors c'est très très bien reconstitué, pareil pour les costumes, et la société viking dans son ensemble (bien loin des clichés, en effet).
Bon, les dialogues sont sans doute assez anachronique dans l'ensemble mais c'est difficile de faire autrement pour ce type de série.

Si niveau sexe ça peu paraître édulcoré, niveau violence j'ai trouvé l'attaque du monastère bien crue moi : du fait de la froideur des vikings et de leur non volonté à vouloir communiquer avec les moines.



C'est tourné en Irelande. Il y a un petit fjord là bas, mais c'est certain qu'on reverra presque toujours le même, y'a pas le côté grandiose de la norvège.

Au niveau de l'intrigue, la sous-intrigue avec le frère du héros qui est un connard libidineux est un peu balourde je trouve.

En fait, le sexe et la violence sont plutôt suggérés. Je suis d'accord pour dire que l'attaque du monastère est impressionnante, mais on n'a quand même pas trop droit aux têtes qui volent, aux litres d'hémoglobine ou autre qu'on serait en droit d'attendre pour ce type de scène. C'est une violence plus psychologique que visuelle. Bon, moi ça ne me dérange pas trop, mais ça surprend...

Faut dire que je me suis envoyé juste avant un Walking dead bien saignant....

est-ce qu'il y a des morceaux d'Amon Amarth en BO ?

Dans SPARTACUS il y a des riffs metal dans la BO de la nouvelle saison.

C'est vrai qu'il n'y a pas de gerbe de sang et tout dans Vikings.


Quant à Walking Dead : qu'est ce qu'ils sont nul les épisodes depuis la reprise après la trêve hivernale : c'est encore plus mou que la saison 2, il ne se passe presque plus rien et plein de choses auraient pu être condensées.

pour walking dead, c'est les épisodes dans la ville là avec le shérif?
C'est vrai que c'est affreusement mou. Comme ils se sont censurés par rapport à la BD ils ont du sécher pour trouver de quoi meubler... Toute cette tergiversation autour de "faut partir ou pas" entre les deux nanas ça casse vachement le rythme

La fin de la saison 1 c'était un des pires épisodes de séries TV que j'ai pu voir ces 15 dernières années. ça m'a grave calmé pour la suite.

ça vaut vraiment le coup de continuer ou sans plus?

La saison 1 c'est 24h chrono comparé à la saison 2.

Ok, donc pas la peine de perdre mon temps

La saison 2 est deux fois trop longue. Par contre la première partie de la saison 3 était excellente, mais là c'est la dégringolade depuis 4 épisodes dont 3 qui ne servaient à rien, et l'évolution du personnage d'Andrea est juste totalement débile.

Totalement d'accord, ça traine en longueur, et ça gache les quelques conflits/antagonismes qui sont le piment de la BD. Là c'est juste mou et parfois énervant (le personnage de Milton, sans déc...), surtout sur les derniers S3 (ils vont s'affronter, oui ou m...). Pour Andréa, c'est clair qu'ils vont trop loin dans le "j'hésite" même si elle passe bien à l'écran.
Au final heureusement que l'équipe technique qui s'occupe des zombies fait du bon boulot et que certains persos ont une bonne présence (Daryl, Rick & son fils, Michonne), sinon ça serait pauvre.
En tout cas le seul moment ou j'ai vraiment reçu un coup dans la série c'est la fameuse fin d'épisode 7 (ou 8?) de la saison 2.

Bon, bin, cette fin de saison de Walking Dead aura été sans intérêts jusqu'au bout...

j'ai repris le visionnage à partir de l'épisode 9 de la saison 3, c'est pas top, même les scènes d'action son molles...

c'est moi, ou c'est bien l'acteur qui joue Glenn qui est dans cette vidéo ? http://googleenterprise.blogspot.fr/201 ... -work.html

Ouais, c'est lui....