En accord avec la réfléxion de DS, cependant, les groupes de metal ne jouissent pas de la même médiatisation. Le budget ne suit pas, enfin, une major ne vas pas investir autant dans un futur potentiel grand groupe de metal, comme elle le ferait pour un groupe de rock mélodique. Alors du coup, des metal band avec un fameux potentiel seront au mieux en D1 de leur championat, mais jamais dans le dernier carré de la coupe du monde...

Pourquoi justement les mettre dans le même sac puisqu’il est évident que leur musique apporte plus de chose que la majeure partie des groupes trendy que tu cites (et qui me débectent tout autant). Je dis simplement que le délit de sale gueule pour A7X est bien trop facile, tant la simple écoute attentive d’un album prouve qu’ils peuvent apporter bien plus que du recyclage. Encore une fois, ici on a tous un passé, et rien que le fait que SML, moi ou feu-Canard accordions du crédit à ce groupe devrait lui permettre de s’extraire de la masse trendy pour y gagner un peu plus de respect. Ecoute au moins en entier City of Evil ou l’éponyme pour rentrer dans ce genre de conversation. Ça ne me viendrait même pas à l’esprit de déblatérer sur un groupe après une seule écoute de quelques morceaux. Je ne me sentirais pas légitime, mais vraisemblablement ça ne te gêne pas plus que ça.



De toutes manières, rien que le fait de devoir trouver une future légende sans en connaître la définition de base nous mène droit dans le mur… Ceux qu’on considère comme des légendes sont surtout des groupes qui ont eu plus de bol que les autres à un moment précis. On pourrait imaginer une combinaison du facteur chance + excellentes compos + marketing + prestations live qui déchirent leur maman (manque plus que ce dernier critère à Mastodon). Si jamais t’as eu une grosse couille dans ta carrière (mort accidentelle d’un membre) ou que tu es connu pour tes frasques, ça aide. Etre fondateur d’un style, c’est bien mais pas obligatoire.



Reste cependant VH1, toujours très axé musique, sans parler VH1 Classic ou tomber sur un clip de Jethro Tull, Deep Purple ou Genesis est chose régulière. Les maisons de disques doivent certainement payer les chaines peanuts pour diffuser leurs clips, et ceux-ci étant interchangeables, n’interessent plus personnes. Résultat : tous les moyens sont bons pour faire de l’audience et vendre de l’encart pub. La musique ne vend plus, même à la tv. Et dans le metal, le clip est désormais tout juste bon à faire un cadeau pour les fans, sans pouvoir espérer en obtenir un quelconque bénéfice.



Y a quand même un truc qui me dérange, autant le Hair metal on sait à peu près de quoi on parle (encore que tu mets Bon Jovi, Poison et Motley crue dans le même panier… mais bon, bref), autant dans le metalcore je ne sais pas exactement contre quoi tu te bats. Contre le « metal mainstream » ?? Donc au final le débat c’est quoi ? Qu’est ce qui est mainstream ou pas ? Qu’est ce qui est commercial ou pas ? Faut recentrer un peu les choses. Le hardcore c’est pas loin d’être comme le visual kei, un gros fourre-tout passe partout englobant des groupes foncièrement différents. La première fois que j’ai écoute A7X, je ne savais pas quel style c’était, et je m’en branlais. Les résumer à de la grosse hype puante c’est un raccourci, les tacler sur leurs performances lives minables, là ça me parle. Et c’est probablement ce qui les empêchera d’atteindre la « fameuse » postérité. Et puis faut arrêter d’en vouloir aux looks et à la démarche « commerciale » de certains groupes, toutes nos légendes ont été un jour ou l’autre de gros poseurs et ont vendu leur cul à un moment ou un autre pour de la thune. Je réfléchis et je vois pas vraiment d’exception.



Je ne dis pas que TOUT ce qu’aiment les jeunes est amené à être adulé et porté au statut de légende, mais ça ne se fera jamais sans eux. Je dis simplement que pour savoir quelles seront les légendes d’après demain (parce que demain on sait à peu près, Nightwish, Rammstein, DT et tout le bordel) faut regarder du côté de ce qu’écoutent les plus jeunes et pas se gargariser devant les resucées de heavy 80’s écoutées par 3 pélerins et 2 tondus.
Je reparle de Protest the Hero, mais les mecs sont sérieux, doués, sur la pente ascendante et vieillissent bien. Tout comme leur auditoire grandi. Si ils se chient pas dessus et peuvent aller trèèès loin. On va me dire, « bouhh Protest c’est indigeste, on peut pas écouter plus de 5min sans prendre un doliprane »… J’imagine que les fans de Deep Purple devaient tenir à peu près le même discours à la sortie de Kill Em All Et Metallica a grandi…



Oula, ne pas confondre légende et groupe culte, sinon on s’en sort pas. Tu prouves d’ailleurs qu’il n’est pas obligatoire d’avoir créé un genre pour être une légende



Mmm, donc dans les 80’s, Maiden et Metallica n’étaient suivis que par des vrais de vrais, des purs et durs ? Aucun effet de mode ? Aucun passage radio ? Aucune couverture de mag pour ados ? On le sait très bien, le jeune prend ce qu’ont lui donne à manger, et si ce qu’on lui choisit est bon, tant mieux pour lui. Le jeune écoutera Atheist quand on lui servira sur un plateau Encore que la donne n’est plus la même avec le mp3… Le jeune n’achète plus de disque, chaque genre devrait donc avoir droit à ses mini-légendes, qui auront plus des gueules de groupes cultes que de mastodontes. A moins que le métal ne revienne sur les dance-floors, ce qu’on souhaite tous évidemment


Voilà, c’est la dessus il faut tâcher de s’entendre. Je pense qu’effectivement pour devenir un groupe de légende et pas seulement un groupe culte il faut à un moment donné conjuguer succès artistique et commercial, comme dit plus haut.


Oui bon, on le sait que le succès commercial n’équivaut pas à un succès artistique, je crois que sur forum on a passé le cap
Pour Bathory, pas d’accord, pour moi c’est culte, tout simplement. Je vois pas comment tu peux leur donner le même statut que Maiden ou Metallica…



Mouai, enfin a ce compte là, ton fameux terme de légende n’a plus de sens. Donc pour le petit monde du metal sympho, Rhapsody c’est également une légende, pour autant est ce le cas à l’échelle du genre metal ? Evidemment que non. On a tous nos groupes cultes, mais dès lors qu’on cherche à classifier (puisque décerner le titre de légende entre dans la classification) faut mettre ses petits gouts persos au placard et prendre sa jolie blouse de médecin froid et analytique



Bon, j’en ai déjà parlé, mais justement, tu ne leur a même pas laissé une écoute d’un disque en entier… Pour moi ce n’est pas sérieux, si les mecs se font chier à pondre un album c’est pas pour qu’on coupe au 5e morceau et qu’on aille torcher vite fait une chronique sur un forum. Y a quand même un minimum de respect à avoir, même envers le style qui nous débecte. Soit vraiment ça passe pas du tout et on en parle pas, soit on prend le temps d’analyser un minimum sur un album entier.



A partir d’une écoute entière d’un album, ça me semble être le grand minimum requis pour parler d’un groupe. Mais tu ne l’as pas fait, et tu t’enflammes pour arriver à dire que finalement A7X c’est pas vraiment de metalcore en te contredisant avec ce que tu disais plus haut. Oui, si tu avais écouté attentivement A7X, tu aurais su que ce n’était pas QUE du metal core. Et ptet même qu’en poussant un peu tu verrais que ce n’est pas QUE de la repompe (je ne ressens ça que sur leur dernier sur certains morceaux).



Dans ce cas là qu’on ne vienne pas me dire que les futures légendes vont provenir d’un style qui tourne en rond, quasi mort…



Tu veux dire que la jeune génération va au keep it true ??? Moi qui croyait qu’il n’y avait que les mecs de DOTF pour y aller En tout cas, les jeunes anglais ne se sont pas pressés face à Grand Magus et la metal stage du High Voltage. Par contre le Sonisphere était blindé, et je te laisse aller consulter le line-up. Par contre on est d’accord, le power metal est méchamment ringard.



Ça fait parti de la vague de nostalgie qu’on a pas fini de se prendre dans la gueule, mais Raven au Hellfest je ne suis pas certain qu’ils aient joué devant un parterre de teenagers en pamoison. On fait jouer les groupes cultes avant qu’il ne soit trop tard, pour satisfaire la curiosité des trentenaires et la fibre nostalgique des plus vieux. Pas sur du tout que les moins de 25 en ait quelque chose à branler.

Bon Monster j’ai répondu comme j’ai pu, largement après la bataille, ça vaudra pas grand-chose mais au moins c’est fait

Si vous arrivez à supporter le refrain de Beast and the Harlot, eh bien vous avez une ouverture d'esprit que je n'aurais jamais

ahahah. en deux chansons et demies choisies parmi les 'hits', tu vois bien si un groupe vaut que dalle.
en revanche l'inverse est vrai : il faut l'écoute entière d'un album avant de s'emballer complètement sur un groupe. parce que les groupes qui s'épuisent à partir de trois chansons et qui paraissent faussement excellents, ça c'est monnaie courante.

Les bruits continuent de courir et en attendant Iommi a du matos de prêt pour un nouvel album (qui serait le 1er depuis 95 quand même)

http://www.roadrunnerrecords.com/blabbe ... mID=165532

quelle mauvaise blague ! Z'ont qu'à embaucher Ripper Owen pendant qu'ils y sont !

Pris sur le site de Sabbath, ça semble devenir une évidence ce retour

** croise les doigts pour une date en France **

Z'avez rien compris, ils vont faire un remaster de Master Of Reality !

Remaster of Reality ?

Non Master Of Reality II comme nouvel album

La perche était énorme et je ne l'ai même pas vue. Merci pour l'éclat de rire !

Reformation, album, tournée.

L'album sera produit par ... Rick Rubin.

Tournée j'y serais. Album j'y crois pas ou peu. Mais pourquoi pas.

Bah si on a un ou deux bons titres comme sur Devil You Know ça sera déjà pas mal

Allez voir la page d accueil du hellfest

Sabbath va sans doute faire le tour des festivals européens

Tony Iommi vient d'être diagnostiqué atteint d'un lymphome (cancer lymphatique).
Voilà une nouvelle qui fait bien chier.
http://www.iommi.com/index.php?story=151

Ouais je viens de lire, j'y connais que dalle la dedans, mais ça pue pour Bercy, le Hellfest et le reste de la tournée