Ouf tout n'est pas perdu...

Euh... sinon je suis pas sûr que Cleymor soit conscient qu'il raconte des conneries fin bref...


Sinon pour le bannissement de Canard c'est bien fait pour sa gueule, ça lui fera les pattes (palmés les pattes bien sûr)

Pas mieux. D'accord avec Behe, REM & Cie, c'est nawak. Y'a eu un message un peu particulier, on a réagi de façon "civile" (y compris Canard), et y'a une réaction d'une équipe modératrice qui en branle pas une quand ça serait utile ou nécessaire. Chapeau.

M'en doute mon grand, c't'une taquinnerie !! .... Bon par contre faut nous le ramener le Canardo quand même là ...... ok il a dérapé, on l'a tous compris, mais comme ont dit les autres au dessus, on l'a tous fait et on le fera encore demain probablement, parce qu'on est tous plus ou moins des têtes de noeuds selon les jours, on est humain quoi .... mais de sortir Canard .... Ca part en couille !

Bah, pas mieux que tout le monde: faut le ramener au plus vite, ce monsieur Vécés ! Je suis sur qu'il est doux comme un agneau, en vrai !

J'vais l'invoquer, tiens:
"Manowar CDLM ! James Labrie est le meilleur chanteur du monde ! Rob Halford est une tafiolle ! (bon là c'est le cas, par contre...)"

Oui, j'pense que de toute façon il serait pas revenu dans les 72h.
(il poste pas tous les jours Canard hein)

Et j'avoue que même si son attitude vis à vis de TAOM m'emmerde au plus haut point, j'comprends pas trop la modération qui réagit grave en retard et avec une sanction qui ne résoudra en rien le problème.
C'est au jour le jour qu'il faut essayer de régler ce genre de conflits (de Canard, haha).
Mais là j'vois pas l'intérêt.

je propose que plus personne ne poste durant 72 heures pour soutenir le Canard ....... TAOM n'est pas invité à suivre ce mouvement

On pourrait reparler musique là ou faut que tout le monde sorte sa petite vanne histoire d'être bien sûr que les tensions se calment pas ?

Pour ceux qui disent qu'on a mis trop de temps à réagir, je tiens à préciser un point :
les messages de Canard WC qui ont valu son châtiment, ne sont pas ses messages initiaux où il fait une caricature d'un post de L'ancètre avec le D.A.R. (pour lesquels honnêtement il n'y avait pas de quoi fouetter un chat) mais ceux d'hier matin / midi où il dit en substance qu'il faut qu'il tape sur L'ancètre que c'est plus fort que lui et qu'il n'arrive pas à se retenir :



edit : et je ne dis pas ça pour justifier le fait qu'on ait "du retard" mais parce que ça change la nature du problème

Donc si X ou Y rentre dans le lard de W ou Z y a pas de problème, mais si il commence à le revendiquer, ça passe plus?

En gros, si t'as une tête de turc, mais que tu ne l'annonces pas publiquement, ça passe? Bon à savoir ça, limite faut le noter dans la charte.

Des mecs qui se sont foutus sur la gueule à longueur de post, et plutot violemment, y en a eu des dizaines, sans aucune réaction. Ce que je pense que les gens réclament, c'est une simple cohérence dans la modération.

Canard explique que TAOM est une personne avec qui il envie d'être désagréable.
Ca se traduit par un post caricatural pour lequel vous reconnaissez vous même qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat.

Mouais, 72 heures, ça fait lège....

Tu caricature un peu, mais il y a de ça, le problème c'est d'avoir des têtes de turc qu'on attaque gratuitement, mais tant que les attaques restent basées sur des divergences d'opinions (comme par exemple le dernier Maiden ou les chances de Marseille de gagner la ligue des champions), on peut laisser le bénéfice du doute.
Après, ce n'est pas impossible qu'il y ait eu des attaques personnelles qui nous ont échappé, mais personne ne nous a alerté à ce sujet.

J'ai traité Cleymor de connard sur le topic ciné y a quelques mois, mais comme y avait divergence d'opinions, je sais pas si ça passe...

J'en suis pas fier, mais encore une fois, les débordements sans même une petite intervention de modo sont monnaie courante.

Tu l'as traité de connard par dépit, et non pas parce que tu t'étais levé du mauvais pied le matin en te disant tiens je vais me faire Cleymor... Du moins c'est ce que je crois.

Du coup je culpabilise vachement moins
C'est un simple exemple, je m'attendais au minimum à un message d'avertissement, mais rien.
Et pour l'histoire de Canard, bannissement direct, sans avertissement préalable (à ma connaissance).

Bref, on le vire comme un vulgaire troll alors qu'il tentait de s'expliquer. Si y en a que ça choque pas, c'est bien dommage.

On est sur une histoire de proportion, pas de jugement de son attitude. Je lui souhaite effectivement de pas se pointer avant quelques jours, ça aura le mérite d'ajouter une couche au ridicule de la situation.

On peut effectivement être choqué par le bannissement qui au final ne changera rien, on peut aussi être choqué par la teneur de ses propos.
Si vous trouvez qu'il est normal de s'exprimer comme ça et bien c'est aussi dommage...

Y avait rien de choquant dans les propos de Canard. Même dans le message cité par Rabbit.
Surtout qu'on oublie qu'un peu après, Canard a expliqué que ce n'était pas cool d'être comme ça mais que c'était plus fort que lui.

C'est un jugement à charge à la tête du client. Vous lui faites ce que vous lui reprochez...

Eh bien si il n'y rien de choquant, c'est très bien... Plus fort que lui ça marche dans la vrai vie quand tu réponds du tac au tac, sur un forum, derrière un pc excuse moi mais là ça me fait doucement marrer...
Alors soyons fou, ne contrôlons pas nos pulsions vu que ce n'est pas choquant.

Franchement, faut arrêter d'avoir la mémoire courte, si faut faire un quote de tous les topics borderline qui n'ont suscité aucune intervention pour que les modos comprennent la notion de proportion ça va devenir fatiguant.

Canard WC a annoncé noir sur blanc que TAOM était sa tête de turc après avoir fait une vanne pas drôle, il s'est pris un bon nombre de remarques dans la tronche et dans l'esprit de beaucoup, il n'en est pas sorti réellement grandi. TAOM a la bonne idée d'ignorer le topic, et X heures après le modo débarque tel un zorro en plein jet lag qui tabasse un gamin qui s'est déjà fait gronder.

Je confirme, je préferais largement voir des topic censurés à la truelle + mp d'avertissement quand on se prend le chou violemment avec Cleymor que ce genre d'attitude complètement déconnectée de la réalité.

Eduque moi alors. Qu'est-ce qui est choquant?

Si tu me réponds,comme d'autres l'ont fait avant, qu'il a dit vouloir frapper ou violenter TAOM, je t'invite à relire calmement son post.

Pour moi, son post se résume à dire qu'il n'aime pas l'ancêtre. Une forme d'honnêteté quoi.... Il le fait en utilisant des comparaisons foireuses, mais ça s'arrête là.

En plus, entre dire qu'il a envie d'être désagréable avec lui et le faire, y a une marge. Sur les nombreux posts de TAOM, combien de piques de Canard? Et sont-elles vraiment violentes?

Non il n'y a rien en fait, j'ai mal lu...