Hop c'est a peu près lisible, c'est de Enfer d'Octobre 84, j'en mettrais d'autre à l'occasion

Ouais c'est à peu près lisible. Faut quand même en vouloir. En tout cas, je pense que le mec s'est fourré le doigt dans l'oeil en balançant sa kro. Ce disque c'est un des meilleurs si ce n'est le meilleur Manowar.

J'ai mal aux yeux bordel...

C'est plutôt marant de lire la perception que certains avaient de ce disque à l'époque.

"Sign of The Hammer" un "faux pas"? Hé béh :o

Guyana (The Cult Of The Damned)....j'ai la demi-molle à chaque écoute.
P'tain cette chanson...

Le tout encadré par un chronique super positive du premier Vulcain (un disque honnête mais pas plus) et un Demon Eyes qui a du, lui aussi, être encensé. Bref. Je garde pourtant un bon souvenir d'Enfer Magazine. J'ai pas relu leurs chroniques depuis longtemps mais j'ai acheté du WASP, du Q5, du Helloween ou du Tesla (Mechanical resonance album du mois !), etc. grâce à eux. Et j'ai évité Hirax, Whiplash et d'autres aussi grâce à eux. Donc, la moyenne doit pas être mauvaise.
De l'intérêt aussi de pas chroniquer vite des machins écoutés deux fois.

Cette chro est assez surréaliste je dois dire, j'aurais jamais pensé lire un jour ce genre de truc sur "SOTH"... Dans le même genre (c.à.d. "j'écris n'importe quoi dans un style incompréhensible sur un album qui tue pour montrer que j'existe"), la chronique de "Master of Puppets", toujours dans Enfer, en Mai 1986 (de mémoire) est un sommet du genre... Y'a des expressions que j'ai pas vraiment bité: si vous pouviez m'expliquer, je dis pas non ("un second 1er"?, "Lars nous assène une frappe très gun"?...)

http://france.metal.museum.free.fr/revu ... age_60.htm

Dans le même numéro, t'a quand même les chros de Turbo, 5150 de Van Halen et To Mega Therion de Celtic Frost qui se fait exploser la tronche

Exact, c'était même dans la rubrique "Et Pourtant Ils Tournent!" si je ne m'abuse. Et puis, trois pages plus loin t'as une super chronique dithyrambique de The Pack Is Back" de Raven: pas facile de capter la cohérence du bouzin... Alors après, j'aime bien le groupe et ce disque en particulier (le seul d'eux que j'arrive à écouter en entier d'ailleurs), mais bon faut avouer que Raven ça reste quand même de la grosse D2 (et comparé à "MoP", n'en parlons pas)...

Un deuxième "Kill 'em All".

oui le mec qu'a fait la chronique veut du speed point barre ! Il avait déjà pas dû trop compendre Ride The Lightning ...... encore un false

D'un autre côté la presse et le public metal n'avait ni le même recul, ne les mêmes attentes, ni les mêmes goûts que plus de 20 ans plus tard, donc je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à lire des chroniques de disques mal compris ou pas appréhendé de la même façon à l'époque.

Quand je lis la chro du MoP, nul doute que la démarche de Metallica devait être trop particulière et "raffinée" pour pas mal de metalleux de l'époque, étant donné que le chroniqueur regrette les débuts plus speed metal du groupe. Nul doute que le côté plus lent et lourd de certains morceaux de Master devait être incompatible avec une bonne frange du public speed/thrash lambda de l'époque.

Quant à Raven, ce n'est pas étonnant, le groupe avait quand même fait une tournée avec Metallica en première partie, sans doutes que leur statut était quand même bien différent à l'époque et sans doutes plus proche des attentes et des goûts du public metal d'alors qu'un album comme MoP ou que le To Mega Therion de Celtic Frost.

Ne parlons même pas de groupes comme Celtic Frost ou Bathory qui devaient faire figure de bêtes étranges et paraissaient totalement inécoutables et incongrus (par exemple : http://4.bp.blogspot.com/_Hkg1CHoR9K8/S ... an0041.JPG ) pour une bonne partie du public et de la presse metal de l'époque.

quand je vois qui signe la chronique ..... j'hallucinne !!

Ouais, bah n'empêche j'aimerais bien que certaines critiques actuelles soient du même tonneau que celle-ci pour les incalculabes merdes black, death et grind qui sortent régulièrement. Et puis ce Bathory n'est pas non plus un grand disque. Je me souviens aussi de la chro de Leprosy de Death : la chro était globalement positive, mais l'auteur avait vraiment du mal avec le chant. Ce que je le comprends! A l'époque, la majorité des groupes avaient des "chanteurs", même dans le speed/thrash bien violent, aujourd'hui c'est l'inverse avec tout ces grognard qui éructent.

dans ce cas précis .... l'égout et les couleurs ....

Je ne trouve pas la chronique du Metallica "scandaleuse" : le groupe a mis au placard le côté très punk rock / hardcore du début, la fille avait visiblement aimé ça et elle ne trouve pas le machin.
Quand je vous disais que dès "Fade to black" des gens criaient à la trahison...
Enfin ça nous a fait une occasion de citer The pack is back... C'est déjà ça.

En gros ce que DS souhaite, c'est que les disques de groupes et de genres qu'il n'apprécie pas soit chroniqué par des types qui n'aiment pas ça, qui n'y connaissent rien et dont les chroniques n'apportent pas la moindre information, c'est concept...

Le Under the Sign of the Black Mark de Bathory n'est certes pas un chef-d'œuvre (le suivant est plus réussi et représente le summum de la période black de Bathory) mais c'est un disque important de l'histoire du metal. Tout simplement car même si Quorthon avait déjà posé les bases du black metal sur ses 2 premiers albums, il n'a cessé d'affiner ses compositions pour aboutir avec ce 3ème album à un style plus mature avec des atmosphères plus convaincantes, s'extirpant enfin de l'univers thrash garage qu'on retrouvait sur les 2 premiers albums. En d'autres termes, le black metal devient enfin un style à part entière avec cet album, alors qu'avant on désignait sous l'étiquette "black metal" les groupes de thrash metal les plus cradingues, primitifs, bruyants et sombres.

Cet album de Bathory a été chroniqué sous la rubrique "Les truands" dans Hard Force à l'époque (l'équivalent de "Et pourtant ils tournent" chez Enfer).

Nan mais je suis d'accord avec toi, il y a bien sur de la provoc et du bourrinage dans ce que je disais. J'aime bien d'ailleurs cet album de Bathory, ainsi que les 2 ou 3 suivants. Le problème avec ce groupe, c'est qu'il a été novateur dans le domaine du black/viking, mais n'a jamais vraiment excellé dans ces genres.

Par contre ce qui me gave quand même, c'est qu'aujourd'hui on prête très peu attention au chant, et que des mecs qui éructent sans cesse c'est quasiment devenu la norme, dès qu'il y a un brin de mélodies et de chant "clair" on parle de grand chanteur (ahah Opeth, ahah Turisas). J'aime à me rapeller qu'a une époque des chroniqueurs "metal" ne supportait pas ce genre de chant.

Perso je ne vois pas en quoi la voix d'AKERFELDT peut prêter à rire, qui plus est encore moins en chant clair qu'en growls.