Tu l'as acheté quand ?
Parce que 1200€ ça me parraît cher, vu que j'ai à peu près la même chose et que ça m'a coûté dans les 900 (sans main d'oeuvre, certes, mais il y a une grosse marge).

Je l'ai acheté il y a quinze jours.
Faut rajouter à ce que j'ai dit la carte mère (Asus P7P55D) et 1 graveur et Win 7 donc (119 euros, grrr), ce qui fait 1120 euros exactly, chez un revendeur en qui j'ai confiance (pas le moins cher, pas le plus cher de chez nous).


Oui. Ça fait pas de bruit. T'as des boîtiers "gamers" (ou serveurs) très chers avec ouatemillions de ventilos qui sont très bruyants et t'as des boîtiers un peu intermédiaire comme celui que j'ai pris qui est mieux isolé, avec des supports de vissage qui vibre pas, etc. Je travaille à côté d'un Mac toute la journée et je l'entends pas (je parle des gros machins, ceci dit l'iMac est silencieux aussi) mais chez moi c'était crrroouuuuiiiccc dddzzzzzz wwhiiiizzzzz... ça commençait à me rendre taré, donc j'ai un peu investi (135 euros, avec alim).

Ok. Si jamais tu as des infos sur ce genre de différence entre deux boitiers plus proches de mon budget, je suis preneur.

Sinon ta carte vidéo, t'as pris quoi et à quel prix ? Passque entre la 5850 qui se fait griller par la geforce 460 et la 5870 qui passe carrément à un autre budget, je ne vois pas grand intérêt (Tiens alors t'as peut être mis le budget pour la 70, ceci expliquerai l'étonnement du lapin quant au prix ?). D'ailleurs, plus que la division nvidia contre amd pour les puces, ce sont les marques qui font les cartes qui me posent plus de problème à différencier. Je n'ai aucune idée de comment choisir entre deux modèles vaguement diffèrent d'une carte basée sur la 460 par exemple, à quelques euros près le plus souvent. Parfois je tombe sur une paire de marques différentes dans des tests, et constate des différences pas toujours anodines, mais aucun comparatif détaillé ! Donc si quelqu'un y comprend quelque chose, j'aimerai déjà savoir le plus basique, y a t il des marques à privilégier ou éviter absolument ? Parce que j'hésite déjà entre rester sur 460 et craquer pour une 470 ou une raedon du dessus, mais si en plus pour un même truc faut refaire un second choix... zutre quoi.

exemple :

Chez EVGA on a ça :
* Fréquence : 625 MHz
* Fréquence : 3402 MHz
* Puce graphique : GeForce GTX 470
* Interface : PCI-Express 16x
* Quantité mémoire : 1280 Mo

Et chez Gygabite on a ça :
* Puce graphique : GeForce GTX 470
* Fréquence : 607 MHz
* Interface : PCI-Express 16x
* Quantité mémoire : 1280 Mo
* Fréquence : 3348 MHz

Et chez MSI :
* Puce graphique : GeForce GTX 470
* Fréquence : 607 MHz
* Interface : PCI-Express 16x
* Quantité mémoire : 1280 Mo
* Fréquence : 3348 MHz

Etc...

Brefs, pas ou peu de différences dans les caractéristiques données. Pourtant j'ai parfois vu passer des différences de l'ordre de 5 à 10% en fps dans des tests. Il y a de quoi s'arracher les cheveux. Pas que je sois obsédé par 5% de plus ou de moins, mais quand je claque un tel blé, ben j'ai envie d'être sur d'acheter le truc puissant qui tiens le coup plutôt que le truc dépassé qui surchauffe.

Voilà la liste : http://www.materiel.net/carte-graphique/#prods
Si quelqu'un peut m'aider à choisir dans tout ce qui traine entre 200 et 270 euros... il aura un bisou.

Bon, fruit de toutes mes recherches : faut mettre 50 euros de plus minimum pour rivaliser avec la version overclockée de la geforce 460 par asus, et le i5 760 chez intel est également assez imbattable, donc je vais en rester à ça.

Du coup, ma seule grosse interrogation reste le boitier... et là je me rend compte qu'à monter le prix de la tour, je me rapproche vite de la config canard pc avec la même carte graphique et le même processeur, ce serai peut être une bonne manière de ne pas me poser de question que de commander ça directement. Comme ça j'aurai passé des jours à me documenter sur tout pour à peu près rien.

Spelunky terminé (enfin, le truc principal) ! Le boss prend en effet deux heures à tuer (histoire d'être sûr de pas se retrouver coincé comme un con), et heureusement que j'avais un sceptre de momie parce que ça facilite bien la vie.

Sinon, les conseils de configs de Hardware.fr tiennent bien la route :
http://www.hardware.fr/articles/786-1/guide-pc-hardware-fr.html

Et un truc que je pige pas trop : pourquoi pas de SSD lorsque l'on met une bonne somme d'argent dans un PC ? Ça change vraiment tout (Genre 1 SSD avec un gros HDD eco bien silencieux pour le stockage genre WD green)...

Sinon je m'éclate bien avec le nouveau NFS "Hot Pursuit", une vraie drogue ce truc.

Heu... Parce que pour le prix d'un SSD d'une taille à peine suffisante aux programmes à usage régulier, je pourrai acheter windows 7 ou upgrader la carte graphique au niveau "gros monstre" (voir les deux), et ce au profit... de quoi ? Une vitesse à penne moins inutile que celle de ma connexion internet ?

Pour l'instant j'ai 220Go et ça me suffit. Si encore un SSD de cette taille était abordable à la place des énormes disques durs qu'on essaye de nous filer, je ne dis pas que la vitesse et la fiabilité du truc ne pourrait pas m'intéresser, mais on parle quand même d'un matos qui coute encore dans les quatre à cinq cent euros. C'est la mode qui vend ça, pas le rapport qualité/prix - ça s'adresse donc à des gens qui ont au grand minimum deux fois mon budget. J'ai autre chose à faire du fric que je n'ai pas avant de tomber dans ces pièges là : payer mes impots, offrir une King James Bible à ma copine, me trouver une jazzbass, voir même juste acheter des jeux pour aller avec le pc capable de les faire tourner, sinon tout ça est un peu vain.

J'ai acheté un WD Caviar Green d'1 To pour mes données. Pour le disque système mon DD fait 150 go, mais j'avais fait une partition. Cette partition est désormais totalement inutile vu que j'ai maintenant un DD d'1 To, elle me fait donc plutôt chier en fait. Je voulais savoir : est-il possible d'annuler cette partition sans touché aux données du DD? Parceque j'ai pas envie de formater et de réinstaller tout le bordel de windows et cie...

En gros tu veux récupérer l'espace inutilisé de ta partition de données sur ta partition système ?
Ouais dans ce sens là ça se fait sans problème, sans avoir à réinstaller.
A priori rien qu'à partir de Windows c'est jouable.

Mais t'as aussi des softs spécialisés là-dedans, plus conviviaux (et plus efficaces).
Au boulot on utilise EASUS Partition Master.
La version "home" est gratuite.
Tu peux agrandir, diminuer, fusionner, diviser des partitions assez simplement.
http://www.partition-tool.com/personal.htm

Ok merci pour l'info!

(et désolé pour le hs).

Les "disques durs" flash apporte un confort d’utilisation énorme avec une sensation de réactivité très agréable. Ce n'est pas une question de débit, mais de temps d'accès aux données qui est environ 50x plus rapide qu'un disque mécanique. Et à l'usage, ça se sent vraiment et le fait qu'un Windows se charge 2 ou 3 fois plus vite n'est qu'un argument de plus en faveur du SSD.

Un SSD (dans la gamme Onyx de OCZ par exemple) de 32 GO pour le système et les logiciels genre office, itunes & co coûte à peine plus de 60 euros. Le modèle de 64 Go se trouve à 90 euros. Pas besoin d'un SSD haut de gamme car en pratique, ils ont tous plus ou moins les mêmes perf (temps de lancement de windows, des applis, etc...).
A lire :
http://www.hardware.fr/articles/802-7/8-ssd-abordables-32-64-go.html

Peux-tu me dire en quelle résolution d'écran joues-tu ? Si c'est en 1280*1024, l'économie sur la carte graphique serait, à mon sens, plus justifiée.

Pour Windows 7 faut y passer ne serais ce que pour profiter pleinement de direct x 11 et de plus de 3 go de Ram. Parce que si t'es sous VIsta c'est forcément mieux et XP est devenu hasbeen

Le gros avantage que j'ai trouvé sur 7, c'est la gestion du son multicanal sans passer par un bidouillage AC3 filter and co. J'utilise la sortie HDMI d'une radeon vers un ampli AV, ça marche super bien ! Pour plus de 3 go de ram, il faut installer la version 64 bits (comme avec les précédentes versions de windows).

c'est vrai mais les versions 64 de seven sont bien moins exotiques que celle de vista

Sinon vu qu'on en est à causer un peu hardware, je vais moi aussi faire un petit HS avec la question suivante.

J'ai bien envie de m'acheter un ultraportable ASUS en 13,3 pouces (I3 ou I5, le reste est typique) pensez vous qu'en terme de dissipation thermique et donc stabilité c'est une connerie ou pas?

L'argument concernant windows 7 me touche beaucoup plus que ce qu'on peut dire sur les ssd. Je peux bien comprendre que ce soit une question de choix d'utilisateur, mais me concernant, je passerai d'un budget DD au grand max de 50 euros à facilement le triple pour ne pas dire plus (vu qu'il faut bien deux disques dur). Autrement dit, ça exploserai mon budget. D'ailleurs je n'ai pas vu de config à moins de 1000 euros (si ce n'est 1500 ou 2000 j'ai pas fais le détail) qui en soient équipées, y compris des truc conçu par des gamers, pour des gamers. Et moi je ne suis pas un gamer, je me dis juste que quitte à racheter un pc, la différence de 200 euros pour en prendre un qui fasse tourner des jeux quelques temps doit valoir le coup, parce que j'ai envie de m'y remettre un petit peu. Dans un deuxième temps, si dans un an les prix ont chuté et que j'y vois un intérêt, pourquoi ne pas en acheter un, c'est quand même l'upgrade le plus simple à faire... mais pour l'heure, ce n'est certainement pas sur ce point que mon budget peut osciller.

Pour répondre à Morgor, je ne connais pas les ultraportables, mais tous les asus que je connais étaient fort bien conçus (ça résiste à une tueuse de portable, à six mois de moto et de belle étoile avec des différences de temperature de 30°C dans la journée, ou encore à cinq ans quasiment toujours allumé...). Je reproche même à celui que ma mère m'a prêté de ne pas chauffer suffisamment (je ne chauffe pas mon appart, le pc aidait), haha. Quelqu'un de compétent pourra donner une réponse plus technique, moi je peux juste dire que la marque est aussi fiable qu'on puisse l'être en portable en restant dans des gammes grand public (quand une boite d'assurance avait publié ses chiffres de retour sur deux ans, asus était au taux le plus faible, quelque chose entre 10 et 15%).


Pas compris. Ça veut dire quoi "bien moins exotique" ? Moins intéressant ? Ou au contraire, mieux foutu ?

Par moins exotiques je voulait dire plus répandues et mieux suivies, parce que le grand public a accès aux technologies 64 bits.

L'avantage du SSD se voit dans les applications MAO ou montage video mais faut être un furieux pour justifier l'achat.

Ex je me suis pris longtemps la tête pour acquérir un DD de portable à 7200 tr pensant qu'un 5400 tr serait trop lent pour enregistrer des pistes de grat... Dans le fond c'est une question à se poser, mais en pratique à moins d'enregistrer 20 pistes en même temps : aucun intérêt.

T'es sûr de toi concernant l'avantage du SSD pour la MAO et le montage vidéo ?
J'ai lu que le SSD était très rapide pour les petits fichiers mais bien moins efficace avec les gros (pour le moment ce serait le truc idéal sur un portable "bureautique"). En outre la vidéo et la MAO des domaines où la place nécessaire devient vite exponentielle (plusieurs gigas pour un seul fichier), donc travailler sur un SSD qui en fait 80 maxi, ça me semble bizarre.
Mais, je précise, j'en sais rien, j'ai pas étudié la question, juste lu un article sur ce sujet. J'ai d'ailleurs hésité à en prendre un comme DD principal mais j'ai laissé tomber vu le prix des 80 Go.

Tiens je ne m'étais pas posé la question, mais ouais, j'ai vu partir des photos pour l'impression proche du giga, avec du SSD on est proche des restrictions de la péloche du coup.
Concernant le montage cinéma, je ne sais pas sur quoi on bosse en post-prod actuellement, mais un master de projection (100 à 300Go) tiendrait difficilement sur un SSD, ça me semble donc improbable, à moins qu'il y ait un matériel pro complètement diffèrent de ce qui est disponible pour nous autres mortels.

Ouais c'est vrai j'ai un peu craqué j'ai peut être extrapolé un peu vite ce que j'avais lu concernant les disques durs à 10000tr/min et plus. Il y a quelques sujet là dessus sur Audiofanzine, mais les mecs semblent parler plus de la rapidité de windows que de l'impact sur l'enregistrement....
J'ai lu aussi vite fait un test sur clubic : http://www.clubic.com/disque-dur-memoir ... -r120.html où la conclusion est la suivante : + gestion des gros fichiers -gestion des petits fichiers... Comme quoi

Perso j'attendrai la prochaine config (dans 4 ans en gros). Ça sera au point et je pourrai stocker mes 125 To de porno.