Ça s'appelle une discussion entre potos.
Je ne vois vraiment pas ce qu'un désir de rationalité vient faire la.
On en discute parce qu'on l'attend depuis un moment, on en discute parce qu'on a envie de voir si on partage des sentiments avec les autres, on en discute pour pouvoir se faire un film sur la suite, on en discute tout simplement parce qd tu vois tes potes, tu discutes pour discuter et du coup ben y a pas forcement un chef d'œuvre qui va marquer toute la pensée du XXIeme siècle qui sort à chaque fois.

Moi je trouve ca bien, c'est même sain et tellement humain. On ne cherche pas à balancer une vérité inflexible, juste à partager un truc qu'on aime bien.
Rien ne dit que dans 15 jr ou ne reviendra pas défendre l'épisode qu'on avait descendu car on n'avait pas pigé le twist. C'est ca qu'est bien dans une discussion en continue au feeling, tu passes ton temps à faire évoluer ton avis et personne n'en tient rigueur à personne c'est le principe même de l'exercice.
Après s'il faut avoir soutenu une thèse sur Dexter en attendant les quelques 5 ans années de sa diffusion (en version quasi 7 ou 8 si tu veux l'avoir en VF sur ta télé en version gratos) on ne s'en sort plus.
Je ne parle même pas de la philosophie : "je vous apporte tout ce que vous avez tjr voulu savoir sur Dexter en démonstration de 50 pages" face à celle de : "Les gars vous avez compris la même chose que moi ou c'est encore autre chose?".
Les 2 peuvent coexister mais il me semble plus sympa que sur un "forum" on tombe plus souvent face à un échange direct, en réaction à l'instant présent.

Ca dépend de ce que tu appel intérêt. L'intérêt théorique est quasi nul pour deux raisons : les chances de se planter et que tout ce qu'on raconte soit remis en cause sont énorme, et comme je le disais la mise en scène, donc les éléments "sûrs" d'analyse, sont assez limité en tv (raisons de temps et tout, comme on en avait causé à propos de je sais plus quoi avec Behe il me semble).
Par contre pour l'intérêt du plaisir de discuter, de réfléchir, de voir si on a raison, c'est toujours fun. C'est une sorte de version plus avancée des gamins qui se demandaient si Ross et Rachel allaient se remettre ensemble dans Friends. Je ne crois pas que quiconque ici prétende à tellement plus, c'est juste toujours intéressant de confronter avis et impressions, de choper de nouvelles idées, de développer celles qu'on avait.
Et dans le cas de Walking Dead, sans être personnellement un fou de l'analyse d'adaptation (pour moi, qu'on tire son idée d'un bouquin, d'un autre film, d'une bio, d'un fait divers ou autres, ça n'est qu'une inspiration pour une œuvre autonome), je trouve l'exercice de cette série intéressant, et ça m'intéresse donc de me pose un peu plus de questions sur le parallèle entre les deux œuvres que parfois.
Reste que, comme le dit Lapin, si j'avais moyen de tout voir d'un coup, j'attendrai d'être sûr de tout avant d'ouvrir ma gueule.

Exact, d'autant plus que là y'a une approche vraiment différente entre le 1er épisode qui se veut ultra-fidèle et suit l'histoire pas à pas, et le 2ème qui prend beaucoup plus de libertés, est une sorte de pot pourri de plusiurs passages normalement séparés et innove même.

D'ailleurs, pour répondre à Ziggy :

Bin, c'est une des libertés prises par rapport à la BD.


Oui, parce que ça y est, je me suis mis à la BD. Un collègue anglais m'a prêté les 12 premiers épisodes, je les ai dévorés ce WE. Du coup, hier j'ai téléchargé les comics #73 à 77 qui forment le début de l'épisode 13. Franchement, j'adore. Je vais commencer à acheter tout ça tranquillement.

Pour en revenir à la série (on est dans le topic) et continuer la comparaison avec la BD:

Bon finalement j'ai cédé et ai maté les 2 premiers Walking dead.

Je dirais que les fans du comics ont bien de la chance, car ils peuvent débattre de quelque chose.
Pour les autres, on s'ennuie quand même pas mal.

Les quelques attentes que je pouvais avoir n'ont pas été satisfaites : réal globalement ultra plate (on a tout de même de beaux plans larges pris d'hélico), absolument zéro flippe, et le gore étrangement "propre".



Je passe sur les acteurs globalement très mauvais (j'aime bien le héros), les situations "déjà vu", les capacités un peu étranges des zomblards...

Bref, ça se regarde gentillement, l'aspect survival est sympa (même si parfois j'ai une étrange impression de Lost vs Zombi), les maquillages sont nickels, mais """POUR LE MOMENT"""" (notez les guillemets), c'est bien en dessous de Dead Set.

Tout peut s'améliorer par la suite, évidemment, mais en terme de réal et d'acting, je pense qu'on a un aperçu du ton général de la série.

Je suis a peu près persuadé que DS n'aimera pas par exemple.

Toujours en retard, j'ai fini la saison 1 de Damages (conseillée par une amie).

Et ben ça m'a vachement plu. C'est super bien ficelé, bien joué, une bonne surprise. J'attaque bientôt la saison 2.

Vu enfin les 2 épisodes de Walking Dead.

Bon, difficile à juger pour l'instant... Mais j'ai pas trouvé ça extraordinaire. Le 1er épisode, c'est pas que la lenteur dérange vraiment, cette façon de poser le cadre finalement c'est plutôt sympa, mais globalement on se fait un peu chier non?

La trame est largement pompée sur 28 jours plus tard, entre le réveil dans l'hôpital, la rencontre avec le père et son gamin... Dans le genre déjà-vu ils y vont fort. Heureusement la fin de l'épisode est bien meilleur avec l'arrivée dans Atlanta, qui nous vaut d'ailleurs quelques belles scènes visuelles.
Le 2ème épisode est bien plus rythmé, y'a de l'action, ça bouge, enfin! Sauf qu'une fois de plus le scénario est une repompe de classique du genre (Dawn of the dead évidemment)...

Je suis également d'accord avec Behe : l'ambiance est peu crade (merci le sang numérique), zéro flip, acteurs pas terrible (je les trouve pas non plus ultra mauvais, mais pour l'instant y'en a aucun d'attachant, même le héros).

La réalisation ne m'a pas dérangé par contre, les zombies sont plutôt pas mal...et contrairement à vous leur comportement ne m'a pas dérangé, au moins ils ne courent pas comme des lapins et ça c'est tant mieux! Pour le coup de la grille, le plan n'est pas très précis, j'ai un peu l'impression que l'effet de masse pousse le zombie à se hisser..même c'est vrai que cette scène n'est pas très réussie quand même.


En tout cas, j'ai quand même bien envie de suivre la série, rien que pour l'aspect visuel et le trip survival. Et puis la dernière fois que j'ai regardé une série, c'était Spartacus dont les tous 1ers épisodes sont limites à chier, mais ça ne m'a pas empêché d'adorer par la suite. Espérons que ce soit de même avec Walking dead.

Je suis assez d'accord. Sauf qu'à l'arrivée je me suis presque fait plus chier sur le 2nd épisode que le 1er. Meme si on est totalement en pilote automatique et qu'on a le droit à aucune surprise ca reste tjr agreable de voir quelque chose sur les zombies. Ce qui m'oblige a etre plutot bon publique sinon je reste frustré.

Dans le 2nd épisode c'est en effet bien plus proche d'un Lost rencontre les zombies. On est encore dans des clichés maintes fois usée au cinéma mais en prime y a une touche d'humour quasi Shaun Of The Dead qui pointe son nez.
Je ne sais tjr pas si c'est volontaire ou si c'est juste que l'ambiance est ratée mais entre le nazillard, le nerd coreen et ses potes les "teubés" et leur problèmes pas vraiment effrayant on se retrouve à pratiquement plus en rigoler qu'autre chose. Du coup....ben c'est peut etre plus vif, il se passe plus de choses mais on passe de la serie B à une serie Z.

Moi j'ai rien contre l'humour dans les films de zombies mais j'ai vraiment l'impression que cette dernière mode est trop souvent l'arbre qui cache la foret. A l'arrivée on se retrouve avec des films mal foutu, au scenario anorexique, bourré de raccourci et ou l'on sent que le réalisateur s'est complètement laissé dompté par son film.

La je ne sais pas trop encore. Les 2 episodes sont à l'opposé, on sent que y a une trame quasi dramatique qui pointe son nez mais les personnages secondaires sont soit raté, soit pas credible (soit c'est volontaire j'ai tjr pas compris). Du coup faudra attendre le 3eme pour se faire une meilleure idée.

Mais clairement ca sent un peu le souffre. S'ils sortent des sentiers connu (comme ca semble etre le cas dans les spoil sur la BD) ca risque de très très mal passer. Mais d'un autre coté on surfe tellement en territoire connu que pour le moment c'est juste passable.

Mais bien entendu je vais suivre jusqu'au bout parce que je suis un gros geek de merde, adepte de zombies prêt à bouffer à tt les râteliers pour assouvir ma soif de sang.

Reste que actuellement j'ai un gros problème. Des que je vois un truc sur les zombies, je ne peux pas m'empêcher d'avoir l'intro de 28 weeks qui me revient et la...ca fait tres mal.

Ouais dans 28 weeks c'est pas des zombie, alors hein

C'est vrai...d'une certaine manière.
On va dire que ce n'est pas le même virus...pour couper la poire en 2^^

AH oui Shaun of the dead, impossible de ne pas y penser durant la scène : , même si ce n'est quand même pas traité sous un ton aussi burlesque.

Moué....pas si burlesque, pas si burlesque....

- c'est une idée à la con, qui marche mais absolument pas crédible en dehors d'un film, personne ne partirait à l'abordage comme ca
- Ils tirent tt les 2 des mimiques comiques tt au long de la scene
- Le climat qui vient s'en mêler comme une grosse couche de chantilly en prime sur une tarte deja bien lourde
- Le finish mélangeant sprint et fight histoire d'apporter un peu de piment mais qui encore une fois est un poil easy.

Tu fermes les yeux 2 secondes et t'imagine la meme scene avec un mec qui risque sa peau, dans un monde totalement hostile qui s'est effondré sous ses yeux y a 15jrs et dans lequel il a forcement perdu des proches.
Ca donne clairement plus de frissons non?

La c'est gentillet, personne n'est en mode survie / depressif/ teint crade et poches sous les yeux, c'est un parcours de bizuts pour déconner.
De tte façon des que tu vois le coreen et ses potos tu ne peux plus adhérer à l'épisode. Ils sont grotesques pas du tout en adéquation avec le décors. D'ailleurs la toute fin avec le mec qui s'éclate au volant du bolide à fond au lieu de rejoindre ses potes est à l'image de tout ce qui se passe avant. Non mais qui aurait idée d'aller faire le con dans un moment pareil? qui n'aurait pas la pétoche de s'éloigner de plus de 10 du groupes? c'est juste n'importe quoi, l'humanité nage en pleine inconnu. D'ou, la crainte que la serie passe son temps à passer du pseudo drame au comique sans jamais trouver son style.

PS : spéciale kasdedi à la scene dans le supermarché avec les zonzons qui commencent à bouriner et à peter les vitres et les mecs qui restent tranquillou à discuter : no stress !
La dessus le 1er episode avec la nana coupé en 2 dans le parc, les mots tracés au sang sur les portes condamnées, la mère qu'il doit sniper et la poursuite sous le tanks sont largement plus viscérales et réussites. Même si encore une fois on navigue au radar. Mais je continue de préférer mille fois ca à la geek party du 2nd episode.

Personnellement j'ai adoré ce que j'ai vu de WALKING DEAD. J'en suis à regretter d'avoir cédé à la tentation et pas avoir attendu un peu pour pouvoir m'en goinfrer par paquet d'épisodes. Donc ça a l'air super, c'est pas parfait effectivement, mais le simple fait que ça prenne un peu son temps me va très bien. Ca colle assez avec la série d'ailleurs qui se pose progressivement d'ailleurs. Après bon, dès qu'il y a des zombies dans les parages j'ai tendance à perdre un peu de mon sens critique. Et je pense que le fait d'avoir attendu de lonnnnngs mois pour voir ça y joue aussi pour quelque chose.

En fait je suis tout plein d'accord avec Cleymor, et comme ça doit bien faire 3000 ans que ça n'était pas arrivé, je tiens à la préciser.

Autant le premier intriguait, donnait envie de voir la suite, autant le second déçoit par bien des aspects. Et j'avais zappé la scène de shaun of the dead en me disant bien avoir vu ça quelque part.

Mis à part la scène d'intro assez réussie (j'ai vraiment flippé pour lui lors du passage du tank) la suite est complètement dénuée d'angoisse, et c'est ce qui m'a le plus manqué.

Dommage également que le concept du Nerd ne soit pas un peu plus poussé, j'aurais adoré voire débarquer une bande de geeks ultra organisée.
Mais autant l'intro collait bien avec cet esprit (les "déguisements"), autant son personnage de "second leader charismatique" ne lui convient pas du tout.

J'y ai repensé dans l'après midi et effectivement, cette scène pompé sur Shaun est complètement débile, les persos sont pas crédible... Même la scène de baise au début c'est complètement con, la catastrophe est sensé être récente, comme si ils avaient que ça à foutre!!

A bien y réfléchir avec le recul, ce 2ème épisode est une catastrophe. Le 1er est un peu chiant mais au moins il ne pêche pas au niveau de l'ambiance, ça pose un climat, une tension, le 2ème c'est du grand guignol et vraiment dommage dans le cadre d'une série.

Le 3ème est un peu mieux que le 2, mais toujours d'une lenteur incroyable.

Mon résumé :

Ep 1 : bof
Ep 2 : potable
Ep 3 : nul

Si je n'étais pas un gros naze avec trop de temps à perdre et incapable d'arrêter une série commencée, je laisserai tomber.

J'ai vu que le premier épisode pour l'instant (mais vous chopez où vos séries aussi vite?), et à vous lire je commence à flipper comme un vieux chien du Bronx.

D'une part, une transcription à l'oreille, c'est assez rapide (pas besoin d'être sténo pour taper un ep en une paire d'heure - l'émulation des groupes de geeks qui veulent toujours être les premiers à proposer leur truc aidant), mais surtout, les américains ont - étrangement d'ailleurs - une habitude du sous-titres pour mal entendant bien plus développée que chez nous (comparez l'inclusion de sous-titres de nos dvd français à ceux des zone 1). En même temps que le HD s'est donc généralisé, la proposition de sous titres avec les séries a vu le jour, sous-titres qui sont occasionnellement ceux que l'on retrouve sur le net, et donc en même temps qu'y apparait la vidéo proprement dite.