Nan mais là je rejoins Akron et les autres, y'a vraiment pas de quoi faire les vierges effarouchés, vous risquez au final d'obtenir l'effet inverse de ce que vous recherchez. Ca me rappelle une époque où quasiment personne n'osait plus utiliser le terme "arabe" en public de peur de passer pour un raciste, pareil pour les Juifs devenus intouchable...c'est d'ailleurs ainsi que SOS racisme c'est petit à petit décrédibilisé.

J'ai aussi mon plus proche collègue de boulot qui est gay, et jamais il ne s'offusquerait pour ce genre de chose. Je ne supporte pas l'homophobie, je trouve ça d'une connerie hallucinante, c'est une réaction primaire et hypocrite. Mais vraiment là, chez chèvre je ne ressent vraiment rien de ça. Certains ici ressortent souvent l'expression musique de Tata, comme l'a dit Akron, bizarrement y'a jamais eu de réaction...pareil non plus pour les nombreuses référence qu'à pu faire Canard Wc sur Rob halford (Robinou et cie)...normal c'est de l'humour, du second degré. Je vois pas en quoi Chèvre utilisait le terme "rock gay" de façon plus péjorative.

Il y a quand même une différence notable entre dire que Poison sont des tatas parce qu'ils ont un look efféminé ou de dire que Rob est gay parce qu'il l'est et de faire l'amalgame entre le terme "gay" pour les groupes qu'on ne trouve pas à notre goût sans que ça ait le moindre rapport avec l'orientation sexuelle et/ou vestimentaire de ses membres : dire que BB Brunes, par exemple, ont un look gay, c'est juste de la connerie, ils ne sont pas efféminés, et ne suivent pas la "mode gay".

Même réaction que DS, j'ai aussi un ami qui est de la jaquette et c'est le premier à sortir des trucs du style "c'est pas un alcool de pd ça". Je pense que beaucoup d'homosexuels s'amusent aussi de ces clichés. De plus des expressions du style "rock gay", "truc de tata", "musique de fiotte", "pas dla zik de pd ça", ce n'est pas très étonnant d'un milieu aussi fin et gracieux que celui du metal (voir même dans le rock en général) qui draine quantité de clichés machistes et virilistes en tout genre...

ça me rappelle que cette année est sorti un bouquin ("Fini de rigoler" de Martin Leprince) qui explique que de nos jours il est plus difficile de plaisanter sur les homosexuels, les étrangers, les juifs, les musulmans, etc. car ce que les autres ne trouvent pas drôle n'est plus seulement perçu comme une faute de goût mais dès fois comme une incitation à la haine. Les comiques d'hier qui osaient tout, genre Coluche, Desproges, Hara-Kiri, Reiser ont encore droit aux louanges mais l'humour actuel s'autocensure. Preuve qu'on est maintenant dans une société aseptisée où l'humour semble réglementé. Sans doutes aussi qu'étant donné qu'on est dans une période où il y a des campagnes de lutte contre l'homophobie (je pense à la récente campagne de lutte contre l'homophobie à l'école notamment), plaisanter sur ce sujet attise plus facilement les crispations (je ne parle pas que chez les humoristes ou dans les médias mais chez les gens en général).

Le seul critère c'est QUI parle. Un homophobe ? Alors "rock de tata" est une phrase homophobe.
C'est pareil pour les trucs racistes. On peut très bien faire des blagues racistes entre personnes qui ne le sont pas et qui prennent clairement position à ce sujet dès que ça devient sérieux. On blaguait souvent sur la différence noir / blanc avec un pote noir. Mais je me suis pris la tête récemment avec une collègue au boulot pour un truc à base de noir, de grosses lèvres et de bananes. Parce qu'elle est raciste tout simplement.

"On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde."
Signé Jean-louis Philo-de-comptoir.

Mais effectivement ça passe par la banalisation. Mais la banalisation c'est aussi (et surtout) tous les exemples qu'on a pu citer de gens qui utilisent des expressions sans y mettre la moindre intention vexante (et en étant eux-mêmes tolérants voire défenseurs). Parce que le fait que ce soit utilisé comme un adjectif banal reflète bien la banalité justement. Même quand c'est péjoratif dans un autre domaine, tant que l'aspect négatif s'étend pas à la communauté en soi, ça ça paraît grave que parce qu'on a le nez dessus. Y'a plein de clichés (sur les nationalités notamment) qui sont entrés dans des expressions courantes alors que, de fait, on sait bien que ça ne reflète aucune réalité. C'est un peu l'évolution du langage, c'est du symbolisme psycho-linguistique, comme de dire à une nana "T'es vraiment blonde toi" même si elle est brune.

Oui, vous allez me dire, c'est pas le même niveau-bla-bla. Ben objectivement, si. Y'a que parce que ça fait débat que ça donne l'impression du contraire. La preuve, c'est que les gens qui sont totalement ouverts là-dessus s'en offusquent pas (CF les exemples plus haut). Eux ont déjà arrêté d'y faire attention. Et je vous fais le pari que si dans 50 ans la moitié de la population était homosexuelle, les expressions resteraient comme celles sur les blondes, avec exactement la même portée.

Je vous fais le pari que, que si dans 50 ans la moitié de la population est homosexuelle, le taux de natalité va en prendre un sacré coup (et il sera pas le seul).

Bah on fera des gosses quand même, histoire de conserver l'espèce humaine avant de repartir chacun dans son coin

Et surtout, dans 50 ans, le clonage sera au point, donc bon, ça changera rien à la natalité..

Et on portera tous des combis en alu, on mangera des pilules et les voitures voleront. C'est cool.

J'espère surtout que dans 50 ans l'humain aura disparu de la planète et que les pandas et les macaques seront enfin peinards.

N'empêche que ça fait un moment qu'on nous les promet les "bagnoles volantes". Quand j'étais môme, si on m'avait dit qu'en 2010, les gens prendraient des crédits pour rouler au diesel dans des 504 améliorés, ça m'aurait fait bizarre.

C'est quoi un panda?

Un antivirus je crois.

Rah z'êtes chiants, fallait pas le prendre au pied de la lettre.


Cela dit, les blondes sont génétiquement appelées à disparaître, ça laisse songeur.

Ca fait surtout très peur.

bah on aura qu'à faire des parcs à blondes. Bien sûr il faudra aussi un parc à blonds, avec une reproduction mesurée pour pas qu'il y en ait trop d'un coup...

Parker des gens, c'est plutôt péjoratif.

Le péjoratif, tu le préfères en suppo ou directement dans la gueule???