Avec la voix de Scheepers, ça sonne aussi un mix de Tate/Kiske/Halford, donc un peu priest sur les bords (c'est plus flagrant par la suite).
Ah oui, et sur cet album c'est quand même plus léger et guilleret que Maiden. Y a pas cette basse Harrissienne omniprésente. J'entends aussi du Queen (Silence et HFT en tête).

A propos, c'est le I ou le II des Keepers qu'il faut que j'écoute ?

Les 2.

T'aimes pas Helloween mais t'arrives pas à "distinguer" les 2 Keepers ? Ca me laisse pantois, faut vraiment les avoir écouté d'une oreille ultra distraite...

Tu connais beaucoup les albums que tu n'aimes pas toi LTF ? Moi non, j'y passe pas ma vie quand c'est pas un plaisir.

Non Akron, tu déconnes, pas ça...

Allez, je commence par le I, on verra après.

Je te demande pas d'y passer 15 ans. J'aime pas le Painkiller de Priest mais je l'ai acheté pour le côté "culte" et je connais tous les titres sans problème, (presque) pareil pour Cowboys From Hell de Pantera, Reckoning Night de Sonata Arctica ou Operation Mindcrime de Queensrysche... Parce que ce sont des albums "marquants" qu'on les aime ou pas, et que si on les écoute un minimum attentivement on en retient au moins des titres. Avoir "écouté" (là ce serait plutôt un survol de 15km) les Keepers et n'en avoir apparemment rien retenu niveau différences, ça me dépasse désolé.

Après je veux pas rentrer dans les leçons de morale sur le téléchargement, mais au bout d'un moment faut arrêter de faire tourner bourriquet à plein régime et prendre le temps le temps de s'attarder un minimum sur ce qu'on écoute. Sinon, ça sert à rien autant allumer la radio.

Cela dit j'ai moi même acheté et écouté un billion de fois les deux Keepers et les différences fondamentales je vois pas trop où elles sont. Le premier est peut-être plus homogène, mais vraiment pas de quoi crier haro sur quelqu'un qui n'a pas forcément fait la différence entre les deux parce que globalement il s'en fout.

Edit: boudiou de boudiou. Mon post qui répond quand même à LTF s'est inséré avant son post à lui. C'est normal ça ?

Je ne vois pas le rapport.
C'est plutôt le contraire même, à la radio c'est toujours la même chose qui passe, donc on a le temps de s'attarder dessus si on s'y intéresse.

Aeronth: je pense que par 'allumer la radio', LTF entendais 'écouter sans écouter, en faisant la vaisselle, etc...'. La théorie de l'écoute inattentive quoi.

Toi aussi tu es dans une autre dimension temporelle ?

On peut écouter sans écouter avec un CD comme avec la radio.

Pour la dimension temporelle parallèle, c'est juste le message de LTF qui a été posté à une heure qui est, au moment où j'écris ces lignes, dans le futur. Rien d'anormal en somme.

Faudrait mettre dans la charte que les personnes dotées de super-pouvoirs doivent s'adapter aux autres utilisateurs, sinon on s'en sort plus quoi.

C'est un jeu de "trouver l"intrus" ?

Il bug ce forum...

Je vois pas trop le souci par rapport aux Keepers... A l'origine ces 2 albums n'en font qu'un, le groupe voulait sortir un double album mais la maison de disques à préférer qu'ils sortent 2 disques, plus rentables, dixit une interview dans un hard rock mag de l'époque. Ce qui explique le fait qu'il n'y ait aucune différence musicale notable entre les deux.

Etrange... On dirait que les posts s'affichent dans n'importe quel ordre.

Enfin, honnêtement je ne cours pas après les albums marquants, surtout ceux des 80's, j'y jette une oreille, deux si j'accroche un minimum, et plus, voire beaucoup plus si j'aime, évidemment. Mais bon, je vais pas passer mon temps à écouter Reign In Blood alors que je supporte à peine ça 2 minutes ou que ça m'indiffère.

Tiens, ma réponse est devant les remarques de LTF... Vade retro post maudit !

Ha non, c'est redevenu normal... De quoi devenir cinglé ce soir !

Pourtant avec tout le prog que tu écoutes

Blague à part, je sais pas, honnêtement, je vais reprendre l'exemple du QUEENSRYCHE parce que j'ai l'original (justement, côté culte donc pas téléchargé), je l'ai écouté une poignée de fois (avec le livret sous les yeux étou) et pourtant ben... j'en ai rien retenu. Parfois quand ça veut pas ça veut pas. Ca maintient des petits défis persos cela dit : "Putain un jour je comprendrai !"

Il me semblait bien mais j'en étais plus complètement sûr.

Je sais pas si c'est normal mais je pige que dalle à votre conversation, et les décalages temporels n'aident pas.

De ce que j'ai compris, l'ancêtre dit "lequel des deux je dois écouter ?" ce à quoi LTF réponds "t'arrives pas à faire la différence ?" Ce à quoi je serais tenté de rajouter "mais moins que la gelée de groseille".

Akron > Ah ben , ouais, Operation Mindcrime, je commence enfin à bien rentrer dedans, mais il aura fallu que je m'y reprenne à plusieurs fois.

Oui, bien sûr Akron, faut un minimum de "persévérance". Et je l'ai fait avec METALLICA ça, insisté, ré-insisté, ré-ré-insisté et ré-ré-ré-insisté ! Mais parce qu'à la base y avait quand même quelque chose qui me titillait, sinon j'aurais laissé tomber.

J'ai décalé le post de LTF d'une heure dans le passé. Je sais pas si c'était l'heure réelle mais au moins les messages sont dans l'ordre.
H&H, forum partenaire du CERN.

Vous feriez mieux d'écouter le Transcendance de Crimson Glory, et toc