Rien n'arrêtera le piratage.
C'est trop tard. Quand tu manges gratuit, tu veux plus payer.

Après les FAI viendront nous gonfler avec leurs offres avec vitesses d'accès : 20 mo de débit (la tentation de dowloader est forte).
Cette loi est hypocrite, comme ceux qui s'aperçoivent qu'ils ont le cul merdeux pour se torcher.
Que ce soit, les prix verts de la Fnac (MDR), les offres bidons affiliées ou autres "subterfuges" grotesques, non c'est sur, le piratage est encore là aujourd'hui.
Par contre, trouver un remède contre la connerie, ça c'est pas pour demain.

Nawak.
On vend des couteaux super tranchants, c'est pas pour ça que je tue des gens avec. Rappelons que la technique du téléchargement sert à d'autres gens que des boutonneux qui veulent le dernier album Rammstein. Et que quand tu dois transférer des gros fichiers, un gros débit c'est aussi du confort, de la rapidité et de la sécurité. Doit y avoir pas mal de secteurs d'activité où c'est utile.

Sur le fond, faire payer les gens un truc qu'ils volent, moi j'suis d'accord (je pense qu'il faudrait taxer l'abonnement comme ça tout le monde raque et c'est marre). Mais le souci d'Hadopi n'est pas là : le problème c'est pas de savoir si on va gauler Kevin et ses 2 To de films et de musique, c'est qu'on va contrôler nos allées et venues, le logiciel espion et tout le reste.

Faut pas tout mélanger.

De ce fait, la liberté d'accès à internet est compromise, autant que le respect de la vie privée des gens qui ne sont pas tous des Kevin en puissance, c'est un fait.
Or, Je ne sais pas si cette loi fera bien la différence entre les deux.

Juste pour dire que nous sommes deja taxé avec la loi sur les supports numeriques.
D'ailleurs c'est tellement bien foutu que cet argent va tt droit dans les poches de quelques majors sans aucun organisme de verification.

Donc on devrait peut etre les payer 2 fois pour etre bien sur qu'ils puissent s'acheter leur caisse de Krug à noel?

Sinon quelques passages de l'interview de Franck Riester rapporteur du projet de loi Création et Internet :



Bref en un mot c'est de la branlette. C'est vaseux, ils renvoient la balle aux juges des qu'une question les derange y a aucune chance que ca mene à quoique ce soit

Les réponses sont toutes très très connes et j'espère sincèrement que le mec qui répond est particulièrement abruti et qu'il existe des réponses plus adaptées aux problèmes posés par la Loi, sinon c'est vraiment une mascarade.

Mouais, ça serait le cas si la volonté derrière Hadopi était le respect des droits d'auteur, mais là, c'est une affaire de lobbying de la part des majors dans le meilleur des cas et une excuse pour surveiller tout le monde dans le pire.
Ca fait des années qu'on connaît les marges qui se font sur les albums et la part des artistes, et qu'on connait la vision unilatérale des acteurs du marché en ce qui concerne les droits d'auteurs et que toutes les excuses sont bonnes pour le faire repayer à l'infini (support déterioré, obsolète, réédition ...). Les droits d'auteurs avaient été créé à la base pour soutenir les artistes contre les marchands, mais ils servent maintenant à soutenir les marchands contre les artistes (c'est pas de moi, mais je sais plus qui a dit ça). Le piratage sur internet n'est qu'une conséquence, on ne peut pas faire changer les mentalités quand tout le monde connaît l'envers du décor.

Je ne sais plus trop qd j'ai vu un extrait d'une emission ou un mec etait un producteur anglais de tubes des années 80.
Le mec disait que l'arrivée du cd correspondait à l'age d'or des maisons de prod.
Le type parlait qu'entre l'achat de ses palettes de support vierge et la vente du CD il se faisait une plue value de 10 000%.
Le mec rajoutait une couche en sortant que y avait que dans ce milieu que tu pouvais à ce point la multiplier tes investissements.

Franchement le jour ou ils crevent la bouche ouverte je ne serai pas pour les pleurer...


PS : je crois que le type avait fait un gros tube dans les années 80 qui avait vachement bien marché aux USA. Le probleme etant que le groupe qui avait assuré le clip et la promo n'etait pas celui qui avait realisé le tube. (ils avaient pas d'assez bonne gueule). Les americians s'etaient retrouvé trahis et lui etait super fier d'avoir feinté tt le monde.
Bref c'est pas bien grave mais c'est bien à l'image du businness de la musique...
Non vraiment le monde ne se porterait pas moins bien sans ces types

Il y a une histoire comme ça dans Friends. Une nana moche est choisie pour remplacer la voix immonde de Phoebe dans son clip de Smelly Cat. Au lieu de gueuler, Phoebe fait remarquer que la pauvre n'a vraiment pas de chance d'avoir une sale gueule, car elle a une super voix.

l'histoire, ça a l'air d'être celle de Milli Vanilli. En fait le producteur avait enregistré lui-même toutes les voix et avait embauché 2 jeunes Français bien lookés, parfaitement dans l'air du temps au début des 90's. Et ça avait cartonné, si bien que le groupe avait accepté une tournée aux USA (en playback bien sûr), malgré les conseils du producteur qui leur avait dit de refuser.

Le pot aux roses a été découvert quand la bande s'est enrayée et que les 2 gus savaient absolument pas chanter

Je confirme, ça son utilité en entreprise de production multimédia ou à la maison quand tu dois envoyer des fichier à un cooéquipier pour qu'il travail dessus. Ça ne devrait pas servir de prétexte pour télécharger des films et de la musique à tout va...

Non. Le piratage internet est EN PARTIE une conséquence du prix du CD. Mais même dans les pays où les CD sont deux fois moins chers la situation est la même. Les gens volent la musique et les films, parce qu'ils le peuvent. C'est pas une vengeance, c'est pas un calcul (enfin, si c'est une économie financière), c'est pas un mouvement social, c'est pas Robin des Bois, bla bla bla.
Parce que même si via le web on n'engraisse plus les majors (qu'elles crèvent on est d'accord sur ça) on paye pas les artistes. Tu peux le retourner dans tous les sens mais ça s'appelle du vol.

ça ne devrait pas et pourtant ça l'est.
c'est tout de même fantastique de vivre dans un monde dicté par l'informatique et le multimédia.
A l'ère du Web nouvelle génération, où l'on partage des vidéos entre amis, on écrit ses propres romans sur des pages blog.
Maintenant on bénéficie du haut débit qui nous permet, un confort optimum pour regarder la télé sur internet (on refait le match ?) bien assis dans son salon, les yeux rivé sur l'écran. c'est beau.
Et c'est ça que l'on veut nous faire croire ?

Faut arrêter, ça c'est la version "officielle".
Tout le monde sait, que n'importe qui peut downloader à tout va.
Du caissier, au commercial, en passant le chômeur et la secrétaire de PME.
Ce n'est pas pour ça qu'il faut le faire, mais il ne faudrait pas omettre cet aspect "officieux" que tout le monde voit sans le voir.

Hum je ne sais pas si c'est ca. J'avais choppé en plein milieu un documentaire sur Arte sur les années 80's. Au passage cette serie de documentaires par style musical dans les années 80's est assez terrible.

En tt cas ca ressemble à priori à mon histoire.

Sinon pour REM meme s'il zappe mes messages.
Pour ma part tt les groupes que j'aime et qui ont proposé directement sur leur site de vendre leur albums, j'ai pas hesité une seconde à leur filer du fric, tt simplement parce que je sais ou ca va et que ca ne va pas engraisser un Pascal Negre de merde.
Alors il me dirait (s'il lisait mes messages) tt les groupes ne peuvent pas se permettre de faire ca.
Sauf qu'aujourd'hui avec un myspace et du matos d'enregistrement de base tu peux tres bien diffuser ta musique sur internet. Combien de 1er albums ont ete enregistré à l'arrachée dans des chiottes? Ca n'a pas empeché le succés.
Sans deconner qd je vais sur internet et que je tombe sur 3 titres qu'a fait mon voisin de palier je trouve ca genial (meme si c'est tres mauvais) et ca te ne pouvais pas le faire avant.

Le piratage c'est sans doute du vol (et je pense qu'à la base tout le monde est d'accord là dessus). Seulement, lutter contre le piratage n'est qu'un écran voué à l'échec, et le but de ceux qui font ça n'est sans doute pas de résoudre l'injustice de ce vol. Ça empêche simplement de se poser la vraie question: " comment rémunérer les artistes en 2009 ? ".

Oui c'est vrai, tout le monde télécharge à tout va mais c'est pas pour autant que je vais suivre et commencer à faire pareil. Pour moi, le haut débit ça peut avoir des avantages sur le plan professionnel (futur diplômé en multimédia) ou quand je dois envoyer des fichiers à quelqu'un (exemple plus haut) ou pour écouter des extraits de chansons ou des morceaux sur des sites ou encore de la vidéo mais je ne me sens pas du tout obligé de faire du téléchargement de musique ou de film...

Le fait de pouvoir pirater était quand même un argument de vente implicite pour toutes les offres internet haut-débit à usage personnel.

edit : à la reflexion, avec Free par exemple, c'était même bien explicite, en fait

c'est exactement ce que je disais, il y en a qui vont s'en servir a des fins utiles, d'autres a des actes répréhensibles. Chacun fait ce qu'il veut et est libre de choisir. Il ya le côté "officiel" et le côté "officieux". C'est pareil pour n'importe quels produits ou outils mais à disposition de tous.
Comme une voiture, c'est utilitaire, mais mise entre les mains d'inconscients, elle peut devenir dangereuse.

On reste dans le même débat. Ce n'est pas parce qu'on vend des voitures performantes chez toutes les enseignes que cela excuse le chauffard qui fait du 180 sur l'autoroute. Et ce n'est pas parce qu'une minorité de gens fait mauvais usage de ce qui est "utilitaire" qu'on va arrêter de le développer.

Hum j'avais lut il y a pas mal de temps que justement la baisse du prix des cd aux Usa avait permis d'enrayer la baisse des ventes...Or qu'en France on est très loin de ça. En région parisienne presque tout le monde ne jure que par la Fnac, or que c'est des putains d'arnaqueurs...

L'interview posté plus haut est édifiant. Le coup des perquisitions à domicile est hilarant.



Ca n'en est pas moins une vaste hypocrisie. Les voitures devraient être bridé. C'est comme pour le tabac qui pourrait simplement être interdit.