Global Music has set an October 12 release date (via Demolition Records) for "Babylon", the new album from U.S. rockers W.A.S.P. Themed around biblical visions of "The Four Horseman of the Apocalypse," the CD is described in a press release as "a metal masterpiece that will make fans both old and new craving for more."

The track listing for the album is as follows:

01. Crazy
02. Live To Die Another Day
03. Babylon's Burning
04. Burn
05. Into The Fire
06. Thunder Red
07. Seas Of Fire
08. Godless Run
09. Promised Land

Wow ! J'ai bien hâte, Dominator m'avait beaucoup plu !

Par contre : "a metal masterpiece that will make fans both old and new craving for more."

Z'en ont pas marre de toujours ressortir les mêmes formules moisies pour chaque groupe qui a plus de 15 ans ?

Je me suis fait la même réflexion. Malheureusement il faut bien appâter un peu le client, sinon ça marche pas !

Y'a encore des gens qui lisent/écoutent ce que racontent les groupes en période de promo ?
Perso j'regarde la pochette, la tracklist et éventuellement si y'a une date de sortie.

Dominator était pas mal, mais au final j'l'écoute pas tant que ça.

Moi je vois, enfin RG me l'a fait remarquer ailleurs, qu'il y a Burn dans le track listing, et si c'est la fameuse reprise de Purple, il va encore être bien court ce disque

Ba justement je me demande s'il y en a que ça appâte encore...

Sinon Muscu non je cherche pas à savoir tout ce que disent les groupes pour la promo, je réagissais juste au contenu du premier post

Et j'avais pas tilté pour Burn, si elle bien faite je dis pas non, et je reprocherai pas à cet album d'être court s'il est bon, je préfère un album avec 35 minutes de bonnes chansons plutôt qu'un album bourré de fillers à la manière d'un United Abominations.

Et p'tête que ça aussi c'est une reprise du coup...

J'peux jouer moi aussi ? :



Ce sera un cover album en fait ?

Burn c'est une reprise enregistré à l'époque de Dominator, il devait d'ailleurs figurer sur ce dernier.

Pas une très bonne idée de mettre une telle reprise en plien milieu de l'album, les autres titres vont forcément souffrir de la comparaison.


Et cette pochette bien nase...Saxon avait fait mieux.

Blackie comparant Hitler à Obama lors d'une interview d'une finesse intellectuelle rare.

When he stood there the night of the nomination and he said that he intended on "fundamentally changing" America — a chill ran down my back. Thousands of people were just standing there, wildly applauding, and it reminded me of Hitler standing on the steps of the Reichstag.

http://www.roadrunnerrecords.com/blabbe ... mID=126846

Le reste se lit avec un rictus, de dégoût ou de compassion, selon votre humeur.

Blackie Lawless et son fameux sens de la nuance.
Si on passe outre la référence à Hitler qui n'a aucun sens, on lit surtout le point de vue d'un américain pur jus qui, s'il était anti-Bush, n'est pas pro-Obama. Notre vision gauche / droite ne peut pas s'appliquer aux USA, parce qu'un mec de gauche aux USA sera toujours bien plus à droite que le plus à droite de nos PS (en gros la gauche aux USA c'est Bayrou).
Pour eux, toute politique sociale est synonyme d'assistance et donc de communisme (avec la vision des chars Russes qui défilent sur la 5ème avenue...). D'ailleurs, s'il compare Obama à Hitler dans l'interview, il le compare à un leader marxiste dans sa lettre ouverte aux journaux.
Ce spectre communiste effraie certains américains au delà de ce qu'on peut imaginer. Difficile de le "ressentir" vue d'ici, mais les faits sont là.

En tout cas c'est intéressant, d'autant que Lawless n'est pas un con (d'un point de vue "capacité intellectuelle").

Mouai, il ptet pas con, mais il balance un nombre de clichés à la minute relativement hallucinant...

I subscribe to the theory: if you work, you eat. And if you don't, you don't. It's really no more complicated than that.

Un petit retraité rural bien de chez nous ne dirait pas mieux...
Aucune nuance, peu d'exemples concrets, un point godwin atteint très rapidement, des raccourcis enchainés les uns aux autres...

Pour tout ce qui est du clivage gauche droite inexistant aux USA, c'est totalement vrai, mais ce n'est apparemment pas clair pour eux non plus puisqu'ils sont capables de comparer Obama à Staline ou Hitler en alternance.

Faudrait vous décider les mecs !! Et qu'ils révisent leurs classiques.

Blackie tient un discours digne d'un texan profond, ni plus ni moins.

Mais comme il ne se réclame ni de Mc Cain, ni des Bush, je serais curieux d'en savoir plus sur sa vision de la politique.

C'est l'Amérique dans son ensemble qui pense ça : la preuve, beaucoup de démocrates font barrage à Obama pour sa réforme du système social. Aider les gens, c'est pas dans leur idée du bien. Le bien US c'est plutôt "aide toi et le ciel t'aidera". Cela dit, ça peut se discuter. L'assistanat à tout crin c'est pas forcément super. Mais ils semblent incapables d'imaginer qu'il peut y avoir une nuance entre le tout libéral et le marxisme. C'marrant.

Avant même de parler de ça, je pense qu'on peut s'interroger sur le sens des termes employés. En anglais (américain en tous cas, me semble-il), "socialism" fait plus ou moins directement référence à l'extrême-gauche, communistes et toute la clique.
Comparez l'article "Socialism" sur Wikipedia EN et "Socialisme" sur Wikipedia FR. Le premier parle (entre autres) de Lénine et de Staline, le second de... euh... Marx, et ça va pas plus loin.
Ne sachant pas cela, j'ai déjà été assez interloqué de voir des individus ou groupes d'individus sur Internet qui se revendiquaient de l'"anti-socialism" (un exemple...) et qui citaient Churchill :

Mais on parlait pas de la même chose.

Un point Godwin pour Lawless. Sinon j'avais entendu une phrase d'un redneck qui m'avait bien fait marré dans un reportage sur la couverture sociale aux USA : "Le partage, c'est communiste !".

Crazy en écoute

http://www.youtube.com/watch?v=W4f66L6YhwQ

c'est quoi cette intro!! wild child 25 ans plus tard? lawless fadasse au possible quoi... point positif les lead!!! vraiment efficace, en dehors de ça, c'est le néant, ça s'annonce mal, après megadeth je sents la nouvelle grosse déception....

Aucun intérêt. Purée...

C'est effectivement une reprise, mais de Chuck Berry en fait...
2 reprises sur un album de 43 minutes, on frise quand même le foutage de gueule.

Bon, sinon rien de nouveau. Toujours un bon vieux mix de hard et de heavy bien burné. Un peu de recyclage pour la forme.

Album sympa et agréable qu'on oubliera très vite cela dit...

Et Babylon's Burning, c'est pas aussi une reprise ?
Into the Fire, c'est pas Deep Purple ? C'est pas un album de reprises ?

edit : J'déconne, hein.