oui, j'avais entendu ça ce matin, c'est à mourir de rire.... des députés qui se cachent derriere un rideau

bon du coup, y'a aucune chance pour que ça marche deux fois, ça.

Si ça a mis en colère le nain, ça valait la peine d'être fait

le nain il s'en fout un peu du parlement, ça lui donnera juste une autre occasion de se foutre la gueule des députés de droite et de décrédibiliser la contestation intra ump

http://www.dailymotion.com/video/x9574s_rock-hard-a-lassemblee-nationale-ac_music

Hard Rock à l'assemblée, le retour! en encore plus énorme, cette fois il finit en disant aux députés de droite que s'ils ne connaissent pas les groupes metal qu'il site, c'est parce qu'ils n'ecoutent pas de la bonne musique^^

Hier soir sur France 3 il y avait un débat entre artiste sur cette loi. J'ai été étonné de voir parmi les opposées à la loi un certain...Francis Lalanne qui pour une fois était loin de dire des conneries, en insistant notamment sur la valeur que l'on pouvait donner aux produits artistiques concernés (en gros, les cd sont trop cher) et sur le fait que de toute façon c'est trop tard, le mal est fait, les français ont pris une habitude qu'on ne pourra défaire. Ca m'a surpris, alors que d'habitude toutes nos "star" de la variété habituées aux médias sont pour cette loi.

Le pire etant Obispo (qui vu son dernier album ferait mieux d'aller reviser ses gammes) qui hier disait que c'etait comme si tt le monde venait chez les pirates et embarquait la telé, le frigo, etc....

Il a oublié que si y avait que 3 apparts dans une ville de millions d'habitants ayant un frigo et une tele, c'est tres certainement ce que les gens feraient.

Une interview de Fat Mike de NoFX. Entre ses considérations sur les chiottes et les bidets, il parle de la politique prix de Fat Wreck Chords (son label) face à la crise du disque et au problème du piratage et des ventes du groupe.
Encore une fois le pragmatisme et l'éthique punk de ce mec sont pétris de bon sens.

http://www.dreamnotoftoday.com

J'ai édité le lien, la suite de l'article a été ajoutée.

il a l'air marrant, ce gars^^
bon, il aime pas Avenged Sevenfold, mais bon, j'imagine que les fans d'A7X, ça doit être énervant...

A priori Avenged Sevenfold est un groupe super "marketé" aux USA. Donc c'est "l'ennemi" pour lui. Dommage qu'il n'entende pas leurs qualités.
Cela dit Fat Mike a toujours dit du mal du metal... Mais dans cette interview il arrive à dire du bien de Led Zep, il a écrit une chanson sur Maiden (où il cite Samson et Judas...) et El Hefe porte un t-shirt "Killers" la moitié du temps dans le dernier DVD. Y a anguille... Bientôt un coming out !

Sinon oui il est marrant. Toujours très ironique, que ce soit dans ses chansons, dans ses interventions en live, dans les notes de pochettes de disque ou sur la FAQ du groupe (www.nofx.org), un des trucs les plus drôles que j'ai lu dans le cadre musical.

J'vois ce que tu veux dire avec le pragmatisme et le bon sens REM... Je lis un peu l'interview. Par bout au début, et finalement en entier. C'est marrant, et intéressant, surtout la vision de l'industrie du disque qui vient de l'intérieur en quelques sortes (même s'il n'a pas une politique représentative sur le sujet évidemment).

Plus un concert au Hellfest l'année dernière...

Le Hellfest c'est pas quelque chose de "volontaire". Ils ont déjà joué en Espagne au Dr Music Festival derrière Megadeth et autres (avec moultes vannes sur Mustaine d'ailleurs).
Je pense que c'est plus les mecs des festivals qui les veulent et que ça cadre avec une venue européenne. A priori eux s'en foutent et savent qu'ils peuvent se "défendre" partout (ou pas d'ailleurs, NoFX est un groupe qui peut être à chier en live si c'est pas le bon jour).


Fat Mike dirige son label de manière assez particulière. Les contrats ne portent que sur un album, pour que les groupes puissent se barrer s'ils le veulent, les royalties sont plus importantes qu'ailleurs, les prix assez bas (il vient donc de les baisser), les samplers sont souvent à 3$ ( et à moment donné il exigeait des inédits de tout le monde) etc.
Certains groupes l'ont critiqué sur le pognon qu'il gagne (Propagandhi notamment... soit ce qu'on fait de plus intégriste dans cette scène là) mais en général tout le monde salue sa manière de faire.

Suite du feuilleton Hadopi, avec le rejet de la riposte graduée par le conseil constitutionnel:
Considérant qu'"Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation", et qu'"en droit français c'est la présomption d'innocence qui prime", le Conseil rappelle que "c'est à la justice de prononcer une sanction lorsqu'il est établi qu'il y a des téléchargements illégaux".

Donc à priori un téléchargement n'entraine plus de sanctions automatiques mais seulement des avertissements. À suivre, évidemment.

C'est pas tout à fait ça. Un téléchargement illégal peut être sanctionné mais pas par voie administrative (le projet Hadopi initial). Il faut un juge. C'est la Justice qui peut punir et personne d'autre.

Oui donc une belle victoire. Pas de justice aveugle et systematique qui aurait puni tt et n'importe qui sans avoir aucun moyen legal de se defendre.

Bon maintenant il reste plus qu'à faire peter le mouchard crée par des entreprises privées et que tu devra payer pour qu'il t'espionne.

REM: C'est ce que j'entendais par 'plus de sanctions automatiques'.