Me disait bien que cette citation ne m'était pas inconnue…
En fait, et à moins qu'elle ne soit également publiée seule (dans un recueil de nouvelles, entendons nous bien), cette citation est l'accroche de la nouvelle Un coup à la porte (dont j'ignore le titre original et que je possède sur le recueil "Une étoile m'a dit")

Sinon, si l'auteur vous intéresse, je vous conseille très fortement l'excellent : La nuit du Jabberwock.

Bah voilà, c'est juste la meilleure accroche pour un bouquin de SF

Deux lignes et t'as envie de lire la suite.

Très bon auteur, oui. Et je rajoute au conseil de Metal : L’univers en folie et Fantomes et farfouilles.

Ici, ça parle de lui et de ses bouquins.

Ce topic m'a donné envie de me replonger dans l'univers frappadingue de Fredric Brown je me suis refait, sur ton conseil, "Fantômes et Farfafouilles" (et pas Farfouilles, hein ).

Et bah l'auteur n'est pas forcément à son meilleur quand il fait très court… Les nouvelles n'excèdent que rarement les 3 pages et peu d'entres-elles sont mémorables. Je préfère largement le recueil de nouvelles que j'ai lu juste avant : "Excusez mon ricanement de goule" où Brown prend son temps, captive bien plus et parvient à nous surprendre avec ses chutes retordes.

Bon, quand j'aurais le temps, j'attaquerais "L'univers en folie" que je ne connaît pas encore et alléché par la quatrième de couverture, je tenterai ensuite "Martian, Go home !"

En tout cas ça me change un peu vu que je sors d'une période intensive de Jack Vance.

En plus c'est un copier/coller le "farfouilles", j'ai même pas fait attention alors que je le sais pertinemment. Gloups.

T'as lu quoi de Jack Vance?

Moi perso il faut bien 2 ans minimum entre chaque bouquin...

Pourquoi deux ans ? C'est ton rythme de lecture ou c'est l'auteur que tu n'aimes pas ?

Sinon dernièrement je me suis refait ses deux chefs-d'œuvre : LE CYCLE DE TSCHAI (4 tomes) et LA GESTE DES PRINCES-DEMONS (5 tomes) puis j'ai enchaîné sur deux sagas que je ne connaissais pas encore : LE CYCLE DE LYONESSE (3 Tomes… et qui devrait te plaire avec ce nom là ) et LES CHRONIQUES DE CADWAL (4 tomes).

Après ça j'ai fouillé la bibliothèque de mon père pour trouver quelques bouquins de l'auteur que je n'avais pas encore lu et je me suis fait : "Les langages de Pao", "Un tour en Thaery" et "Asutra !"

En général je ne lis pas autant mais le célibat cumulé à des programmes téloche calamiteux on malheureusement changé la donne dernièrement

LE CYCLE DE TSCHAI c'est mon premier roman SF, prêté par un voisin. Je devais être en 4ème ou 3ème. Je l'ai lu en une semaine, complètement happé par l'histoire. J'avais l'impression de mater un film, je voyais les personnages et les décors s'animer devant mes yeux au fil de ma lecture. Je l'ai relu y'a 2 ou 3 ans, j'ai à nouveau passé un bon moment. Merci pour cette petite madeleine.

Tient le cycle de Tshai est également mon 1er "vrai" roman SF, après les bouses Star Wars tel que Trève à Bakura ou Le Sabre Noir et cie.

Ça m'avait foutu une claque énorme à l'époque et j'en garde d'excellent souvenir, la capacité du héro (Adams je crois?) à se sortir de n'importe quel situation et aussi le mystère qui entoure toute cette planète. Le dernier tome est mon préféré, celui se passant sous terre si ma mémoire est bonne.

Si j'aime bien l'auteur mais c'est pas non plus une revelation à chaque fois que je lis un de ses bouquins. En fait à part le cycle des princes Demon j'ai plutot lu des nouvelles et des oeuvres d'un tome...


Je sais pas...Je passe un bon moment mais je trouve que c'est ultra naif à chaque fois comme romans. Les ficelles se tirent ttes seules, les personnages ont tjr un optimisme demesuré...Bref je ne sais pas si c'est parce qu'il s'agit d'un auteur "old school" que ca me bloque.
Mais je trouve les auteurs recents bcp plus incisifs, qui vont bcp plus au fond des choses.

La on a l'impression de tjr flotter au dessus des histoires sans jamais reellement se sentir asborbé dedans.

D'ou le fait que j'en lis un de tps en tps histoire de ne pas trop me prendre la tete mais que tt en reconnaissant son style je n'y adhere pas forcement

tout n'est que branlette pseudo intellectuelle dans la vie.
pour faire avancer "le truc", pour se faire mousser ou par esprit belliqueux.

et tu as raison.
Chacun a le droit de trouver du génie dans n'importe quoi.
Parce que le génie ça rend heureux.
C'est tout con, mais c'est comme ça depuis la nuit des temps..