+ 1 Canard !

Ouais pareil, je plussoie

Je moinssoi là dessus.

Je ne pense pas qu'il faut y voir un lien de cause à effet. Si SX a été élut, c'est pas forcément qu'il n'y a aucun album de meilleur, c'est juste que SX s'est installé au fil des ans sur la scène metal. Et que, depuis environ 8 ans, la scène c'est figé autour de quelques groupes qui ont eu la chance de s'imposer avant l'explosion d'internet. C'est pourquoi aujourd'hui le dernier album d'HAMMERFALL aura toujours plus de succés que le nouveau BLOODBOUND alors que ce dernier est bien plus inspiré. Idem par exemple entre MANOWAR et DOOMSWORD. Si le premier LOST HORIZON était sortit en 99, il serait aujourd'hui une référence incontournable (vu que c'est le meilleur skeud du genre, si si).
'fin bref, maintenant, les fans de metal, ne laisse aucune chance aux jeunes groupe, aussi bon soit-il. Alors qu'en 1997, les mags n'ont pas eu beaucoup de difficulté à imposer la révélation SX avec divine wings... Aujourd'hui on a accès a trop d'information, les fans ne peuvent plus faire le tri.

+1

Ben, si vous aviez lu mon message, vous auriez vu que j'y disais que la place de SX dans ce sondage prouvait au moins un point sur les deux. Donc, pas forcément les deux. Donc ça pouvait être le n° 1 cité par DS, mais ça pouvait aussi être le n° 2 qui disait que les métalleux possédaient la capacité de discernement d'un brocoli.
Bon, moi, évidemment, je pense que les deux points se vérifient.

Mais oui, le trop plein d'information joue aussi. Quand on voit la liste des nouveautés chaque mois dans Rock Hard, je peux comprendre qu'on s'en tienne à des valeurs à peu près sûres. Si on aime HammerFall, on sait qu'on sera pas trop déçu par leur nouvelle galette. Et on n'a pas forcément envie de se taper l'écoute de Bloodbound qu'on ne connaît pas et qui nous fait nager en pleine incertitude (j'ai moi-même pas écouté non plus, d'ailleurs).

On en revient au problème internet. Ca a tué le goût de l'aventure. Avant que j'aie le net, je me souviens bien, j'achetais quoi, un demi-douzaine de disques à l'année, dans le lot en 1998: NIME de BG, je connaissais même pas le groupe de nom; Vain Glory Opera d'Edguy parce qu'on me disait que c'était comme Helloween mais j'avais posé une oreille dessus; Glory to the Brave de HammerFall, parce qu'on m'en a dit du bien, j'avais bien sûr pas écouté la moindre note avant achat; Legendary Tales de Rhapsody, vous commencez à piger... il y avait aussi, heu, Imaginations de BG et c'était tout. Mais tous les cinq achetés en aveugle. Dès que j'ai eu le net, j'en ai acheté quatre fois plus et plus aucun ne m'était inconnu. J'avais plus de disque mais je sais que j'ai perdu beaucoup au final.
Un certain goût du risque dans mes achats. Parfois je me plantais et ça faisait mal au portefeuille, mais quand même, c'était mieux. Je donnais leur chance à des groupes dont j'avais même pas entendu parler trois jours avant.
Maintenant, plus personne ne fait ça. Plus personne, à part une poignée de cinglés, n'y songe. C'est triste.

Mine de rien, cette démarche me semble plutôt importante. Qui est le vrai passionné? Celui qui "écoute" tout ce qu'il peut sur le net et opère un tri grossier parce que son écoute s'apparente plus à un zapping mal torché ou celui qui n'écoute rien, achète peu, mais fais la démarche de risquer de claquer parfois une quinzaine d'euros pour un disque dont il ne connaît parfois rien? Il y en a un qui marche à la surconsommation compulsive et l'autre qui joue à la roulette russe à chaque fois qu'il va chez Gibert. Je trouve que le second, en prenant le risque de se planter, prouve sa passion pour une musique qu'il respecte au point d'être prêt à y perde du fric pour rien.

Je corrobore avec tes dires Poulpe.

Dans ma jeunesse, au début des années 90's, je m'achetais environ 1 album par mois. J'y allais souvent au hasard. Y a des trucs que j'ai achetés dont je ne suis pas fier (du LEGS DIAMOND par exemple), mais effectivement, à chaque achat je risquais de "perdre" 100 balles. En général quand même, je ne me trompais pas souvent. Signe peut-être qu'il y avait moins de groupes merdiques dans les bacs qu'aujourd'hui.

Effectivement, avec internet, ça change la donne. Tu découvres une multitude de trucs en un temps record. Mais, pour ma part, j'arrive quand même à dissocier ce que j'aime de ce que je n'aime pas (encore heureux). Ca m'aide beaucoup dans mes choix d'achats (j'écoute, réécoute, trie..) car malgré internet j'achète encore. Ca prend du temps. Et ça m'évite de jeter mon argent en l'air.

Dans les 2 cas, et de mon point de vue, ça reste malgré tout une démarche de passionné.

Ce qui l'est moins et pas du tout d'ailleurs, c'est celui qui récupère les skeuds qui les écoute et qui n'achète rien au final. Là dedans, il n'y a rien de passionné et de passionnant. tu n'as même plus le plaisir d'ouvrir ton boitier, saisir le livret.... Et tu ne rends même pas service aux artistes.

Tu as hélas raison Plouple. Hélas dans le sens ou je suis sans aucun doute dans la 1ère catégorie. Je cède à la facilité, je surbouffe des tas d'albums (légalement ou pas d'ailleurs, les myspace poussant bien dans cette voie de surconsommation facile et hyper rapide). Et n'en achète finalement qu'une dizaine par an.

En fait je pense dans le cas de la prise de risque, il s'agit surtout du respect des règles du jeu d'une époque, qu'il faut peut-être avoir vécu pour en réaliser le "charme". Alors que dans l'autre il s'agit bêtement d'une adaptation aux pratiques courantes aujourd'hui. Ce qui "n'excuse" rien évidemment.

Maintenant faut voir qu'acheter au pif, ça fait partie du charme de la découverte. Donc quand on a des trous énormes, on peut relativement acheter au bouche à oreille voire au pif total sans avoir l'impression de jeter son fric par la fenêtre. Tu prends un rhapso, un BG, un Judas et un Manowar, bon si t'en aimes pas deux sur quatre, ça devient mal barré dès le départ (mais ça peut exister). Quand tu as déjà un tableau assez complet de la scène metal, ça devient déjà beaucoup casse-gueule d'acheter à l'instinct.

Exact, Maxounet. Je corrobore tes dires. Personnellement j'ai réglé le problème en n'achetant plus de métal.

Et ceux qui font les deux à la fois, comme moi, tu les places où?



Non. Suffit de se renseigner, collecter des infos, d'aller sur des forums plus spécialisé underground qu'hnh etc... Ce qui n'empêche les achats compulsif, comme je l'ai fréquemment fait, rien qu'en regardant une pochette. Ou au détour d'une phrase rapide (exemple : on peut pas dire que Rabbitman c'était beaucoup exprimé sur Aria avant que je n'achète un de leur disque, j'ai donc pris le risque, je le regrette pas, et c'était cher).

Je te place donc dans la troisième catégorie, celle des enquiquineurs. Grrr.

SYMPHONY X are to re-release Paradise Lost on the InsideOut label on 10th November 2008 ...
Symphony X - Paradise Lost 5.1 is a re-release of the album Paradise Lost with bonus DVD in a lavish digipack. The Bonus DVD contains 5.1 mix of the entire album plus the video clips of 'The Serpent's Kiss' and 'Set The World On Fire'.

01. Oculus ex Inferni
02. Set the World on Fire (The Lie of Lies)
03. Domination
04. The Serpent’s Kiss
05. Paradise Lost
06. Eve of Seduction
07. The Walls of Babylon
08. Seven
09. The Sacrifice
10. Revelation (Divus Pennae ex Tragoedia)

Bonus DVD:
01. Bonus DVD 5.1 Mix
02. Serpent's Kiss (video)
03. Set The World On Fire (video)

ouais! jsuis troooop content!



euh non en fait

Il y avait déjà un DVD bonus sur la première version. Je crois que je ne suis jamais arrivé au bout tellement le son était nul et les images toutes moches. Pour donner un ordre d'idée c'était filmé un peu comme le DVD Strato (celui où Johansson fait péter les chiottes).

Putain, si même insideout s'y met... Bon bah déjà pas acheté l'album à la sortie, une bonne raison de ne toujours pas l'acheter (et de se méfier désormais aussi d'Insideout, merde).

idem, je suis jamais allé au bout de plus de qqs secondes du dvd bonus....

J'avais acheté l'édition simple. Je dois faire partie des rares personnes qui ont aimé ce disque. Mais ce n'est pas pour autant que je vais acheter cette édition... Je me suis déjà fait avoir par Porcupine Tree, alors là, non !

Alors ici nous sommes déja deux.

D'autres volontaires ?

On est trois.

Moi , évidemment.

Sinon , franchement , les mecs, ils abusent.
C'est quoi cette nouvelle arnaque? Ressortir un album avec deux pov' bonus en plus ( des clips vus cent fois ), c'est du foutage de gueule.
D'autant plus que le packaging de la première édition , le fameux digipack en papier , était horrible ( je l'ai ouvert qu'une seule fois pour tout dire).

Au lieu de faire des rééditions , ils feraient mieux de nous pondre un putain de live en dvd ( de bonne qualité) . Ca serait chouette.