Ca y est, c'est parti (l'album est produit par Moses Schneider et sera mixé par Collin Richardson... On échappe à Andy Sneap cette fois) :



"Hi Freaks,

We've finished recording basic tracks for 9 songs, one more to go. We're reaching new levels of intensity with this album, the recording is very physical."
We've managed to capture the true spirit of the band by recording all the basic music live in one room. Except for the vocals, the guitar solos and some melodies there will be no overdubs on this album. It´s the most organic KREATOR record ever so far".

1er court teaser :

http://www.youtube.com/watch?v=cWf9xAurBZw

Pour ceusses que le bruit de bande tonitruant à gêné, je vous la refais :

"tchoum takachoum takachoum takachoum AAAAAHYAAAAAAH ! tchoum takatchoum takatchoum"

Voilà. Ceux qui parviennent à avoir un avis là-dessus sont balaises.

Parmi les titres :

-Radical Resistance
-Smokehead
-Destroy What Destroys You
-War Curse
-Escalation

Et également You Are the Governement, une reprise de BAD RELIGION.

Sinon, l'album sera vrutal (on le savait déjà) et surtout, il durera environ 35 minutes.
Ajoutons que l'extrait dispo sur le teaser est copié-collé sur Hate Inside your Head, l'un des titres les plus pourris du nullissime Cause for Conflict, album très court où le groupe bourrinait dans le vide.

Le prochain semble être dans la même veine et si c'est le cas, je me pends.

Entre ça et les 3 titres fadasses de METALLICA, j'suis vraiment pas gâté aujourd'hui.

Q : "You`re done recording a new album right now. On your website you wrote that this`ll be your most natural project. What does it mean ?"

A : "That`s nothing new. We've made the music just the way it was made in the seventies. The problem is that nowadays even the worst group may sound great thanks to computer mastering... We don`t want that. We want to sound natural and record the album just as it was done in the past. So, if the record sounds good, it will be due to ourselves, not to technology. No cheating !"

Q : How does it sound like compared to Enemy of God ?

A : "It's definitely thrashier and angrier. There's still a healthy dose of melody in it (mainly thanks to Sami's soloing and lead work), but basically, it's faster and rawer. If I had to use one our past works as a reference, I would say the new album is reminiscent of Cause for Conflict."


Mes craintes se confirment.

PUTAIN DE BORDEL DE MERDE.

merde, c'est aussi l'album que j'aime le moins (http://www.leseternels.net/chronique.aspx?id=1483)...

bon allez, on y croit quand même...

Petite review de Hordes of chaos

http://www.metalhammer.co.uk/news/article/?id=48924

Ben j'ai adoré "enemy of god" alors, tant mieux si ça sonne pareil!

RG: ben il dit justement que ça sonne pas comme Enemy of God mais plutot comme Cause For Conflict (que j'aime pas trop moi non plus).

Ca c'est un bon point ; j'en ai marre des groupes qui se forcent à faire des albums d'1h bourrés de remplissages (un peu comme "Violent Revolution" entre autres...)

Je suis tombé sur ce truc-là : http://it.youtube.com/watch?v=pf6ru29Yz7s
Apparemment, il y aurait une deuxième reprise sur l'album.

Si quelqu'un comprend l'Allemand et veut bien traduire ce qu'ils baragouinent...

Moi j'aime bien une heure de pas remplissage aussi. Cela doit bien pouvoir être possible. Quoi qu'avec Kreator en mode bourrin, c'est peut-être mieux de ne pas dépasser les 45 mn.

Bon 35 c'est un peu limite. Faut voir.

C'est clair que ça dépend du style ; d'un côté 35 min pour du bourrinage intensif ça me paraît être bien, mais de l'autre les albums si courts peuvent parfois avoir un goût d'inachevé.

Globalement je trouve que la bonne durée pour un album c'est entre 35 min et 50 min max ; au delà :
- soit les groupes n'ont plus assez d'inspiration pour que l'album soit entièrement bon et homogène,
- soit je décroche sur la fin (et ça m'embête d'écouter un album en 2 fois, je ne sais pas pourquoi).

Cependant les exceptions existent, bien sûr : certains albums très longs peuvent être passionants de bout en bout (mais ça reste des exceptions)

Quand je vois des albums comme "Violent Revolution" ou bien "Tempo Of The Damned" d'Exodus, je me dis qu'ils auraient pû être franchement excellents s'ils avaient été plus courts (en retirant quelques titres plus que moyens) ; là avec ce genre d'albums les titres moyens ont tendences à prendre le pas sur les bons et très bons, et font que l'album est long et massif et en fin de compte peu attrayant (en effet je n'ai jamais la force d'écouter ces albums, alors qu'ils comportent des titres excellents ; c'est dommage !)



je ne dis pas non mais cela devient de plus en plus rare...

Et dire que le nouveau METALLICA est encore bourré à bloc, et que le nouvel ACDC comportera 15 titres (j'ai un peu peur de l'indigestion, mais tout dépend de leurs durées), ça me déprime...

EDIT : Un autre exemple : "Metal Discharge" de DESTRUCTION aurait peut-être dû durer 5-10 min de moins, en y pensant, car là il ne dure que 40 min mais il est d'un balèze à écouter d'une traite !!

Pour moi ça veut dire que les groupes font de moins en moins de tri parmi leurs chansons. Il est évident que je le regrette. Je me suis même demandé s'ils leur arrivaient encore de jeter un titre parce qu'il était pas assez bon.
Parce que dans la plupart des cas, l'abum n'est pas trop long parce qu'il est trop long (hum...), il est trop long parce qu'il y a des titres pourris dedans, et que faire d'autres chansons au niveau demanderait sans doute plus de temps.

Je pense que c'est aussi en partie de la faute du public. Beaucoup de gens n'ont pas envie de claquer 17 euros pour seulement 40 minutes de musique.
Alors qu'avec les albums d'une heure ou plus, ils ont l'impression de vraiment en avoir pour leur argent.

Ben, c'est pas faux, mais en même temps, les 36 minutes des derniers COB par exemple ils ont du déchet (pour ne pas dire plus) quand même, donc ça reste un point de vue compréhensible. Alors au bout d'un moment on se dit que si c'est pour se prendre des daubes de toutes manières, au moins qu'il soit pas trop court.

Mais bon trop de titres, c'est pas trop grave, ça se zappe.
le pire c'est de plomber un bon titre en le rallongeant (Metallica, quoi).

Oui c'est sûr mais d'un autre côté c'est tellement plus agréable d'écouter un album bien construit d'une traite !
Et puis je ne sais pas pour vous autres, mais pour moi des titres trop médiocres dans un album ont un sacré retentissement sur tout le reste du disque et le tire vers le bas ; quand un album n'est pas homogène, j'ai du mal à en avoir une bonne image !

Nan mais je suis d'accord, je dis juste :

-Entre pouvoir zapper une chanson toute nase et voir une assez bonne chanson pourrie en étant rallongée n'importe comment, je ne suis pas sûr de ne pas préférer la première solution

-On part du principe qu'un album court, y'a que les bonnes chansons qui restent. Sauf que non, parfois, voire plus souvent qu'on pourrait le penser, c'est juste qu'il y a moins de morceaux composés, donc il n'y a toujours pas de tri, donc il y a quand même des daubes dans le tas.

Les titres de remplissage étaient quand même moins nombreux à l'époque où les groupes se sentaient pas obligés de pondre 70 minutes de zique.
Alors qu'aujourd'hui, il faut bourrer le CD ras-la-gueule pour pas baiser l'acheteur.

Alors qu'il suffirait de baisser le prix des disques qui ne sont pas bourré à craquer, mais c'est trop demander aux maisons de disque.
(Cela dit, un disque pas trop rempli peut aussi être considéré comme un gage de qualité. Bah oui, ça prouve qu'ils ont fait le tri. Du coup il mérite d'être au même prix que les autres. Du coup on n'en sort pas. )