elle a de la gueule cette affiche :

Ya eu plein d'affiches qui sont sorties ces derniers temps, une sortie hier que je trouve superbe :




Et un nouveau trailer est sorti ces derniers jours, un peu plus centré sur le personnage de Harvey Dent que le précédent (où il n'apparaissait d'ailleurs même pas).
Dont 2 plans très rapides qui font penser qu'il sera déjà Two-Face dans celui-ci.

j'ai hâte!!!! par contre la voix vf du joker a pas l'air aussi bien que la vo!

avancé au 30 juillet! clap clap!

si ça ressemble un tant soit peu à la critique si dessous, ça donne furieusement envie (pas de vrai spoiler, mais une idée de l'orientation artistique du film évidemment)

http://www.mad-movies.com/mad/actualite ... IOUS-.html

Miam

Personne n'a encore donné son avis????



Bon bah je commence du coup.


Ce film est une mega tuerie!!!

Le meilleur film de superhéros depuis toujours!!!

C'est pas faux (mis à part 2 ou 3 effets ratés).

Du genre?

Surtout le semi-visage défiguré et la bat-moto. Les yeux sonars, j'ai trouvé ça un peu con aussi, ça aurait été bien dans un batman collants et carton-pâte, mais là, je trouve que ça dénotait par rapport au reste.

Les yeux sonars sont un prétexte au discours bancal post 11 septembre qu'essaye de tenir Nolan.

Pour le reste, c'est un excellent polar de Michael Mann dans lequel Batman fait de la figuration.

Un des meilleurs blockbusters de ces dernières années, mais en ce qui concerne le traitement du héros, je préfère celui de Tim Burton.

Quand je parle des yeux sonar, je ne parle pas du mur d'écran, mais de l'effet en lui-même lors de la scène de le tour.
Sinon, y'a des batmans où Batman ne fait pas de la figuration ?

Le précédent ne parlait que de lui (ce qui permet de facilement le zapper ici)...

Il y a toujours eu plus de fascination pour les méchants que pour le Batman, mais pour moi c'est le seul film où il pourrait carrément être absent.

Au final, c'est surtout l'histoire d'Harvey Dent que l'on suit.

C'est pas vraiment une critique, le film est bon, c'est le principal pour moi. c'est juste une constatation.

Les fans de Batman en sont ils réellement satisfaits?

On suit l'historie d'Harvey Dent, mais le personnage principal c'est le Joker. La prestation de Heath Ledger est telle que les scenes sans Joker paraissent fades. Ca sens l'oscar du meilleur acteur à titre posthume




Sinon :

The Dark Knight : J'avais vraiment apprécié le premier volet mais là, on joue vraiment dans une autre catégorie : des acteurs bons voire hallucinants (Heath Ledger et Aaron Eckhart), une ambiance sombre (même si dénuée de violence ou presque pour des raisons de commission de censure) et une fin d'une noirceur inhabituelle pour un tel blockbuster, et surtout le fait que le film ait traduit parfaitement ce qu'est Batman (un combattant mais aussi un détective, aspect occulté dans le premier film), jusque dans ses limites.
et aussi sa "complémentarité" avec le Joker. Seuls petit bémols : la dernière partie du film qui aurait presque pu faire l'objet d'un troisième film et Rachel toujours aussi inutile et mal jouée (et par une actrice beaucoup moins jolie que Katie Holmes, en plus).
Maintenant, il va être très dur de faire une suite à la hauteur, car la barre a été mise très haut et que le remplaçant éventuel de Heath Ledger aura fort à faire pour succéder à cet acteur parti trop vite !

SPOILERS

Si Heath ledger est excellent, il n'éclipse pas pour moi le reste du casting, et encore moins la prestation de Nicholson qui interprêtait un Joker réellement violent tuant associés et innocents.

Ici, le Joker, en étant certes effroyable et imprévisible, ne tue pas ses sous fifres (sauf dans l'intro mais ils ne connaissent alors pas leur employeur) et fait pêter un hôpital vide. Putain, trop hardcore le mec

Je me suis fait la même réflexion pour l'hôpital vide

Pour l'hopital vide, je n'ai pas pensé que ça ait réellement été son intention à la base de faire péter un hopital rempli, vu qu'en l'annonçant une heure plus tôt, il était assez évident qu'il y avait le temps d'évacuer en urgence, mais plus de profiter du chaos provoqué par l'évacuation simultanée de tous les hopitaux (et accessoirement de pouvoir rencontrer Dent).

C'est vrai que le film est assez peu violent physiquement (beaucoup de morts mais presque pas de sang) mais d'un point de vue psychologique, le film est très sombre (avec une fin incroyablement pessimiste pour un tel blockbuster).
c'est une question de commission de censure, AMHA, mais voir de la barbaque sanguinolente n'aurait fait que desservir le film.

C'est excellent. De bout en bout. Quelques détails me gênent (l'histoire du sonar en effet) mais ça passe parce que... parce que le Joker. Ses plans sont super, les pièges qu'il invente sont bons, l'acteur est bon, etc. J'ai bien aimé sa vision anarcho-nihiliste du personnage qui n'est pas là pour voler des banques ("je ne brûle que ma moitié !")
Nicholson et le grand guignol en plastique au trou !

Seul "reproche", j'aurais aimé que Batman s'approche davantage de la folie du Joker. Ce qu'il ne fait pas (j'espère unn troisième plus sombre et proche dans l'esprit du Souriez / Killing Joke de Moore / Bolland).
Son origine est aussi à peine esquissée (et c'est lui qui invente plusieurs histoires...). Si ces choses là pouvaient être développées avec la même intensité dans une éventuelle suite, on aurait une trilogie super héroïque méchamment costaude (au revoir les X-Men, au revoir Tim Burton et les autres, au revoir Hulk, Daredevil, les 4F, Iron Man, les futurs Vengeurs, Spiderman, Blade, etc.)

Côté cinéma pur y a un montage excellent et des supers idées (filmer le Joker à l'envers à l'endroit dans la scène finale exprime bien la folie du gars). Il y a une scène où la musique s'arrête pour laisser une sorte de vrombissement sourd et on voit le Joker déambuler me semble. Je ne sais plus si c'est l'hosto ou autre chose (c'est confus dans ma tête et il est tard). Grand moment aussi.