Bah j'avais entendu Until it Sleeps à la radio et sur M6, donc quelque part, oui, l'intention de l'élargissement de public a peut-être bien eu lieu...

En même temps, Nothing Else Matters passait sur Skyrock avant ça.

EDIT : Cela dit et pour être plus clair : oui, il y a eu volonté d'élargissement du public. Mais le rejet de la "frange dure" des métalleux a été assez costaud, suffisait de lire ce que certains en disaient sur le net : Lars, James, Kirk et Jason étaient des vendus au Grand Kapital, les vrais de vrais déversaient méchamment leur bile. Et finalement, on a peut-être exagéré l'importance du côté commercial de la démarche. Il était là mais peut-être pas si prépondérant. Parce que c'est vrai ce que dit DS : Load et Reload n'étaient finalement pas vraiment à la page en 1996-1997, ça n'était pas réellement ce qui cartonnait en cette période.

Encore que pour Load ça passe (il est même bon par moments), mais Reload m'a paru franchement mauvais.
Et ce « Fuel », hahaha quelle plaisanterie. Le titre a été repris par Avril Lavigne, c'est que c'est de la grande compo, non ?
Même si ces albums n'étaient pas forcément dans l'air du temps, et même s'il n'y a pas forcément de volonté d'élargir son public à outrance (et de sombrer dans l'intérêt de l'argent commercial*), il n'empêche que Reload n'est qu'un recueil de chutes de studio, dont le succès n'a pour origine que la gloire passée du groupe. (On peut penser la même chose pour Load, bien que ce ne soit pas mon cas)

* Toute ressemblance avec un personnage existant ou ayant existé est purement fortuite.

Je ne différencie pas des masses Load et Reload, qualitativement. Trop longs, plombés par trop de chansons moisies tous les deux. Regroupez les bonnes compos des deux et ça fait un disque sympa.

Ca fait même un putain d'album et Fuel est un putain de tube. Si y'a bien un titre qui fait headbanger sur ce disque c'est lui. Y'a qu'a voir la réaction du public en show.

Je vois pas la pertinence de sortir comme argument "La preuve que c'est dla merde Avril Lavigne la reprise"

Oui, « Fuel » est un tube. C'est peut-être le tube le plus tubesque des tubes.
A l'inverse, « Master of Puppets » (pour rester chez METALLICA) est ce que j'appellerais une grande chanson.
Je ne sais pas si tu saisis la nuance. De mon côté, l'idée est claire.

Ah d'accord, pour toi un tube, un single, c'est une merde, c'est ca ta nuance?

Ben si ça peut avoir du succés, c'est bien que c'est naze, non ?

Quelle agressivité... Tiens tes distances, je ne t'en veux pas personnellement, ni à toi, ni à METALLICA... ni même à « Fuel », tiens.
Je veux simplement dire que ce titre est certes accrocheur, mais qu'avec le recul, il ne vole pas bien haut. Ce qui est une qualité ou un défaut, suivant ce que l'on cherche.

Je ne suis pas quelqu'un de trop chiant par nature et j'aime souvent les chansons de ce genre, mais ça ne fait pas un album. Donc Reload est mauvais. Avec ou sans « Fuel », qui a tendance à être un peu surestimée à mon goût.

(je précise au passage que je suis pas fan de load que je trouve chiant et long et reload je l'ai jamais écouté en entier, et fuel n'a rien d'extraordinaire je trouve...)

Reload est une bouse, c'est clair. C'est ta "nuance" sur Avril Lavigne plus haut qui m'a fait tiquer un peu. Et un bon titre accrocheur à la mélodie forte, n'est pas moins valable à mes yeux qu'un titre épique. Mais y'a des chef-d'oeuvres qui sont incomparables avec aucuns autres, comme Master of Puppets.

Et fait toi en pas, je poste 3 fois par mois alors j'ai pas une grande dose d'agressivité a cracher. C'est pas parce que j'ai pas bourré mon message d'icones bisounours que j'en avais après toi.

Fuel c'est un très bon single je trouve, efficace et énergique. Est-ce que je le surévalue? Surement oui, mais le cité comme exemple quand on parle de merdes sur Reload et que ya Prince Charming, Carpe Diem Baby ou Where the Wild Things Are à coté c'est un peu de mauvaise foi.

Oui, c'est bien résumé; Fuel est bon par rapport au reste de l'album.

C'était un argument (qui vaut ce qu'il vaut, j'ai pas l'omniscience métallique non plus) pour démontrer que « Fuel » appartient à ce genre de titres. Tu crois que Avril Lavigne aurait pu entreprendre la reprise de « Master of Puppets », aussi bonne soit-elle ? (« Master of Puppets » hein, pas Avril Lavigne...)

En même temps elle n'a peux-être même pas eu voix pour le choix du titre. Je l'aurais bien vue chanter Eyes of the Beholder, à heure grand public sur VH1. Mais bon c'est que spéculation.

Je crois que oui elle aurait pu entreprendre Master of Puppets, car même sur la reprise de Fuel elle ne fesais que "chanter". Probablement que ça aurait été une bouse quand même comique à entendre, comme sa reprise de Fuel cela dit. Sum41 s'en était bien sorti avec leur Medley sur les mets, et pourtant c'est du Punk Avrilavignette, les musiciens sont pas manchos pour autant.

Arrêtez de dire du mal d'Avril Lavigne, elle est choupi et mérite donc notre indulgence.

On ne voit pas les choses de la même manière.
J'aurais dit que « Fuel », aujourd'hui, se vendrait mieux que « Master of Puppets ». Pas au sein de la communauté métal certes, mais à plus grande échelle.

Je ne pense pas qu'un ado lambda ne connaissant rien au métal lui préfèrerait « Master of Puppets ». Mais je me trompe peut-être.

Je crois bien que Fuel est ce qu'on appelle un titre "immédiat et accessible", du coup, c'est logique. De même le cobaye ignorant préférera d'emblée Enter Sandman à, heu, To Live Is To Die, par exemple ou un autre titre plus alambiqué et ambitieux. Fuel, c'est bas du front. Après, il y a des gens qui sont tout de suite plus attirés vers les pièces montées ; des gens qui écoutent dété enfoncés dans leur fauteuil, une écharpe autour du coup, des lunettes rondes sur le nez, la chevelure "poète maudit" en pagaille... (oui, ça fait peur mais ces créatures sont parmi nous).

Moi j'trouve que Fuel est un titre "in your face" banal. Ca fait pas sauter au plafond.

Oui mais quand je le dis avec mes mots, ça grogne.
Bon, on a fait pire quand même.

Céline Dion a repris "You shook me all night long". Et c'est une grande chanson.

Par contre il est impossible* pour un artiste "pop" de reprendre "Master of puppet". Pourquoi ? Parce que ce n'est pas une chanson. C'est un collage de riffs avec un chant tellement pauvre que sans les riffs le titre n'existe pas. C'est un "morceau", metal, électique. Ça n'aurait pas de sens de le jouer différemment.


*Techniquement c'est évidemment possible, mais jouer un mi pendant deux heures ça va être un peu chiant pour tout le monde.