Auteur |
Message |
ZiGGy
Skeleton In The Forum
Inscription: 15 Mar 2004 23:51 Messages: 5370 Localisation: Saint Ganton
|
 SCARLETT JOHANSSON "Anywhere I Lay My Head"
Annoncé depuis fin 2006, cet album de l'actrice qui a déjà fais ses preuves en chanson avec une reprise bien maitrisée de Summertime comporte dix reprises de Tom Waits et un titre original, "Song For O". David Bowie chante sur deux titres, "Falling Down" et "Fannin' Sreet". Dans la mesure ou Tom Waits est supposé avoir participé au projet, on peut espérer que quelque chose de vraiment bon ait été fait de ses chansons. En tout cas, la voix de Scarlett laisse espérer...
ANYWHERE I LAY MY HEAD sortira en mai prochain.
Track Listing:
Fawn
Town With No Cheer
Falling Down
Anywhere I Lay My Head
Fannin' Street
Song for Jo
Green Grass
I Wish I Was in New Orleans
I Don't Want To Grow Up
No One Knows I'm Gone
Who Are You?
http://www.musikexpress.de/David_Bowie_ ... Album.html
_________________ Je veux bien laisser Ziggy partir en envolées lyriques sur du black-métal norvégien en spandex léopard, mais Pet Sounds faut pas déconner.
En fait ton metal est à mon metal ce que mon café est à ton café.
|
14 Fév 2008 14:42 |
|
 |
Crafty
Soundchaser
Inscription: 28 Mai 2006 11:20 Messages: 287 Localisation: Tsuruzu
|
D'après Visual-Music ça sort exactement le 20 mai (2 jours avant Indiana Jones, chouette semaine).
Et effectivement, ça va faire partie des disques j'attendrais de pied ferme.
_________________
|
14 Fév 2008 17:52 |
|
 |
altaiir
Barde
Inscription: 22 Fév 2007 15:55 Messages: 78
|
en tant que fan ultime du grand tom waits, j'attends ce disque avec impatience 
_________________ Tequilius!
|
16 Fév 2008 0:14 |
|
 |
ZiGGy
Skeleton In The Forum
Inscription: 15 Mar 2004 23:51 Messages: 5370 Localisation: Saint Ganton
|
J'ai vu la date du 20 mai annoncée...
Et une couv, une !
Et de deux.
Pourquoi ça me fait penser à un certain clip de Nick Cave ? 
_________________ Je veux bien laisser Ziggy partir en envolées lyriques sur du black-métal norvégien en spandex léopard, mais Pet Sounds faut pas déconner.
En fait ton metal est à mon metal ce que mon café est à ton café.
|
12 Avr 2008 3:05 |
|
 |
Samizo Kouhei
Soundchaser
Inscription: 23 Juin 2006 16:28 Messages: 305
|
SCARLEEEETTTT !!! 
_________________
|
12 Avr 2008 11:05 |
|
 |
Rabbitman
Long Distance Runner
Inscription: 14 Mar 2004 13:10 Messages: 4253 Localisation: Caeen
|
ZiGGy a écrit: Pourquoi ça me fait penser à un certain clip de Nick Cave ? 
Parce que tu es le seul sur ce forum a avoir regardé des clips de Nick Cave ? 
_________________ L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux-même.
Voltaire
|
12 Avr 2008 14:45 |
|
 |
ZiGGy
Skeleton In The Forum
Inscription: 15 Mar 2004 23:51 Messages: 5370 Localisation: Saint Ganton
|
Nan, noise est fan de Kylie Minogue.
_________________ Je veux bien laisser Ziggy partir en envolées lyriques sur du black-métal norvégien en spandex léopard, mais Pet Sounds faut pas déconner.
En fait ton metal est à mon metal ce que mon café est à ton café.
|
12 Avr 2008 15:56 |
|
 |
noise
Ce mec a floodé, je l'ai vu !
Inscription: 14 Mar 2004 20:49 Messages: 25655 Localisation: Cambrai
|
oui et le titre de Kylie avec Nick Cave est sublime
_________________ It's the nexus of the crisis and the origin of storms
|
12 Avr 2008 16:05 |
|
 |
Poulpe
Crimson Idol
Inscription: 14 Mar 2004 15:50 Messages: 2034 Localisation: The disenchanted forest
|

Vous l'avez écouté ce disque ? Non ? Ben, moi oui. Ca sent le tollé général, la révolte, l'apocalypse...
Tom Waits nous a tout fait : du piano-bar de ses débuts au blues-rock-jazzy-foutraque-cabossé-expérimental. Le tout avec sa voix de grizzly bourré qui avale des bols de cailloux pataugeant dans du bourbon au petit dej'.
Scarlett, maligne, sait qu'elle n'a pas trop intérêt à rester dans ce créneau, alors elle a dû cogiter. Bon, ben, quand elle cogite, visiblement, ça donne du grandiose. La petite a pété une durit.
Elle nous défigure Tom Waits à la sauce pop-rock-new-wave-dance-indus-portenawak (ou un truc du genre), déclamant les textes d'une voix désincarnée sous tranquillisants. Fallait oser. La simple écoute de l'ouverture, l'instrumental Fawn, clôturant originellement l'album Alice et joué sur un délicat violon folk un peu tremblotant, ici littéralement dégueulé à la figure de l'auditeur dans un délire de synthés aux sons d'orgues cheap, de murs de guitares au son aussi lisse que puissant, un saxo incongru perdu au milieu du trucmachin... ça donne le ton. Et que dire de I Don't Wanna Grow Up ? C'était une des chansons gueulardes de Tom, pas vraiment mélodique certes... mais la reprendre d'une voix de gamine sous Lexomil par dessus un air de... de quoi ? Vous savez, ces machins pour gamins, vous tirez la ficelle et ça vous joue un air façon berceuse "dling-dling-dling" avec un son tout nul. Ca colle a la chanson vous me direz, mais sur un ton "dépression psychotique avec régression à la clef" assez dérangeant en fin de compte. L'air de la chanson de Waits est bien reconnaissable, immédiatement. Mais en fait, c'est ça, l'album de Scarlett : elle reprend les mélodies mais les passe dans une centrifugeuse démente, elle chante les bonnes paroles mais ça n'a plus rien à voir.
On ne pourra pas lui reprocher d'avoir choisi la voie de la facilité : le grand public va pas comprendre, poussera des hurlements de terreur et s'en retournera écouter le dernier Madonna. Quant aux fans du vieux Waits, ils resteront sur le carreau, hurlant au scandale, sortiront fourches et torches pour exécuter la Créature.
Bref, Scarlett nous a accouché d'une belle monstruosité musicale, une abomination sonore. Vous vous doutez bien que je suis fan. Ce truc est génial mais je vais sans doute être le seul à le penser (bon, y'a bien le Lapin et son éternel penchant pour les reprises indéfendables qui peut kiffer).
Scarlett ! Tu es folle ! Aaaaaah ! Epouse-moiiiiiiiii !
_________________ "Pour passer de 100 à 83, nous n'utilisons pas, nous, scientifiques, la règle civile de 3 parce que bon voilà. On utilise une règle un petit peu à nous qui est la règle de : 3 [(3^1 x 1) / 3]. On obtient des résultat sensiblement équivalents."
|
18 Mai 2008 7:53 |
|
 |
ZiGGy
Skeleton In The Forum
Inscription: 15 Mar 2004 23:51 Messages: 5370 Localisation: Saint Ganton
|
Bah, ça ressemble à un mauvais Bowie avec une meilleure voix.
_________________ Je veux bien laisser Ziggy partir en envolées lyriques sur du black-métal norvégien en spandex léopard, mais Pet Sounds faut pas déconner.
En fait ton metal est à mon metal ce que mon café est à ton café.
|
18 Mai 2008 12:03 |
|
 |
Poulpe
Crimson Idol
Inscription: 14 Mar 2004 15:50 Messages: 2034 Localisation: The disenchanted forest
|
C'est ptet pour ça que je kiffe alors : j'aime pas les bons Bowie (les mauvais non plus, remarque). ^^
EDIT : tiens, en fait, au dessus, j'ai confondu I Don't Want to Grow Up et I Wish I Was in New Orleans.
_________________ "Pour passer de 100 à 83, nous n'utilisons pas, nous, scientifiques, la règle civile de 3 parce que bon voilà. On utilise une règle un petit peu à nous qui est la règle de : 3 [(3^1 x 1) / 3]. On obtient des résultat sensiblement équivalents."
|
18 Mai 2008 14:15 |
|
 |
Janéthefuckinjurist
Long Distance Runner
Inscription: 15 Mar 2004 17:04 Messages: 3541
|
J'ai pas tenu plus de cinq minutes en écoutant ça à la FNAC. C'est une bouse. Un truc qui n'aurait jamais atteint les bacs sans l'étiquette "Johansson". De la merde en barre.
Autant j'adore l'actrice, autant là... 
_________________ "So the choice is often between a well made master that used less than today's best gear or a very poorly made master that was captured accurately by more modern gear." Barry Diament
|
05 Juin 2008 13:51 |
|
 |
Poulpe
Crimson Idol
Inscription: 14 Mar 2004 15:50 Messages: 2034 Localisation: The disenchanted forest
|
Dis pas n'imp' Janet... on laisse tellement de choses atteindre les bacs...
Par contre, ouais, ce truc est immonde. J'aime bien. 
_________________ "Pour passer de 100 à 83, nous n'utilisons pas, nous, scientifiques, la règle civile de 3 parce que bon voilà. On utilise une règle un petit peu à nous qui est la règle de : 3 [(3^1 x 1) / 3]. On obtient des résultat sensiblement équivalents."
|
05 Juin 2008 18:32 |
|
 |
Janéthefuckinjurist
Long Distance Runner
Inscription: 15 Mar 2004 17:04 Messages: 3541
|
Je sais bien, mais c'était pas une raison pour en ajouter une de plus à ceux déjà bien fournis de la FNAC. Surtout que ça la desservira plus qu'autre chose...
A moins que quelques critiques ne parviennent à trouver un quelconque intérêt à la chose et à la rendre "culte"... 
_________________ "So the choice is often between a well made master that used less than today's best gear or a very poorly made master that was captured accurately by more modern gear." Barry Diament
|
06 Juin 2008 12:29 |
|
 |
Joc
Long Distance Runner
Inscription: 17 Mai 2004 11:50 Messages: 3430 Localisation: Paris
|
J'ai pas tenu trop longtemps non plus...
C'est.... spécial!
|
06 Juin 2008 13:31 |
|
 |
Cleymor
Skeleton In The Forum
Inscription: 29 Avr 2004 14:18 Messages: 5056 Localisation: Atlantis
|
Tain c'est ou que j'ecoute? ca me branche trop !
ou ? ou? ou?
hein copain ?!
|
06 Juin 2008 13:34 |
|
 |
Janéthefuckinjurist
Long Distance Runner
Inscription: 15 Mar 2004 17:04 Messages: 3541
|
DTC 
_________________ "So the choice is often between a well made master that used less than today's best gear or a very poorly made master that was captured accurately by more modern gear." Barry Diament
|
06 Juin 2008 14:40 |
|
 |
Poulpe
Crimson Idol
Inscription: 14 Mar 2004 15:50 Messages: 2034 Localisation: The disenchanted forest
|
Arrête Janet. Il comprend déjà pas OMG... alors DTC, tu vas tout nous le perturber.
N'empêche, il y a trois ans, je criais à qui voulais bien l'entendre mon amour pour le second album de Tatu ; aujourd'hui, c'est Scarlett. Je me complais dans l'horreur. Quelle constance.
_________________ "Pour passer de 100 à 83, nous n'utilisons pas, nous, scientifiques, la règle civile de 3 parce que bon voilà. On utilise une règle un petit peu à nous qui est la règle de : 3 [(3^1 x 1) / 3]. On obtient des résultat sensiblement équivalents."
|
06 Juin 2008 20:35 |
|
 |
Poulpe
Crimson Idol
Inscription: 14 Mar 2004 15:50 Messages: 2034 Localisation: The disenchanted forest
|
Janéthefuckinjurist a écrit: Je sais bien, mais c'était pas une raison pour en ajouter une de plus à ceux déjà bien fournis de la FNAC. Surtout que ça la desservira plus qu'autre chose... A moins que quelques critiques ne parviennent à trouver un quelconque intérêt à la chose et à la rendre "culte"... 
Tiens, je vais juste réagir à cette dernière phrase. Je comprends pas ce genre de réflexion. Je veux dire, bien sûr qu'il y a des critiques qui encensent n'importe quoi. Sans doute y a-t-il parmi eux des snobinards prêts à dithyramber la première horreur venue pour se donner une posture de type qui "comprend et vous pas" ; un peu comme on peut hurler au génie devant une sculpture gloubibouleguesque faite d'étrons séchés.
Mais c'est pas ça qui crée un culte. D'ailleurs, c'est parfois totalement le contraire : le culte du public jaillit du désavoeu critique.
_________________ "Pour passer de 100 à 83, nous n'utilisons pas, nous, scientifiques, la règle civile de 3 parce que bon voilà. On utilise une règle un petit peu à nous qui est la règle de : 3 [(3^1 x 1) / 3]. On obtient des résultat sensiblement équivalents."
|
11 Juin 2008 4:53 |
|
 |
Janéthefuckinjurist
Long Distance Runner
Inscription: 15 Mar 2004 17:04 Messages: 3541
|
Non, l'un ne va pas sans l'autre. Parce qu'il y aura toujours un ou deux snobinards pour clamer "je l'avais écrit, en 2008, que c'était de la balle". Malgré un désavoeu général, tu trouves à chaque fois quelqu'un qui prédit le succès d'un disque. Du snobinard idiot au visionnaire adulé, il n'y a quelquefois qu'un pas. Et c'est le revirement ultérieur du public qui modifie à la fois ce statut du critique et l'image d'un disque. Le faisant passer de bouse intersidérale à ouvre culte.
Et le public ne change pas d'avis "comme ça". Il faut un détonateur. Un effet de mode, un intérêt pour les trucs immondes défendus à l'époque par un ou deux types un peu fous. C'est ce qui risque de se passer pour cete daube.
_________________ "So the choice is often between a well made master that used less than today's best gear or a very poorly made master that was captured accurately by more modern gear." Barry Diament
|
11 Juin 2008 16:17 |
|
 |
|