Ouais ça pompe FORBIDDEN.

En tout cas, nous sommes en plein revival thrash! C'est hallucinant!


Le meilleur petit groupe que j'ai découvert ces temps-ci c'est ça :



ça riffe, ça speed, ça avoine. Et y a des putains de solo.

Bien évidemment ça manque encore de personnalité et ça sent EXODUS (sans dec'), DEATH ANGEL et MEGADETH à donf, et même SLAYER.!
Mais j'aime beaucoup.

http://www.myspace.com/bondedbyblood

bientôt chroniqué sur NIME.

Je vais tester ça.

Et tu vas chroniquer HATCHET ?

Possible, mais si tu veux le chroniquer je peux te le laisser. Pas de souci.

BONDED BY BLOOD...

Putain, le chanteur sonne exactement comme Baloff, avec ses dérapages récurrents dans les aïgues.
Sur le titre qui "groove" un minimum, on dirait DEATH ANGEL, effectivement.
Les soli, c'est du Mustaine.
C'est super répétitif. il y a que 2 riffs par titre ou quoi ?
Les refrains sont pas terribles. Ils se contentent de brailler le titre de la chanson.

J'ai vraiment l'impression qu'ils se sont pas foulés. Speeder comme des porcs suffit pas à faire de bons titres.

c'est clair que la nouvelle vague thrash manque grave de personnalité, mais ils en sont tous à leur 1er album aussi (et tous ne pompent pas autant que EVILE, qui remporte la palme haut la main). Je suis assez cureiux, et je pense que je vais faire main basse sur le HATCHET et le BONDED BY BLOOD (qui sortent à peu près en même temps), ainsi que le prochain GAMA BOMB, dont le 1er album pompait... Nuclear Assault ! Chacun son groupe, ils se sont bien répartis la tâche ces p'tits gars !

sur ce, je m'envoie American Way de SACRED REICH

Ce qui me gêne dans ce "mouvement", c'est que dans les années 80, ces groupes seraient passés inaperçus.
Et là, ils sont encensés de partout alors que leur Thrash est très scolaire et d'une banalité à faire peur (mais ils peuvent toujours trouver leur patte à l'avenir, c'est sûr).
Alors, évidemment que ça me fait plaisir d'entendre des trucs à l'ancienne comme ça, mais j'ai l'impression que ces groupes se disent que faire la même musique qu'il y a 20 ans va suffir à faire illusion.

Dans le même ordre d'idée (mais dans un autre genre), pourquoi tout le monde se tripote sur TRIVIUM depuis 3 ans vu ce qu'ils proposent ? Ca me dépasse.

c'est surement vrai (je crois me souvenir d'ailleurs d'une remarque analogue de REM sur Grave Digger sur son blog), mais j'en fais abstraction. Le thrash est tellement balisé que je ne crois pas du tout à une révolution du genre. Donc je me contente de la meilleure resucée

par contre j'irai mollo sur le "Encensé". Les amateurs de thrash saluent ce mouvement parce qu'ils sont restés sevrés pendant un bail, mais je trouve que les critiques générales restent assez mesurées (à part Trivium, mais y a un effet de com' avec eux)

Dans cette vague y a aussi Municipal Waste dont on a déjà parlé, qui est pas mal. Et y a aussi SSS (Short Sharp Shock) que j'ai écouté qu'une fois et qui m'a bien plu, mais j'ai vraiment pas le recul nécessaire pour comparer, savoir si y a du pompage ou pas, sûrement mais c'est vraiment efficace.

Sinon là je m'écoute S.O.D. - Speak English Or Die.

Ça avoine sévère!

Je confirme, il y en a. Ils pompent D.R.I.

A noter que S.O.D c'est du hardcore et D.R.I du hardcore qui vire vers le crossover au fil des albums.
Fin la séquence "Maître Capello".

Connaissant pas ce groupe, je ne pouvais m'en apercevoir.

Vais écouter ça tiens.

Sinon REM, après ma question sur la différence punk/hardcore, quelle est la différence entre thrash/punk, thrash crossover et hardcore?

Dans l'autre topic je disais que le hardcore était une radicalisation du punk. Une musique punk expurgée de ses racines rock'n'roll et plus radicale, plus violente.
A partir du moment ou les hardcoreux ont commencé à mettre des ingrédients vraiment metal dans leur hardcore (solo, guitares plus lourdes, etc.) on a parlé de crossover (un "croisement").
Le terme "crossover" était employé pour désigner ces groupes surtout dans les années 80 et englobait des trucs comme Suicidal Tendancies, DRI, etc.
Je n'ai pas revu ce terme (dans ce sens là) depuis.

Quant au thrash / punk, heu... je ne sais pas ce que c'est. Au départ le thrash est influencé par le punk le plus violent et le hardcore (tous les fans de Slayer devraient jeter une oreille sur les vieux enregsitrements de Minor Threat par exemple) tant musicalement qu'idéologiquement.
Musicalement pour la crudité du son, les tempos rapides et pour le côté aboyé / peu chanté du... chant.
Idéologiquement (au sens super large) parce que les groupes thrash montaient sur scène habillés comme ils l'étaient dans la rue (jean / tshirt / baskets... y a des exceptions comme Kerry King...) et ne jouait pas sur le côté "star system". Côté texte, le thrash est en général plus concret que le heavy metal. C'est une musique "de rue". Et les textes abordent souvent des problèmes de société ou politiques (pollution, conflits, peur de l'atome, etc.)

Quand je parlais de thrash/punk, ça faisait surtout référence à ces groupes de thrash qui sonnaient très punk comme Nuclear Assault, Municipal Waste. Ca doit correspndre à thrash crossover.

Je suppose donc qu'un groupe comme The Exploited (dont je suis devenu récemment assez fan) faisait du hardcore (j'ai lu le terme punk oil aussi) dans ses début puis du thrash crossover à partir de l'album Death Before Dishonour.

@Odin: Et Fueled by Fire, t'en penses quoi?

Nuclera Assault c'est du thrash tout court. Le côté punk que tu entends (et qui est réel), c'est l'influence du hardcore. Lilker a fait partie de SOD... il aime les morceaux courts et la connerie potache.
Je ne connais pas Déchetterie Municipale.

The Exploited est parti d'un punk abrasif pour arriver à du hardcore limite metal effectivement. On parle pas trop de crossover parce que ça n'a pas le côté "skate" de l'époque, mais l'idée est là.

J'en pense rien vu que j'ai jamais écouté. Mais je connais de nom.
Il parait que ça ressemble 'achement à NUCLEAR ASSAULT, et vu que je peux pas blairer ce groupe, je me suis pas précipité sur FUELED (d'autant plus que j'ai déjà plein de nouveautés à tester en ce moment).

Il y a vraiment des ressemblances ?

Oui pas mal c'est vrai. J'y ai cru entendre du Death Angel aussi, mais je n'ai pas encore l'oreille thrash capable de bien différencier/comparer.


Mais j'y ai trouvé des passages mélodiques bien sympa. Même si c'est majoritairement au taquet, des petits passages comme ça, c'est bien agréable.

Ya WARBRINGER qui a sorti un bon album.

sinon, il y a MERCILESS DEATH mais c'est moins bien.

MERCILESS DEATH ils sont allés un peu loin dans le son pourri, la démarche radicale. Leur 2ème album sort très prochainement, on verra s'ils ont corrigé le tir. Pas trop d'espoirs de mon côté

SSS j'ai pas aimé plus que ça, dans les trucs récents, ça m'a fait pensé à MUNICIPAL WASTE mais sans le fun, qui est l'atout n°1. Donc l'intérêt...

et j'ai pas vraiment retrouvé du NUCLEAR ASSAULT dans FUELED BY FIRE sinon. Plutôt un mix EXODUS/DEATH ANGEL des débuts quand ils étaient encore bien bourrins. D'ailleurs je trouve qu'EXODUS est la principale inspiration de toute la vague qui déboule actuellement, ça me surprend pas mal (je m'attendais à du sous-SLAYER généralisé)

J'ai écouté le second album de MERCILESS DEATH et le son est toujours aussi "pourri"!

"Oi!" plutot non ? Parce que le Punk huile ça serait drôle mais j'ai jamais vu ça
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oi%21