Je parlais en anglais bien entendu.
Puis bon tout est question de mettre un peu les formes : Pas de veillée pour le défunt, 2 minutes avant minuit, souviens toi de demain, crainte de la pénombre...

Ca reste tout pourri, j'trouve.

Sinon, Lapin, je crois bien que tu as raison pour "greater". Et le titre en lui-même est moche aussi de toute façon.

après faut dire que la sonorité du français fait que ça perd un peu de sa grandiloquence et que ça claque moins, ça fait un peu ridicule quoi (je trouverai mieux promis).

c'est pas que ça perd en grandiloquence, c'est juste que tu as la signification de la phrase nue. Du coup le grotesque de certaines expressions saute à la gorge.

Ca perd de sa majesté plutôt.
De toute façon j'ai toujours eu du mal avec le chant français dans le Metal, pas forcément au niveau des paroles mais surtout au niveau de la musicalité.

J'ai jamais réussi à accrocher à un groupe français de Metal chantant dans sa langue, mis à part Trust.

@Max: oui, en français, la signification des mots nous est plus immédiatement accessible, c'est sûr, même pour ceux qui maîtrisent bien l'anglais. Mais comme dit Reino, chaque langue possède aussi une musicalité propre, des sonorités, un rythme. La signification n'est pas seule à jouer un rôle dans le fait qu'on trouve les titres ridicules une fois traduits. C'est aussi que ce sont des titres pensés pour la musicalité de la langue anglaise et que c'est très difficile à transposer dans n'importe autre langue. Faudrait malaxer et remanier bien plus profondément les choses que ne l'a fait Canardo. Bref, faire appel à un vrai bon traducteur de métier, habitué à jongler entre la fidélité au sens même des mots et des expressions et celle à un esprit plus global de l'ensemble.

Pour ce qui est des groupes qui chantent en français, l'anglais est une langue plus dynamique, moins monotone, les accents toniques toussa... c'est aussi une langue possédant plus de mot courts. Repérez dans certains textes des mots d'une syllabe, y'en a un paquet en général dans la musique rock. Parce que ça permet de créer des rythmes chantés plus difficilement accessibles en français. Et ça colle bien avec le rock. Ca "claque" plus, l'anglais. Le français est une langue qui demande sans doute plus à être étirée et développée. Bref, je pense que c'est aussi pour ça que c'est moins facile de faire du rock/hard rock/métal en français.

Mais il me semble qu'on avait déjà eu une discussion semblable il y a pfou...

@ Poulpe : Tu as raison.



Je propose :
Tu peux toujours crever sans prière, quelques secondes avant la nuit, souviens toi de demain (je maintiens) et souffle glaciale dans l'obscurité.

Vivement le Week End.

De toute façon, les titres sont parmi les truc les plus difficiles à traduire avec brio. Parce que ça tient un peu du slogan et donc de quelque chose qui accroche avec des sonorités bien étudiées et le tout généralement en peu de mots. Prenez le bouquin de Patrick McCabe, The Butcher Boy. Il a été traduit en français par Le Garçon boucher. Normal. On garde le sens, y'avait pas vraiment d'autre solution. C'est pas affreux. Mais ça rend pas aussi bien. Là encore, le titre original était pensé pour "claquer", le titre français ne peut faire aussi bien sur ce terrain.

Me vient en tête le super bouquin pour enfants de Roald Dahl, The BFG (signifiant The Big Friendly Giant). On l'a traduit par Le Bon Gros Géant. C'est pas le titre qui pose problème mais bien les néologismes et les mots hybrides inventés par ce géant ne maîtrisant pas bien le langage. Et comment conserver les noms de ses compatriotes géants qui dévorent les enfants dans leur sommeil ? Des noms comme Childchewer, Bloodbottler, Bonecruncher, Fleshlumpeater... Des noms très basés sur des mots très associés à des bruits, dont la langue anglaise est très riche. Le traducteur a dû s'arracher les cheveux. Je me rappelle plus de la traduction que j'ai lue étant tout minot, d'ailleurs.

Les noms d'origine (et leur traduction) des Géants :

Childchewer : Le Mâcheur d'enfants
Bloodblotter : Le Buveur de Sang
Bonecruncher : Le Croqueur d'Os
Fleshlumpeater : L'Avaleur de Chair Fraîche
Manhugger : L’étouffe-chrétien
Meatdripper : L’empiffreur de viande
Gizzardgulper : Le gobeur de gésiers
Maidmasher : L’écrabouilleur de donzelles
Butcher Boy : Le garçon boucher

Pour rendre moins bien, ça rend moins bien...

Bah, si ça se trouve, les anglais trouvent que c'est vachement exotique et que ça pète la classe. Ceci dit c'est vrai que les termes anglais sont plus...visuels !

Pas d'accord du tout.

Juste comme ça, mais bon, y'a bien un groupe français qui s'appelle "Les garçons bouchers".

Et pour les traductions du bouquin cité plus haut, je trouve que tout sonne bien. L'impact est le même. On constate juste la différence entre l'Anglais (moins de syllabe) et le français (plus de mot...). En anglais ont peut très facilement inventer des mots, ce n'est pas le cas du français où il faut beaucoup plus se creuser les méninges en associant plusieurs mots.

Mais au final, je ne trouve pas que ça sonne moins bien en français. C'est même souvent le contraire. Un "macheur d'enfant" ça a bien plus d'impact à mes oreilles qu'un "childchewer".

Quant à "for the greater good of god", je comprend pas trop le problème, c'est juste une expression, pas une invention d'harris. C'est comme un "hallowed be thy name" par exemple.

Poulpe trouve juste que ça sonne moche.

En fait on aurait pu jouer la culbutte, ce qui nous aurait donné "Mâchenfants", "Sangbuveur", "Oscroqueur"...


ah, on me dit que c'est pas le sujet.

Bah. Depuis hier et ma frénésie pepsieuse, je crois bien que pas un seul sondage dans lequel je suis intervenu n'a tenu le coup et gardé son objectif de départ. Je suis le Polldestroyer, moi.

Bon désole j'ai pas suivi les 16 pages de conversation, mais je viens de voir ça :

http://www.youtube.com/watch?v=4AZ436hlUw8

Et là, d'un coup, j'en peux complètement plus d'attendre! Par contre pour ceux qui ne veulent pas se gâcher la surprise, mieux vaut ne pas regarder.

Dickinson assure Il a certes perdu en coffre et en précision mais il gère encore bien
C'est intéressant de comparer avec 20 ans en arrière:
http://www.youtube.com/watch?v=ppZLowx4 ... re=related

En bref de toutes les vidéos de your tube que j'ai regardées de la tournée en cours, je trouve que Dickinson est vraiment très en forme, il passe sans problème et avec panache les titres de la période 84-88.

Dickinson assure super bien en 2008, impressionant.

Et ce qui est surtout appréciable avec la vidéo du Maiden England, c'est le tee shirt d'OSSIAN d'Adrian Smith. Quel homme de goût.

Bruce a une voix plus consistante et compacte depuis son retour en 1999.
Il avait changer sa manière d'aborder son chant pendant ses albums solo entre 1994 et 1999.
Il suffit d'écouter des lives de la période 1992-93 pour se rendre compte de ça.
Ce que j'ai entendu de Moonchild en 2008 me parait très bon, Bruce est incontestablement un des meilleurs chanteurs de heavy de tous les temps.

Tu veux dire que Victor Hugo aurait du écrire en anglais ?