pour répondre à la question initiale, y a aussi le fait que le metal est un genre qui compte beaucoup de PASSIONES, qui ont besoin/envie de partager leur passion et de confronter leurs avis. Je suis assez d'accord avec REM quant à la notion d'underground qui ne s'applique pas au metal : on peut ne pas être représenté dans les mass medias sans être underground, y a de la place entre ces 2 extrêmes. Mais il faut quand même faire des efforts pour se renseigner (la presse), dénicher de nouveaux groupes, trouver les albums... Pour quelqu'un comme moi qui ne compte aucun membre de l'entourage qui écoute ce style, pouvoir communiquer via internet est une bénédiction

je crois que les fans de metal sont des gens qui sont prêts à faire des sacrifices énormes pour leur passion. Regarde le Wacken : entre le prix de la place, le coût du trajet et les frais sur place (merch, binouzes), ça fait cher le WE. Et y a pas que des nababs, loin de là, mais des gens qui organisent leur budget en fonction. Donc pas étonnant de les voir partager cette passion en grand nombre sur le Net

Maiden, le seul groupe underground à faire sa pub dans le metro et à remplir Bercy deux soirs de suite

A titre d'exemple et sans taper dans les groupes de punk anecdotiques, le jazz et le prog sont nettement plus underground.

Ben oui. Ils ont les moyens de se payer des affiches, c'est tout. Il n'empêche que quand je dis que j'écoute Maiden, la réaction que j'ai pratiquement tout le temps c'est : ?, Késako?

Le prog c'est pas undergound. C'est volontairement élitiste

Hum, je suppose que les affiches coûtent moins cher que les emplacements... Et un groupe underground n'est pas trop sensé avoir ce genre de moyens financiers, non ?

Grrr. Mais Maiden ils sont riches, pas plus compliqué. Ca n'empêche pas qu'ils demeurent dans un milieu underground. Contrairement à un Metallica qui en est complètement sorti en 1991 et qui se produit depuis fréquemment dans des festivals pas forcément orienté metal.

Vous pouvez argumenter trois siècles là-dessus... si à la base vous ne vous mettez pas d'accord sur une définition de l'"undergrounditude", vous n'arriverez à rien. En l'occurrence, si on considère qu'être underground est être inconnu du "grand public", alors Maiden peut-être considéré comme underground. Plus que Metallica, en effet. Si on considère qu'être underground, c'est vraiment vivre et partager son art dans la "dèche" (plus ou moins volontaire selon les cas) et auto-produire et auto-distribuer sa zique, alors il n'y a pas des masses de groupes métal underground. Et quand ils le sont, ils aspirent généralement à ne pas le rester.

de toutes façons en France, c'est la bonne musique qui est underground

Maiden au Brésil, en Espagne, en scandinavie et j'en passe, c'est tout sauf underground... ça fait parti de leur culture et ça passe en radio.

Oué, mais en Somalie, hein, ils vendent combien de skeuds, Maiden, en Somalie ?

Ouais le metal c'est hyper undground. Je mate assez peu la télé mais j'ai réussi à voir un clip de Dissection sur Europe TV. Hyper pointue comme chaîne.
Effectivement les gens pas branchés musique ne connaissent pas Maiden... c'est la France. Ici on croit que Etienne Daho c'est de la pop et que Johnny c'est du rock et on confond Dick Rivers et Gene Vincent.

Pour revenir à la question de départ, je pense que les métal est clairement une musique de fans (ou tout du moins d'amateurs assez éclairés...je ne connais personne qui me dira aimer un groupe appartenant peu ou prou au métal et qui n'aura pas pousser un peu plus loin ses recherches, son apprentissage musical dans différents courants animant le métal) qui cherchent à partager leur passion, leurs goûts, leurs sentiments, leurs connaissances et aussi à découvrir de nouveaux artistes. Quoi de mieux que le net ?

Et les métalleux, même si on les accuse souvent de sectarisme, d'étroitesse d'esprit sont bien plus friands de "nourritures" culturelles (ou sous-culturelles si on veut être sévère) diverses et variées qu'une bonne partie de la population. Cela explique leur présence massives sur les forums traitant de BD, cinéma, jeux vidéos, TV, littérature etc.

Y a clairement des ponts entre les sujets abordés par les groupes de metal, leur imagerie et les sous cultures dont tu parles.

Le fan de Blind Guardian se goinfrera de litterature Heroic Fantasy, tout en mattant des films de genre, idem pour la bd, les jeux videos et j'en passe.

Entre les thèmes de l'horreur, de la SF, du fantastique et j'en passe, c'est le croisement parfait de la sous culture geek.

Yogi, pour répondre à ta question, suffit juste de voir le petit débat que cela à déclenché ....... Le Metal c'est ça, des mecs qui cause qui cause, qui argumente, qui blablate, des fanas quoi !! On trouve rarement cela dans d'autres courant musicaux (quoique les jazzeux ....... pfffffff !!!) et c'est peut être pour cela que le Metal est internet fait si bon ménage !! Y faut de la place pour développer, argumenter sur le dernier machin truc muche ou les raisons pour lesquelles Mauserkutor à réintégré son premier bassiste, qui avait été remplacé par le chanteur qui lui même avait trouvé son propre remplacement parti vaquer chez Ludichristi chez qui le premier bassiste avait fait une apparition et ...........bla bla bla !!!

Le fan de metal ne s'habitue jamais a la pauvrete artistique et musicale de son style de predilection, alors, il paranoise un chouia et cherche a se rassurer en discutant un maximum sur une musique dont il est pourtant difficile de trouver quelque chose a dire....
Et on trouve donc des mecs pour opposer Ace of spades a Inferno pendant 3 pages de forum alors que chacun de ces deux disques est juste un putain de sacre bon disque qui fait passer un putain de bon moment et j'ai rien d'autre a dire sur ce sujet.

S'ils sont dans le métro, ils sont underground.

Deja faite par l'ancetre....

Faudra que je pense à dormir des fois, moi ...

Bon maintenant alors seconde question : pourquoi, alors que la communauté métal est si développée, le metal reste t il si peu mediatisé? Il y a des tas de groupes qui ont un vrai potentiel assez accessible, qui marcheraient forcement s'ils passaient a la radio, mais finalement nan rien? Je me suis reposé cette question hier en ecoutant du Freak Kitchen
Pensez vous qu'une radio metal aurait un avenir en France? ou bien que c'est peine perdue. Il est vrai que le metalleux en general, meme s'il aimerai que sa musique soit plus reconnue, souhaite plutot que ce genre reste à l'écart pour ne pas être dénaturé par la mediatisation

Je crois que quand on ne voit aucun intérêt à un média, on n'a aucune envie d'utiliser se media pour son propre compte.
La radio, pour moi, c'est ça, un outil d'un autre âge, de mauvaise qualité, à diffusion spaciale très limitée, qui a été utilisé pour vendre des disques à ceux qui n'aiment pas la musique.

une radio sur le net, pourquoi pas, mais faudrait un veritable contenu redactionnel qui tient la route, car pour la musique Last.fm ou Deezer suffisent amplement comme substitut à la radio.

Ensuite tu dis que la communauté metal est developpée, mais où, quand, comment?
C'est pas parce qu'on nous entend faire beaucoup de bruit sur le net (et encore, dans certains cercles bien particuliers) que nous sommes une communauté solide.

On arrive à peine à se mobiliser pour les concerts sur Paris lorsque c'est quelqu'un d'autre que Maiden, helloween ou Nightwish qui joue...

Et pas besoin de la médiatisation pour que le metal soit dénaturé, en général les artistes arrivent assez bien à s'auto-détruire si on leur laisse suffisamment de temps. Dernièrement Gamma Ray, Tobias Sammet etc etc

je pense pas qu'une radio exclusivement metal serait viable. Ce n'est pas un créneau porteur pour les annonceurs, or la pub est un vecteur très important de financement