Peux tu nous lister les albums où Hammet a un son sale ? J'ai du louper un ou deux albums solo, je vois pas d'autre explication.

le 5.98 $ EP peut-être ?

bah en fait il suffit de se rendre à un concert de metallica pour se rendre compte qu'il est pas un exemple de propreté kirk!
ex: tu peux jeter une oreille à n'importe quelle version de blackened depuis 2003, le solo n'est jamais le même, la partie tapping est remplacé par une impro qui est tjs fausse. un autre exemple: le solo de unforgiven, les bends sont toujours (ou presque) faux.
il s'est bien repris depuis la tournée 2006 où il est un peu plus carré, mais si en studio il est excellent, il peut être approximatif en concert...la wha wha cache bien le côté brouillon (ex: hit the light sur le LP "the unnamed feeling" du 11juin 2003 à paris), ou en rajoute c'est selon l'appréciation.

25ans de tournées ne change rien à l'affaire, si tu bosses pas ton instrument et tes propres solo, bah tu perds de ton talent c'est naturel... metallica est mon groupe fétiche donc je dis pas ça pour casser du sucre sur son dos, et pour le coup les tournées 2006/2007 ont un peu redoré son blason en ce qui me concerne, mais ça reste pas un virtuose.

Sale et brouillon, aurais-je dû ajouter. Cra-cra. Le jeu de Hammet quoi, derrière un nuage de wah-wah, beaucoup de poudre aux yeux pour pas grand chose. A mon avis un des gratteux les plus surestimés du métal, du fait qu'il joue dans Metallica. Je sais que ça va faire hurler beaucoup de fans, mais j'assume.

Ok. Vous faites un amalgame entre le jeu et le son.
Pour le jeu, je suis d'accord. Il est brouillon et assez fainéant en live pour ce que j'en ai vu / entendu.
En studio il n'y a rien de "cra cra" ou de brouillon. Côté vieux albums on ne peut pas "sweeper" avec un son crade. Et il n'y a rien de brouillon.

Quant à son jeu sur disque... j'hallucine. N'importe quel solo du black album est un modèle de construction avec wah wah bien utilisée. Et sur les vieux albums ses solos sont plus techniques que mélodiques (et encore ça se discute selon les titres) mais le style du groupe était différent.

Si Hammet est surestimé (ce que j'admets bien volontiers en voyant ses performances live) il ne faut pas non plus le placer en fin de classement pour autant (et le sous estimer par la même occasion).

Non non. Je ne le place pas en fin de classement. Je dis juste que c'est loin d'être le dieu que certains fans voudraient bien y voir.

Je sais bien que le son de Hammet est travaillé sur album. Mais l'abus de wah-wah rend souvent le tout inaudible. Ca en devient lassant.

Et Hammet, qui fut bon, voire très bon, n'est aujourd'hui que l'ombre de lui-même. Les nombreux bootlegs récents le prouvent. Comme l'a dit altaiir.

"Metallica qui joue acoustique et qui reprend du Dire Straits, c'est quand même n'importe quoi."

"@ DOUGUY : Disons que pendant qu'ils gratouillent pour MTV, ils ne bossent pas les riffs du prochain album."

"Ben par définition quoi... METALlica.
T'avais peut être pas remarqué le nom du groupe."

"Faut changer de nom : Acoustica. Ou Paraplegica."

Je veux pas dire mais bon, hein, je crois que les propos de Rockwood sous-entendaient un poil plus que ça et que les vannes méchantes n'étaient là que pour enrober le truc. Mais je l'ai déjà dit je crois. Mais puisque je suis un valet, c'est normal. J'enjolive les paroles de mon Maîîîîître.
Que veux-tu que je te dises? Je peux te sortir quarante fois que tu as pris ces boutades trop au pied de la lettre, tu me répondras quarante fois que c'est de la mauvaise foi et que je refuse d'admettre que j'ai tort. Et j'ai peut-être tort d'ailleurs. Je te rassure, si tel était le cas, je dormirais tout de même bien en cette nuit nuageuse.

Post de DS = connerie. Si tu ne le lis plus tu seras plus détendu tu verras. Je sais pas de quoi vous parlez mais je sais :
- qu'il est de mauvaise foi
- que ce n'est pas intéressant
- qu'il changera d'avis dans 6 mois
- qu'il tente de me casser au moins une fois dans son post

Fais comme moi, gagne du temps.

J'aime pas spécialement Kirk Hammett mais faut reconnaitre un truc quoiqu'on dise: il a un style personnel Kirky, assez facilement identifiable. Ce que je veux dire c'est que peu de guitaristes peuvent prétendre à ca, l'originalité.

à la limite ils peuvent reprendre du brassens à la mandoline, j'en ai rien à carrer. A partir du moment où leur album est bon, ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent.

Ce disque c'est un peu le combat Rubin vs Bob Rock. J'ai hâte de voir ce qu'un gars comme Rubin peut apporter au groupe. J'crois que cet album représente un enjeux plus grand pour le futur de Metallica que ne l'était St-Anger.

25 ans de tournée fait une différence oui. Franchement, ce mec (Kirk) doit jouer de la guitare 360 jours par année, quand j'le voit être approximatif sur certains passage en live, c'est plus du manque de motivation ainsi qu'une certaine lassitude que je vois, ce gars la à déjà dit qu'il n'était plus intéressé à composer des solos comme ceux qu'il a joué pendant 15 ans.

De toute façon, suffit d'écouter les titres rare qu'ils ont joués sur la dernière tournée, Dyers Eve et cie, pour ce rendre compte que Kirk les joues aisément à 100%. Blackened après l'avoir joué 100 000 fois j'la jouerait p-t plus de la même manière. Et puis c'est pas comme si il était médiocre non plus, ont est encore au dessus d'un Janick Gers.

Bof bof, pas convaincu
Enfin, Veteran en acoustique, franchement, ça rend que dalle, sans les claviers vaporeux étouétou. Là, ça fait plus fanfare mexicaine.
Mais James la chante bien par contre, c'est sur !

J'écoute Brothers In Arms et bon, pareil, ça rend rien. C'est pas leur style. Pourquoi pas Pink Floyd tant qu'on y est.

Ma foi... ça pourrait être cool, j'imagine... "The lunatic is on the grass"...

J'suis d'accord. St Anger aurait peut être du être produit par Rubin. Je pense qu'il aurait taillé dans le gras.
En tout cas après la cholestérolé Rock, le régime d'ascète de Rubin ne peut que faire du bien au groupe.

Album to be released in February

Metallifans set your calendar for February as that looks like the target release date for Metallica's new studio album. The Examiner.com spoke with Lars just before the Bridge School benefit about a variety of topics including the new CD. It is almost finished; the band will be polishing up vocal mixes until December.

Fans may be stunned by the decision to waive longtime producer Bob Rock for Rubin. Lars Ulrich: "But for our own sanity, our own creative survival, we needed to work with a different set of circumstances and dynamics," Ulrich says. "So we've been stripped of our defense mechanisms, and it's been very invigorating to be challenged again. Rick's taken everything we've known about making records and completely turned it upside down."

And song titles? Ulrich says, "There's one called "19," "10," "German Soup," Glass Cow," and even "Black Squirrel." Just names that relate to where the idea came from, like Glasgow, Scotland became "Glass Cow." And when we don't have anything clever to call it, we just call it a number. They're just silly working titles."

Are the songs punchier, four or five minutes long? "Well, the most of the intros are four to five minutes," he says. "I don't know — Metallica and short songs just don't go that well together. But whereas 'St. Anger' was an exercise in over-pummelling the listener, these new songs echo some of our stuff from the '80s — long, epic journeys through different musical landscapes, heavier, but a lot more melodic."

EDIT : Houlà, grosse boulette. Ca m'apprendra à pas vérifier attentivement les infos.

Merci à Tallica pour la correction.

ha parce qu'ils faisaient quoi avant ?

ben la pré production, à ce rythme là, l'album devrait sortir en 2010 avec de la chance