Si le valet est celui qui essaye de comprendre j'en déduis que tu es le roi...

T'es quand même d'une sacrée mauvaise foi là, ton rôle de valet te jour des tours...

De mauvaise foi? Ah? Parce que Rockwood a dit, en énumérant les activités annexes du groupe, "bref, de la merde" (ou un truc comme ça, j'ai pas vérifié les mots exacts). Je répondrai que lire les message, c'est bien. Lire AUSSI entre les lignes et ne pas tout prendre au pied de la lettre, c'est encore mieux.
Tu peux prendre ça pour de la mauvaise fois supplémentaire si tu veux. Ca n'en est cependant pas. C'est comme ça que j'ai compris la chose. Après, tu peux toujours me répondre que, malgré mes grands talents de valet devant l'Eternel, je ne suis pas un décodeur infaillible de la pensée rockwoodienne. Tu serais déjà plus pertinent. Je peux effectivement me planter dans l'interprétation de ses propos.

Sinon, la prochaine fois, essaye de réfuter mon explication plutôt que son prélude. Ca serait plus constructif.

Ce qui est amusant Poulpe, et ce que je dis la n'est pas méchant du tout, c'est que tu interviens dans le sujet juste pour expliquer ce que dit Rock, comme si il avait besoin d'être défendu.

Enfin pour le coup je suis plutôt d'accord, les activités annexes ça va 5 minutes, on veux du son, et du bon de préférence

T'es de mauvaise foi parceque ce que tu dis dans le paragraphe que j'ai quoté est faux, tout simplement.

Bon apès, j'en vais pas en faire des caisses, après tout je suis sensé m'en branler de Metallica.

Ouais enfin faut pas exagérer non plus, hein. Expliquer n'est pas défendre. Je constate que Rockwood dit un truc et que personne ne fait l'effort de comprendre et ça m'énerve en fait. Pas parce que c'est Rock mais parce que ce genre de situation me gonfle. J'éprouve réellement le besoin de passer derrière quelqu'un dont je pense avoir saisi les propos afin de les expliquer aux rustres qui n'ont pas remué le neurone. Ce qui ne veut pas dire que j'ai forcément raison d'ailleurs; ça se trouve, j'ai faux de A à Z.
Je sais bien que Rock est tout à fait capable de répondre seul. Seulement, là, bon, je vois des pingouins qui pigent de travers alors c'est compulsif: il faut que je les remette dans le droit chemin. Ca me démange quarante fois par jour en lisant divers forums et généralement je n'en fais rien.

Enfin bon, si vous voulez je suis un laquais. Ptet même que je m'habille comme Lui, que je me force à aimer les Ramones pour qu'il m'adopte.

J'ai un gros problème avec Hammett en fait, c'est son utilisation un peu trop exagérée de la wah-wah, et je n'aime pas du tout.
Après, j'en ai fait une "private joke" sur son niveau... C'est chiant c'est vrai. Le fait est que je me suis pris une baffe sur kill 'em all, mais après, il ne m'a toujours touché qu'à de rares exceptions (surtout sur les ballades en fait).

Bon, ça n'en fait pas un mauvais guitariste pour autant. Je n'apprécie pas son son et c'est tout...

Non, ça ne l'est pas. Tu n'as rien à dire de toute façon, alors tu sors ça pour la forme. Sans une explication, un début de preuve, de piste, rien. Juste un "mauvaise foi" lapidaire lancé à ma figure. L'intérêt, c'est quoi? Débattre ou avoir raison? J'adore avoir raison mais c'est pas toujours le cas. Si je suis dans l'erreur explique-moi plutôt que de vouloir sortir le dernier mot et te tirer comme un voleur.

Je pensais que seul le Canard était laquais.

Poulpe et Rockwood : 'tain les mecs faut vous détendre hein ..... où est donc passé votre flegme légendaire

Quel flegme ? Quelle légende ?

ok.......suivant !!!

Relis c'est tout, je n'aime pas jouer à qui quote le mieux, c'est lassant. L'explication elle dans les post d'avant. J'ai pas besoin de plus me justifier.

St Anger date de 2003 et on ne peut pas dire que ce fut une réussite intégrale. On est en 2007, ça fait 4 ans qu'ils arrêtent pas de balancer des merdes d'interviews en promettant que le nouvel album sera plus "heavy" et blabla. Malgré tous les arguments du monde, il est un fait : quand METALLICA joue du DIRE STRAITS, il ne bosse pas sur leur prochain album. Et comme le disait Poulpe - le très sagace Poulpe - cette faculté du groupe à se disperser (alors qu'ils devraient normalement être dans la dernière ligne droite pour le prochain album) est symptomatique de certaines choses qui me foutent des frissons dans le dos. Point barre.

Pour finir, je noterais qu'on attaque Poulpe qui poste en mettant du contenu avec des phrases "propres", tandis que DS se contente d'emmerder le monde avec son style littéraire de gitan. Ce serait pas mal que les modos et autres admins analysent aussi cela, au lieu d'accuser entre les lignes le Poulpe de sucer la bite de REM quand il essaie de mettre un peu de fond.

@ DS : Arrêtes deux minutes de faire style que t'es "fatigué de répondre", que "tu vas pas t'amuser à poster", que "t'en as marre d'essayer d'avoir raison"... Ce sont des prétextes pour masquer la vacuité de ton propos. C'est pas la première fois que tu emmerdes Poulpe sans faire de ton coté le moindre effort d'argumenter.

(c'est sale un gitan?)

tu devrais poster cela aux intérêssés tu crois pas ?? ou à leur management !!!!

@ DOUG : J'en ai parlé hier à Almighty James au téléphone hier soir.
Il a dit qu'il allait arrêter de déconner et se remettre à bosser. Il m'a parlé des riffs qu'ils avaient en tète et je lui ai donné un ou deux tuyaux. Il a dit que Poulpe et Rock avaient raison et que DS était à coté de la plaque.

Il te passe le bonjour au fait.

EDIT : je viens d'avoir un appel de Kirk qui comprend pas qu'on dise qu'il est moins bon que Mick Mars !! Je lui ai expliqué qu'il avait mal compris, ça l'a rassuré et puis pour le booster je lui ai encore dit ''putain Kirk, tes meilleurs solos sont sur MOP, même si après t'en à fait de très chouette mais, lâche un peu la whawha et revient au son thrashy" .... IL M'A RACCROCHE AU NEZ LE VILAIN

En tout cas, je préfère écouter jouer un gitan (Lagrène ou Reinhardt) qu'un Philippin au son sale.

mouais m'enfin ça les empêche pas de jouer avec les mains sales