Ah pas sur, je pense sincèrement que dans ces dix dernières années, je mettrais facilement le premier Blaze dans les 20 premiers, après tu me crois ou pas, je m'en fous, tu pense que c'est n'importe quoi, je m'en fous encore plus

Tu vas être content Rockwood; J'avais dl quelques albums de FASTWAY à une époque où tu vantais les qualités de ce groupe.
Je m'écoutes donc en ce moment "all fired up" (je ne sais pas si celui-là dont tu parles..) mais bon....
Je te dirais quoi.

Et je n'ai toujours pas coupé mon Last-fm.

Sauf que t'as déjà changé en ajoutant un paramètre : "les dix dernières années". Et là tu te foules pas, vu que la dernière décénie heavy metal est pourrie, pas difficile de placer Blaze dans les 20 meilleurs... Dans ce genre de classement on mettra tous un groupe méga anecdotique mais qu'on aime bien quand même (vu que depuis dix ans Judas ou Accept ont pas sorti grand chose). Perso je citerais bien dans le tas Axxis et Manigance...

@ F : ça va te faire drôle.

Oui ça sonne un peu vieillot, logique tu me diras. Ce n'est pas trop mal mais pas transcendant non plus.
Ca rappelle un peu Plant coté chant. J'aime bien le morceau "bluesy" hurtin' me.
allez je continue;

Honnêtement je le sous-entendais ce critère de temps, disons sur 10-15 ans, après bon sur tout le heavy, ça irait peut être et même surement au dela de la 20eme place, mais pas si loin, en ne citant qu'un disque par groupe

Entre 10 et 15 ans, y'a pas grande différence, c'est pas comme s'il y avait eu du heavy entre 1997 et 1992.

Alors, hmm. Le premier Blaze est donc un des vingt meilleurs albums de heavy metal. Mais seulement si on se limite au dix ou quinze dernière années. Ah, et si on ne cite qu'un seul disque par groupe.
J'ai une idée: je suis sûr qu'on peut le faire grimper dans le top ten si on ne comptabilise que les chanteurs à bonnet.

Ben oui, même si j'hésite avec Blood and belief, et mes critères sont larges, ça laisse de la place et pas mal de disques

très très bon Tell me. Excellent même.

Oui, ça laisse la place à pas mal de disques, je suis d'accord. Le seul souci ensuite, c'est que finalement, faut voir la gueule des autres disques plus que le nombre.
Parfois, mieux vaut être centième au milieu de super albums, parce que tu sais que les 99 devant sont de super qualité et que ceux qui poussent derrière sont pas dégueux non plus que vingtième parmi les étrons sonores.

C'est ce que disait Rockwood: au vu du contexte depuis 97 ou 92, c'est pas forcément un classement très révélateur de qualité.

Cela dit on en a oublié quelques uns peut-être depuis 1997;

Wolfsbane aurait sorti un disque depuis 1997 ?

euh non, le dernier est sorti en 1994, le groupe s'est juste reformé récemment pour une date

Allez pour mettre tout le monde d'accord Lord Of The Flies en acoustique il y a quelques jours.