Oui, on est entièrement d'acord pour le coup. Et dès la première écoute, on sent qu'on n'y trouvera rien d'intéressant dans les écoutes futures

J'attends la version définitive mais je ne me fais pas d'illusion, cette fois...

Bah mince, quand on lit la chro dans Rock Hard y a pourtant de quoi halluciner... Il disjoncte le chroniqueur ou quoi ?

Ca ne m'étonne pas. Il lui a mis combien ?

Je l'ai pas là mais 9 je crois, sur 10...

Ah, Iced Earth est un groupe sans intérêt dont tout le monde vante extatiquement les mérites ?
Où est la nouveauté ?

Je suis un false Rabbit, tu l'oublies. Je n'ai pas de références concernant la discographie d'ICED EARTH, et donc encore moins de ce nouvel album.

Merci pour la précision, l'Ancêtre

9/10, il a craqué... J'appréhende le second volet, en tout cas...

Je suis arrivé au bout!!! Ouf! Bah je suis d'accord avec Arnaud, c'est nul de chez nul.
J'en ai pour l'instant pas tiré un seul morceau marquant! Un comble quand même.

En fait, il y a un truc intéressant à faire, y a les interludes qu'on pourrait regrouper pour en faire un disque "musique du monde". Bon, j'exagère peut-être, je ne l'ai pas encore écouté suffisamment, mais franchement quand j'ai mis "The dark saga" ou "something wicked part I" ça m'avait mis sur le cul. là rien, nada.

Et c'est un fan de IE qui le dit.

sinon, pas vu la chronique du rock hard, mais il a fumé la moquette pour mettre 9/10 à un album pareil.

Faut fumer la moquette pour s'attendre à ce que les Kros de la presse spécialisées soient pertinentes, par les temps qui courent (à moins qu'à bout de souffle, ils ne marchent).

c'est sur que si tu te fies à toutes les chroniques, t'achète les 37 albums sur 40 chroniqués.

Je ne m'attends à rien, mais je notais simplement un tel écart entre sa note et vos commentaires que ça m'a interloqué. That's all.

je l'aime bien cet Iced Earth personellement, mais de la a lui mettre 9/10, faut pas charrier, et Something Wicked de 1998, il prend combien? 14/10? ce nouveau volet est honnete sans plus, meilleur que Glorius, c'était pas bien dur mais encore nettement inférieur à la période Barlow

Allez je rajoute
- le dernier Anubis Gate
- Marching Out de Malmsteen

ah non alors glorious était bien meilleur! Y a avait au moins des titres qui claquaient. Là y a rien, c'est d'une banalité affligeante.

Qui claquaient les oreilles ça c'est sur, je fremis rien qu'à l'idée de Red Baron

Greenface, attila, the reckoning.... Dans le dernier album je n'ai pas encore vu un seul morceau arrivant à la cheville de ces 3 là.

Red baron est bien sauf le chant trop Halfordien.

Les 2 ont quand même peu d'intérèts...
Dingue quand même de dire que maintenant que ce groupe a un chanteur digne de ce nom il n'est pas foutu de sortir des albums potables.

Sur le dernier, je retiens peut- être "10000 Strong"... Le reste es assez affligeant.

Sauf que Ripper dans IE ça reste étrange. Barlow convenait bien mieux je trouvE.

Sinon oui ten thousand stong est celle qui m'a le plus interpellé. Mais bon.

C'est vrai que c'est la meilleure. Pas étonnant qu'elle ait été choisie comme single. Mais bon, elle est quand même bien pourrie. C'est dire le niveau du reste

Sinon, je rejoins Fredouille concernant The Glorious Burden, il est tout de même bien meilleur que le petit dernier, avec de bons titres, et une superbe trilogie, la meilleure de Schaffer à mon goût.

Je ne vois même pas quelles qualités on peut trouver au dernier album pour dire qu'il est meilleur que le précédent. Même la pochette est naze

tiens à ce propos, il vaut quoi le DVD live deIE : live in athens?
sons, images? toujours hésité à l'acheter cet objet!