qui a voté pour moi?

Mais encore.
J'ai pas compris ce que tu voulais insinuer.

marrant c'topic

J'insinue pas Canard, je voudrais juste savoir comment on peut à la fois louer la froideur de l'objectivité et la chaleur de la passion ? C'est pas incompatible certes, mais c'est quand même 'périlleux'.

Je concilie rien du tout.
Tous les mecs que j'ai cité sont des passionnés. Poulpe compris. C'est pas parce qu'il ne se fend pas de 30000 posts de dithyrambe maladroite sur ses groupes, qu'on ne sent pas le passionné.

Et je louais sa capacité à mettre les pieds dans le plat dans un Topic, sa faculté à synthétiser, à pousser certains d'entre nous dans ses derniers retranchements (et à en agacer plus d'un par sa pertinence) et à formuler des théories et des arguments intéressants.

A décoreler donc de la flagellation des faux passionnés. Rien à voir.

Tous ces votes pour Poulpe... comme quoi ça paye de ne presque rien poster, personne n'a encore découvert son syndrome du petit frère. Il est si objectif qu'il suffit que Queenie, Rockwood ou moi lui conseillons un disque pour qu'il l'adore. Enfin, quand la barrière de sa fleme ne l'empêche pas de l'écouter.

Moi je considère l'objectivité avec le même oeil que l'existence du tout puissant, alors je vais me passer de voter.

Dis-toi que c'est pour nous faire plaisir.


Et puis fais pas attention à DS, il est aigri.

mais qui suce qui ????

T'as pas lu ses derniers commentaires sur BG j'ai l'impression.

Canard, ce sont des exceptions alors, car leur passion n'influe pas sur leur objectivité, ce que j'ai un peu de mal à concevoir... mais pourquoi pas.

Exact Ziggy, il fut un temps où j'arrivais même à lui faire écouter des groupes de Prog Indonésien ou Polonais.

Ce que tu ne conçois pas c'est adorer un groupe et avoir assez "d'objectivité" pour dire que tel titre ou tel album est pourri (via un jugement "froid" justement).
J'adore Gamma Ray mais Majesty CDLM en barre.
J'adore les Hellacopters mais le premier, faut vraiment être torché à l'alcool à 90° pour le supporter.

Bref, ce genre de trucs. Et je crois que si je déboule une chro sur les Hells... elle sera passionnée (c'est au programme d'ailleurs, mais bon... j'ai pas quatre bras). L'un n'empêche pas l'autre.

Ne votez pas pour ce mec!

Donc si l'on te suit bien il faut absolument suivre TON jugement ? J'crois que t'y vas un peu fort non ? Serais tu l'apôtre du bon goût et de la géométrie ??

Le problème de l'objectivité c'est que c'est sensé se baser sur une réalité soi-disant palpable et valable pour tous. Rien que ça c'est déjà compliqué. Dire qu'objectivement il n'y a pas de mélodie dans un morceau est un exemple assez typique de subjectivité pour moi. A moins que cela soit complètement bruitiste, cela se juge rapport à des habitudes, à une éducation musicale, à un style même. En fait c'est ça qui me hérisse quand on dit d'un album qu'il n'y a pas de mélodies... par rapport à quoi !?! Parfois cela serait utile de le préciser (ce que je ne fais jamais, erf...), juste histoire de ne pas laisser croire que ce n'est que du bruit.

ça va peter, ça va peter!!!!!

Tu veux dire que ça sent l'orage ? Meuuuh non !

Non???? si peu!!!!

Evidemment, s'il pleut...

Bien sur que si, je lis tous les messages du Poulpe, je suis son impresario.

En fait c'est moi le plus objectif de tous. D'ailleurs je me suis jamais mis personne à dos sur ce forum, c'est donc qu'objectivement j'ai toujours raison.

CQFD.