Allez, un vote pour Chips et ninja page 2.

Qu'est-ce que la notoriété et les chiffres de vente ont à voir là-dedans ?

On parle de faits.

Par exemple, j'aime bien Metalium. Pourtant, objectivement, ça vaut que dalle. C'est du speed bourrin des plus banals.

J'aime pas Strato. Mais c'est pas DLM pour autant. Ils ont apporté leur patte, ils ont un son.

Ranafout' des chiffres de vente. Ca ne veut rien dire. Jordy a cartonné en son temps, c'est pas pour autant que c'est un grand artiste.

Les groupes cités comme référence sont toujours de "gros" vendeurs, c'est surement involontaire mais c'est comme ça. Ton exemple le prouve d'ailleurs

Chais pas, moi j'ai bien conscience que quand je me penche sur d'autres groupes moins connus, ceux ci ne surpasseront surement jamais les gros classiques du genre.
Par exemple, je préfère explorer la disco de Vulcain, plutôt que d'attendre un nouveau Motörhead tous les deux ans, tout en sachant bien que Vulcain n'égalera jamais un Overkill, Bomber, Ace of spades....

Oui, mais doit-on obligatoirement y voir un lien de cause à effet ?

Pas mal de groupes de trve (à commencer par MarteauTombe) citent en référence/influence Warlord. Pourtant, ce groupe a vendu 15 albums.


Pour le reste, les goûts, évidemment, c'est autre chose. On va pas s'emmerder à acheter indéfinimment les albums des vieiles badernes du genre s'ils nous plaisent pas uniquement par respect pour les anciens.

Tiens, je pensais justement à WARLORD, que certains ici ont qualifié de "à chier" (ou un truc équivalent). Alors qu'ils ont énormément influencé Hammerfall et plein d'autre groupes actuels. Mais ils ont vendus que 15 albums, c'est peut être pour ça qu'ils sont à chier.

Qui a dit "à chier" ?

Rockwood.

Qu'on lui tranche la tête.


EDIT : Après recherche, il a dit ça :



Il y a pas mort d'homme. En plus, c'est joli, ça rime.

Me voilà qui déforme les propros des autres, à moins que je ne cède également à la caricature? fort possible après tout.

Warlord, j'avais ecoute ca y a pas mal de temps, surement a cause des chroniques de Julien sur Nightfall. J'avais bien aime leur vieil album And The Cannons of truc. Par contre, j'avais trouve leur truc de reformation avec Joacim Cans assez nase. Tout ce dont je me souviens de cet album, c'est sa production archi-pourrie : je me demande encore comment ils ont fait pour sortir en 2002 un album qui sonne encore plus mal, vieux et date que leur premier album sorti en 1984. Peut-etre que Rockwood a seulement ecoute celui-la . Dans ce cas, c'est peut-etre un malentendu. Apres, c'est juste un groupe sympa, pas un truc du niveau de Manowar ou d'Accept.

Sinon, pour le sondage, je connais pas forcement bien tous les forumeurs. Je vais dire Poulpe, qui me semble avoir une culture musicale assez etendue et un certain recul par rapport a ce qu'il ecoute.

Moi je dis : à prendre trop de recul on ne voit plus forcément très bien, surtout par temps brumeux.

Leur album de 2002 sonne bien mieux que le 1er, faut pas déconner. Après c'est sur que ce n'est pas de la grosse prod, Willian Tsamis n'a jamais eu une grosse production, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs. Mais Rising from the ashes est son album qui est le mieux produit.

Et il est très bon cet album.

Mais WARLORD c'est pas un groupe immédiat, ils ont que deux ou trois titres vraiment direct. WARLORD c'est plus l'atmosphere épique, la mélodie plus que le riff, c'est archi mélodique comme groupe, et William Tsamis a un style très personnel avec un touché bien caractéristique, très léché, digne héritier de l'école Blackmore. Et le bougre a même réussi à se forger son propre son.


Quant à la comparaison avec Accept et Manowar, quel intérêt? Ces trois groupes ont des approches différentes. Et pour moi, tout ce qu'a fait WARLORD dans les 80's surpasse tout ce que faisaient ACCEPT et MANOWAR à la même époque. Et je ne dénigre en aucun cas ces groupes, c'est juste que je trouve WARLORD encore meilleur, des titres comme "Mrs Victoria" ou "Penny for a poor man" je les trouve tout bonnement incroyable.
Le seul truc qui manquait à WARLORD c'est un chanteur vraiment charismatique, même si les Damien King faisaient bien l'affaire, il est clair que c'était pas des Udo, des Adams ou des Dickinson. C'est d'ailleurs pour ça que Tsamis a fini par jeter l'éponge. Il aura fallut qu'il attende 2002 pour enfin avoir un chanteur à la hauter de ses compos.

Pour le moment c'est "Autres" qui mène. Ca s'annonce mal.

D'ailleurs je vais gueuler un coup parce que je suis pas dans la liste, c'est quoi ce travail.

Tu pourris tous les topics en me citant alors que ce que je dis ne t'intéresse pas.
Lâche moi les couille mecs. Arrête de lire mes posts, je ne lirai plus les tiens. J'ai demandé aux modos de t'expliquer qu'il faut arrêter de me les raper. J'espère que tu sauras entendre la voix de la neutralité et de la bienveillance.
Sinon ça va mal finir.

bon du calme tout le monde, lachez vous la grappe tout les deux et je pense que ça ira mieux, je suis neutre et vous me fatiguez tout les deux, alors on arrete les frais et on poste dans ce sujet sur ce qui est demandé merci, et cela je le dis en toute objectivité

Bouhou le petit Rockwood a été pleurer dans les bras des gentils modo, ouinnn y'a DS qui m'embête!! Il est méchant!! Il a osé parler de moi dans un topic, c'est pas bien, moi je le fais tout le temps mais lui il a pas le droit, c'est mal! Je vais le dire!




Des menaces , je me barricade et vite!


Bon allez promis : je te lache la grappe.

Pour l'instant.

Ton flood n'est vraiment pas objectif!

Ça décris pourtant bien votre concours de bite! C'est de l'internet!

Bon on arrete aussi avec les photos diverses et variées merci, ça ne sert à rien, si ce n'est a me foutre les jetons à chaque fois que je vois celle en dessous