Après ça c'est clair et net. Mais c'est vrai que y'a toujours le côté affectif qui joue, moi c'était un des premiers donc forcément y'a une certaine indulgence (j'écoutais avec des oreilles "vierges") alors que maintenant bon c'est sur que c'est pas le plus mieux.

J'ai l'impression qu'avec Rhapsody, le premier album qu'on écoute a énormément d'importance (c'est le cas de beaucoup de groupes, mais bon, si t'écoutes Death Row d'Accept, ben...). Perso j'avais commencé avec Dawn of Victory qui m'avait cloué au sol, et j'ai beaucoup de mal avec les avis négatifs sur cette galette.
Mais POTDF a des passages un peu étranges, genre "je sais plus quoi of the last apocalypse" qui change de direction deux ou trois fois, avec même une partie de piano à la Virgin Steele. C'est un peu dur à avaler sur le coup.

Ca me parait être le cas pour tous les groupes qui évoluent très peu ou très lentement.
La découverte du style est marquante, le reste n'est que redite.

Le titre que tu cherches, c'est Steelgods of the Last Apocalypse ?

C'est cela...et non Prophet of the last eclipse ^^
je savais bien qu'on comprendrait et j'ai eu la flemme de chercher...comme tu dis, Rhapso n'évoluant pas des masses, la surprise se fait sur le premier. Mais là où j'avais été un peu décu de POTDF, j'avais été réellement surpris de la haute qualité de Legendary Tales...

Pour revenir au sujet, je me suis refait du COBodom récemment.
"Follow the reaper" et "hatecrew deathroll". Ils savaient quand meme faire des bons titres, ceux-là (et encore les deux premiers sont encore mieux)

Je me demande pourquoi quand on parle de Rhapsody il faut toujours qu'on précise qu'ils évoluent pas des masses. Rien que leur 4 1er album montrent bien plus d'évolution que toute la disco d'un Stratovarius et de pas mal d'autre groupe.

Evidemment, là tu prends l'exemple type. Bon, je vois ce que tu veux dire, mais disons que Rhapso utilise parfois des titres "pilotage automatique" qui a tendance à camoufler le tout, surtout à cause de ficelles employées une vingtaine de fois. Après chaque album a une couleur légèrement différente de la précédente, je suis d'accord, mais on reste sur une base assez solide qui reste fixe. Ce n'est pas forcément un reproche, d'ailleurs.Cela fait aussi partie de la personnalité.

"bien plus d evolution" qu un stratovarius... mouai je suis pas convaincu.
ils ont tous deux evolués dans leur propre concept jusqu a atteindre un "plafond" sans jamais sortir des sentiers créés aux depart.
D'un legendary tales à Power pour rhapso, d'un fourth dimension à un Infinite pour strato.

encore que strato a pris des risques pour leur dernier album. c etait de la merde, mais ils ont pris des risques

Oui, mais cette "base" (je vois très bien de quoi tu parles), on la retrouve pour des tas de groupes. C'est bien plus la couleur des albums qui compte. Et à ce niveau RHAPSODY ne propose quasiment jamais la même chose.

Mon exemple de Strato était facile, à la place je met Iron Maiden, carrément.
Bon par contre c'est sur : on va pas comparer leur évolution à Metallica.

Le plafond de Strato, je dirais plutôt que c'est Destiny. Infinite est plutôt efficace, mais convenu à un point incroyable. Contrairement aux précédents, il n'apporte aucune variation. On devine la moindre note à l'avance.

pas mieux pour moi.

j avais bcp aimé a l epoque, faut dire que la tournee de cet album a marqué mon premier concert, excellent qui plus est, ça ne pousse pas a l objectivité! (merde je vais chuter dans le sondage )

on y trouve tout de meme ZE tube, hunting high & low (copié deux trois fois par le groupe sur les albums suivants) et la piece Infinite, avec orchestre (ce qui quelque part etait l evolution "ultime" du concept strato non?).

Hunting High and Low, c'est le titre paresseux par excellence, le truc composé pour faire tube. Quand à Infinity il est un peu lourdingue. Comme dit Odin, le tout est pro, efficace, mais personnellement les titres longs précédents (Fourth Dimension, Destiny...) étaient meilleurs.

euuuh , c est mal de vouloir faire un tube?? je sais pas je me renseigne
ptain y a aucun soutien pour dire que Hunting est une bonne chanson??

ceci dit, Destiny est sans doute l album de strato a la plus forte personnalité, il est clair qu un infinite peut faire pale figure a ce niveau. ceci dit c est certainement l album qui leur a permis d atteindre le palier superieur en terme de succès. dommage qu ils se soient rammassés si vite par la suite.

Ben là on est pas dans une heure de pointe donc tu es seul ^^.

Non, c'est pas mal de faire un tube, ce qui est mal c'est de faire un tube pour faire un tube.
J'aurais bien développé, mais là je dois y aller. Disons que j'ai l'impression à chaque note que le groupe me dis "c'est le single, regarde, c'est le single ! Tu l'as vu au moins ?"

Comme si faire un tube se décidait et comme si faire un tube était facile... Si c'était le cas les mecs en mettraient douze par albums non ? Mais non. A côté de "Hunting high and low" il a écrit des trucs aussi passionnants que "030366" ou "Papillon".

030366, c'est un exemple du schéma inverse : pondre volontairement un machin tordu et expérimental.

Et "Papillon" c'est de la ponte volontaire de trucs merdiques ?

C'est la ponte volontaire d'une mélasse gluante avec une pancarte clignotante ATTENTION EMOTION SORTEZ LES BRIQUETS.

j aurais plutot dit "attention ballade à la con, preparez le PQ, c est à chier!"

Tout ça pour dire qu'on ne choisit pas de faire un tube ou une ballade réussie. A la limite il oriente sa compo au départ vers un genre, mais de là à dire, "putain j'ai la flemme aujourd'hui, je vais faire un tube", y a une marge.