HEAVEN AND HELL
http://www.heavenandhell.fr/

Testez votre QI !!! ( test rigolo et tests sérieux )
http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=7&t=7150		 Page 2 sur 3
Auteur:  Reinoken [ 26 Oct 2008 13:19 ]
Sujet du message: 
tu dis ça parce que tu as un mauvais résultat :D.
Auteur:  Aeronth [ 26 Oct 2008 13:22 ]
Sujet du message: 
Ouais, même le test "sérieux" ne me paraît pas très pertinent. Ou alors j'ai 134 en écoutant Taken By Force. Je me demande s'il est possible d'avoir un mauvais score en le faisant sérieusement.
Auteur:  Valf [ 26 Oct 2008 13:24 ]
Sujet du message: 
Reinoken a écrit:
tu dis ça parce que tu as un mauvais résultat :D.


Même pas, dans mes souvenirs je suis autour de 120-125. Mais ça me fera toujours marrer les gens qui se vantent d'avoir une bête de résultat à un test de QI. L'inventeur de ce test en a lui-même reconnu la non-cohérence.
Auteur:  Hardt [ 26 Oct 2008 13:33 ]
Sujet du message: 
1er test: 120
2ème test: 119
Auteur:  ZiGGy [ 26 Oct 2008 13:38 ]
Sujet du message: 
Valf a écrit:
Reinoken a écrit:
tu dis ça parce que tu as un mauvais résultat :D.


Même pas, dans mes souvenirs je suis autour de 120-125. Mais ça me fera toujours marrer les gens qui se vantent d'avoir une bête de résultat à un test de QI. L'inventeur de ce test en a lui-même reconnu la non-cohérence.

Le détail important c'est qu'en France, la plupart des gens qui connaissent leur QI l'ont fait en passant leur service militaire. Le QI d'un troufion ne se calcule pas comme celui d'Einstein ! A la question "combien de temps un obus met il à atteindre sa cible" par exemple, seul le troufion sait que la bonne réponse est "un certain temps" (authentique), alors que ce con d'Albert répondrait par une équation.
Auteur:  Aeronth [ 26 Oct 2008 13:42 ]
Sujet du message: 
Question : le QI est-il stationnaire (stable à partir d'un certain âge) ou peut-il évoluer au fil du temps ?
Parce que certaines questions font appel à une logique qui s'acquiert et s'améliore avec des études.
Auteur:  ZiGGy [ 26 Oct 2008 15:03 ]
Sujet du message: 
Il me semble que dans le concept d'origine du QI, le temps de réponse est pris en compte dans le calcule, et les questions choisies pour qu'une réponse rapide échappe justement à ce problème.
Enfin, reste que le concept d'origine du QI est une belle merde.
Auteur:  Max [ 26 Oct 2008 17:29 ]
Sujet du message: 
Un truc intriguant dans les tests de QI c'est de savoir s'il est plus "intelligent ", avec tout plein des guillemets, de se tromper très rapidement, ou de mettre du temps à avoir juste.
Auteur:  AB Lagrosse [ 26 Oct 2008 17:42 ]
Sujet du message: 
ZiGGy a écrit:
Valf a écrit:
Reinoken a écrit:
tu dis ça parce que tu as un mauvais résultat :D.


Même pas, dans mes souvenirs je suis autour de 120-125. Mais ça me fera toujours marrer les gens qui se vantent d'avoir une bête de résultat à un test de QI. L'inventeur de ce test en a lui-même reconnu la non-cohérence.

Le détail important c'est qu'en France, la plupart des gens qui connaissent leur QI l'ont fait en passant leur service militaire. Le QI d'un troufion ne se calcule pas comme celui d'Einstein ! A la question "combien de temps un obus met il à atteindre sa cible" par exemple, seul le troufion sait que la bonne réponse est "un certain temps" (authentique), alors que ce con d'Albert répondrait par une équation.


Tiens, autre anecdote authentique: Préparation militaire: Question: Que se passe-t-il quand un obus dévie de sa trajectoire? Réponse: Il tombe à coté de son point d'impact!

:D
Auteur:  Dark Knight [ 26 Oct 2008 17:43 ]
Sujet du message: 
La valeur de votre QI s'élève à : 157

Votre intelligence est supérieure à la moyenne, vous savez être brillant en société et vous réussissez tout ce que vous entreprenez.

Mouai bon, pour s'amuser quoi?
Auteur:  Poulpe [ 26 Oct 2008 18:20 ]
Sujet du message: 
Valf a écrit:
De toutes façons, on sait pertinemment que ces tests ne veulent rien dire. Chercher à quantifier et/ou mesurer l'intelligence d'une personne, et à plus forte raison par des tests matérialistes est un non-sens par excellence. ;)


Ah mais, je suis bien d'accord Valfounet. C'est en fait ce qu'impliquait mon post : ça veut rien dire ces conneries. D'autant plus que mon QI est de 180, c'est une évidence.
Auteur:  ZiGGy [ 26 Oct 2008 18:41 ]
Sujet du message: 
Mon QI est de 69, ça peut sembler bas mais ça me permet de réussir tout ce qui compte dans la vie, et de rester heureux à jamais.

Et puis il n'y a que les imbéciles qui ne se rendent pas compte qu'il vaut mieux avoir un chiffre élevé sur son compte en banque plutôt que sur un résultat de test QI. Il n'y a donc que les imbéciles qui peuvent se croire intelligents. Nous autres les riches, on se contentent de l'être, tout en nourrissant les pauvres de ces illusions (comment croyez vous que dans la situation actuelle, on en soit pas encore à la révolution, hein ?).
Auteur:  Dark Knight [ 27 Oct 2008 6:15 ]
Sujet du message: 
- L'intelligent est celui qui va gagner sa vie honnêtement et qui prend ses études aux sérieux pendant que des étudiants fainéants à papa et maman avec le pétard dans la gueule révendiquent l'éducation gratuite.

- L'intelligent sont ceux de la catégorie "parasite abusant du bien-être social" qui vont lever leur cul pour aller travailler comme tout le monde au lieu de nous faire payer des taxes supplémentaire histoire de les faire vivre.

- L'intelligent est le riche qui a travaillé dur pour acquérir ses possessions et qui ne traite pas les autres avec mépris. Il est encore plus intelligent s'il ne cède pas toute ses richesse à ses enfants histoire que ces dernier apprennent également à bosser dur pour se mériter une place.
Auteur:  Poulpe [ 27 Oct 2008 9:46 ]
Sujet du message: 
Dark Knight a écrit:
- L'intelligent sont ceux de la catégorie "parasite abusant du bien-être social" qui vont lever leur cul pour aller travailler comme tout le monde au lieu de nous faire payer des taxes supplémentaire histoire de les faire vivre.


Ah ben du coup, je suis plus très sûr d'être génial :p
Enfin tout dépend d'où est placée la barre du parasitisme, je suppose.
Auteur:  Behemoth [ 27 Oct 2008 10:00 ]
Sujet du message: 
Est ce que l'intelligent c'est celui qui détermine qui l'est, et qui ne l'est pas?
Auteur:  AB Lagrosse [ 27 Oct 2008 13:11 ]
Sujet du message: 
ZiGGy a écrit:
Mon QI est de 69, ça peut sembler bas mais ça me permet de réussir tout ce qui compte dans la vie, et de rester heureux à jamais.

Et puis il n'y a que les imbéciles qui ne se rendent pas compte qu'il vaut mieux avoir un chiffre élevé sur son compte en banque plutôt que sur un résultat de test QI. Il n'y a donc que les imbéciles qui peuvent se croire intelligents. Nous autres les riches, on se contentent de l'être, tout en nourrissant les pauvres de ces illusions (comment croyez vous que dans la situation actuelle, on en soit pas encore à la révolution, hein ?).


Et en plus, 69, c'est un bon nombre, hein? :D
Auteur:  Akron [ 27 Oct 2008 19:03 ]
Sujet du message: 
Aeronth a écrit:
Question : le QI est-il stationnaire (stable à partir d'un certain âge) ou peut-il évoluer au fil du temps ?
Parce que certaines questions font appel à une logique qui s'acquiert et s'améliore avec des études.



Alors, réponse avec mes reste d'études de psycho : Oui, ça varie selon le temps, puisque c'est effectivement un "quotient", le rapport entre l'âge "mental" (déterminé par les tests) et l'âge réel. Voilà. Ca vaut aussi pour les adultes, mais ça à moins d'importance passé un certain âge parce que la plupart des processus cognitif vont se cristalliser (alors que la culture emmagasinée va normalement en augmentant, mais les tests portent pas dessus). Vers 18-20 ans normalement on est apte à utiliser totalement nos processus (d'abstraction etc...), même si dans la pratique...

Dans tous les cas, c'est pas vraiment pertinent, d'une part parce que les échelles d'intelligence varient selon les tests, d'autre part parce que les facteurs pris en compte sont limités (4, si mes souvenirs sont bons, visuo-spatial, vebal, mathématique et logique).

La plupart du temps c'est utilisé pour mesurer l'éventuelle avance ou retard d'un enfant par rapport à son âge, avec les tests de Welscher (pas sûr de l'orthographe) et tout le bordel.

Comme ça laisse sur la touche plein de facteurs, notamment émotionnels, sociaux, qui ont évidemment une importance énorme dans les interactions entre individus (animal social, toussa), c'est très discutable.


EDIT : ah oui, au niveau pertinence, même avec le test de QI le plus sérieux du monde, le chiffre seul ne veut rien dire, faut aller plus loin que ça, c-à-d analyser au moins dans quel percentile on se situe pour chaque facteur.
Auteur:  Poulpe [ 27 Oct 2008 19:15 ]
Sujet du message: 
Il me semble aussi que certains troubles psychiatriques affectent justement les processus cognitifs, non ? Si t'as des vieux restes de cours de psycho dessus, c'est un sujet qui m'intéresse (mais auquel je ne connais pas grand chose sur le plan théorique)...
Auteur:  Akron [ 27 Oct 2008 19:24 ]
Sujet du message: 
Ouhlà. J'avais eu des cours sur la schizophrénie mais je m'en souviens pas bien.

Par contre certaines affections neurologiques vont effectivement affecter le fonctionnement du cerveau, que ce soit à la suite d'un accident, d'un anévrisme ou d'une épilepsie dans un lobe cervical : des troubles du langage comme l'aphasie (reconnaissance visuelle mais impossibilité de nommer l'objet... il me semble), des troubles visuels (une partie du champ de vision peut disparaître, c'est comme si une partie de la pupille était recouverte d'un cache, mais le sujet n'en est pas conscient), les amnésies, les troubles de l'équilibre, etc... Ca affecte forcément les résultats à un test de QI.
Auteur:  Poulpe [ 27 Oct 2008 20:03 ]
Sujet du message: 
Salaud, tu oublies juste ce qui m'intéresse. Je te maudis sur cinquante générations !
Page 2 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/