HEAVEN AND HELL
http://www.heavenandhell.fr/

Une ex-rock star en taule
http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=7&t=3632		 Page 1 sur 1
Auteur:  noise [ 20 Nov 2005 14:03 ]
Sujet du message:  Une ex-rock star en taule
Gary Glitter vaguement connu il y a 25 ans a récidivé et là je sens qu'on est pas pres de le revoir a l'air libre

HANOI (AFP) - L'ex star britannique du rock des années 70 Gary Glitter a été arrêté au Vietnam où il risque des poursuites judiciaires pour abus sexuels sur des enfants, a annoncé dimanche la police vietnamienne.

Gary Glitter, 61 ans, de son vrai nom Paul Francis Gadd, qui vivait depuis mars à Ba Ria-Vung Tau, une ville située à 100 km au sud-est de l'ex-Saïgon, a été arrêté samedi à Ho Chi Minh-Ville (sud), selon la police. Selon la presse locale, il est accusé d'avoir eu des relations sexuelles avec deux mineures de 17 et 12 ans.

La police de Ba Ria-Vung Tau avait lancé vendredi un avis de recherches à l'encontre l'ex star du rock et ouvert une enquête judiciaire sur sa "concupiscence à l'égard des enfants".

"Selon la loi vietnamienne, il (Glitter) risque des poursuites judiciaires pour ce délit, mais cette question doit être tranchée prochainement", a ajouté le policier dans donner de précisions.

Un responsable de l'ambassade britannique à Hanoï a confirmé l'arrestation d'un "citoyen britannique". "Nous pensons que c'est M. Gadd mais nous ne pourrons le confirmer que lorsque notre consulat aura eu un contact avec lui", a-t-il dit.

"Si des preuves de violation de la loi sont trouvées à l'encontre de M. Paul Francis Gadd, notamment pour abus sexuels sur des enfants, de très fermes mesures judiciaires seront appliquées", a déclaré jeudi pour sa part le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Le Dung.

Le porte-parole avait également ajouté que les autorités du pays s'efforçaient "de savoir quelles étaient ses relations avec des mineures vietnamiennes".

La presse britannique avait rapporté en début de semaine que Glitter vivait dans une villa donnant sur la mer à Vung Tau avec une mineure de 15 ans avant de prendre la fuite.

Glitter a été condamné en Grande-Bretagne pour possession de 4.000 photos pornographiques de garçons et de filles et il avait purgé quatre mois de prison en 1999. Il a vécu à Cuba et au Cambodge
Auteur:  Beurk Rogers [ 20 Nov 2005 14:45 ]
Sujet du message: 
Que l'on coupe les couilles a ce gros porc et qu'on le pende par le kiki! :(((
Auteur:  Rabbitman [ 20 Nov 2005 14:50 ]
Sujet du message: 
Heu ...
C'est qui ce type ?
Auteur:  noise [ 20 Nov 2005 14:54 ]
Sujet du message: 
Une ex star du glam rock des années 70

Image

Image
Auteur:  ZiGGy [ 20 Nov 2005 16:13 ]
Sujet du message: 
Il se faisait déjà descendre dans les premieres chansons des Clash. :D
Auteur:  Dark Schtroumph [ 20 Nov 2005 16:38 ]
Sujet du message: 
rayon gamma a écrit:
Que l'on coupe les couilles a ce gros porc et qu'on le pende par le kiki! :(((


C'est sur que ce genre de réactions primaires vont faire avancer les choses. :roll: Nous ne vivons pas dans un pays fasciste à ce que je sache.
Auteur:  Heavy REM [ 20 Nov 2005 16:52 ]
Sujet du message: 
Tu préfères quoi ? La castration chimique ?
Auteur:  Caza [ 20 Nov 2005 17:47 ]
Sujet du message: 
Si on applique le principe de la proportionnalité des peines il devrait être torturé sexuellement par les enfants qui pourraient ainsi se venger. Le problème c'est qu'il risque d'y trouver du plaisir.
Auteur:  Beurk Rogers [ 20 Nov 2005 19:30 ]
Sujet du message: 
Dark Schtroumph a écrit:
rayon gamma a écrit:
Que l'on coupe les couilles a ce gros porc et qu'on le pende par le kiki! :(((


C'est sur que ce genre de réactions primaires vont faire avancer les choses. :roll: Nous ne vivons pas dans un pays fasciste à ce que je sache.


je cherche le fascisme dans mon post et je n'y trouve que de la colère...merde!!!!!
excuses moi, garçon mais ce genre de mec ne merite meme pas qu'on s'attarde sur son cas, malade ou pas je m'en tappe et je le descend, ce mec est un recidiviste et faut arreter de trouver des excuses a ce genre de merde!, ma façon de voir les choses est peut etre radicale mais je l'assume totalement!
il faut arreter de chercher des solutions la ou y'en a pas, ce mec est une merde un point c'est tout!
les gens qui me connaissent savent trés bien que je suis loin d'etre un facho mais assez franc du collier tout de meme, le probleme c'est qu'on essaye de se donner bonne conscience en se disant que untel a fait ceci parce qu'il est malade, il faut arreter les conneries, y 'en a plein le cul!
je sais que je vais te faire bondir, DS et peut etre d'autres par la meme occasion mais je m'en tappe la zigounette.
Auteur:  Dark Knight [ 23 Nov 2005 9:26 ]
Sujet du message:  grrrrr....
Dark Schtroumph a écrit:
C'est sur que ce genre de réactions primaires vont faire avancer les choses. :roll: Nous ne vivons pas dans un pays fasciste à ce que je sache.


Bizzard comme commentaire, rien de très héroïque à moin que tu défende toi même ce genre de chose? :hmm:

Abuser sexuellement des mineurs je m'excuse mais c'est inexcusable, dérangeant et surtout, c'est bien loin d'être défendable comme l'homosexualité si par hasard tu faisais moindrement allusion à la vie sexuel. La plupart des mineurs n'on aucune idée de ce que c'est et beaucoup on été abusé même bébé bordel et ce sont ramassé avec de sérieux traumatisme en vieillissant..

Et c'est nous que l'on traite de fasciste? Mais c'est quoi cette merde?
Auteur:  Rabbitman [ 23 Nov 2005 10:30 ]
Sujet du message: 
En quoi Dark Schtrumph défend les actes de ce mec ? :hmm:
Auteur:  Ploc [ 23 Nov 2005 10:36 ]
Sujet du message: 
Il n'a jamais dit que qqn était fasciste non plus.
Auteur:  maynine [ 23 Nov 2005 13:40 ]
Sujet du message: 
La castration chimique pose de graves problèmes d'éthique pour les soignants.
C'est une condamnation judiciaire qui va être "appliquée" par une "chaine" de gens qui n'ont , par définition professionnelle, rien à voir avec la justice ( le médecin qui prescrit, le pharmacien qui délivre et l'infirmier(e) qui administre.)
Personnellement j'ai beaucoup de mal à me situer par rapport à cette question.
Qu'en pensent les gens du forum qui sont soit juristes, soit qui on travaillé dans le milieu carcéral, soit qui sont soignants?
Auteur:  Monstermetal [ 25 Nov 2005 23:12 ]
Sujet du message: 
euh... c'est quoi la catastration chimique ? :hmm:
La peine de mort avec des produits chimiques ?
Une nouvelle forme de torture ?
Ou alors je suis à côté de la plaque (ce qui ne m'etonnerait guére dans le cas present)...
Auteur:  Ploc [ 25 Nov 2005 23:48 ]
Sujet du message: 
Non c'est la destruction d'une glande qui produit des hormones (d'ou destruction chimique). Aux USA on propose à certains criminels sexuels ce procédé afin qu'ils ne récidivent pas. Seulement les effets ne sont pas anodins. Pour plus d'infos je peux reconsulter mes cours, j'ai plus tout en tete...
Auteur:  maynine [ 25 Nov 2005 23:57 ]
Sujet du message: 
@Monstermetal

En France: Injections de neuroleptiques à action prolongée indiqués dans les traitements au long cours des états psychotiques chroniques ( schizophrénies, délires chroniques systématisés, psychoses hallucinatoires chroniques, pulsions meutrières ou sexuelles incoercibles ).
Auteur:  Dark Schtroumph [ 23 Déc 2005 21:10 ]
Sujet du message: 
Désolé de faire remonter ce topic si tardivement mais je l'avais complètement zappé.


La castration chimique c'est un faux débat, en plus elle existe déjà en france d'une certaine manière vu qu'il y a déjà des traitements.


Pourquoi le terme Fasciste? La castration ça se faisait...sous l'allemagne nazie. Après on va coupé la main au voleur..

Bon j'ai bien compris que RG parlait avec la colère mais voilà quoi, mieux vaut éviter ce genre de dérapages.

Evidemment qu'ils faut que les pédophile payent, etc...Mais la justice doit rester humaine. Ces gens sont effectivement malades et les malades ça se soigne (enfin pas tout le temps).

En plus, histoire de mettre un terme au fantasme, il faut savoir que la récidive dans ces cas est rare, trés rare. La preuve à chaque fois qu'il y a récidive on en parle à la télé. J'ai déjà vu des pédophiles, et malgré tout ce qu'on peut en penser ces gens sont des êtres humains. Et on ne mutile pas un être humain.
Auteur:  Janéthefuckinjurist [ 24 Déc 2005 10:36 ]
Sujet du message: 
D'accord sur toute la ligne avec Dark Schtroumph ! :)

Le corps humain est selon la loi française "indisponible". C'est à dire qu'il ne peut y être porté atteinte sous quelque forme que ce soit (mutilation, vente d'organes, etc...).
La justice ne va pas appliquer ce qu'elle interdit. :roll:

Les droits de l'homme interdisent toute atteinte à l'intégrité des personnes et des corps. La barbarie doit être réservée aux seuls criminels.

Comment faire respecter une justice qui utiliserait les mêmes méthodes que les criminels ? Ce serait un contre-sens total.

Des traitements psychologiques, un encadrement très strict et toute une série d'interdictions me paraissent beaucoup plus judicieuses pour ne pas dire obligatoires. Le jour où la France emploiera de telles méthodes, ce sera la porte ouverte au rétablissement de la peine de mort et autres peines dégradantes.


Ce jour là, je ferai comme Yannick Noah : "J'me casse !". :(


EDIT : je réagis aussi sur la dernière phrase de DS. La surmédiatisation d'un cas de récidive ne doit pas faire oublier les 90% de non-récidive...Pensez-y avant de juger. Les médias ont tendance à amplifier (involontairement ou presque, ils ont leur part de responsabilité) ce genre de phénomènes,, et de ce fait, l'opinion publique s'offusque pour des cas isolés.
Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/