HEAVEN AND HELL http://www.heavenandhell.fr/ |
|
Sondage Ardiçon. http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=7&t=2737 |
Page 1 sur 3 |
Auteur: | ZiGGy [ 17 Avr 2005 16:52 ] |
Sujet du message: | Sondage Ardiçon. |
Voila. C'est la question. Hum. Vous connaissez la blague "unanglaisunecossaisetunirelandaisentrentdansunbar,lepatronditc'estuneblague?", et ben là, c'est pareil. ![]() |
Auteur: | Poulpe [ 17 Avr 2005 17:16 ] |
Sujet du message: | |
Quand ma copine me suce, elle trompe son mari, c'est indéniable. |
Auteur: | Beurk Rogers [ 17 Avr 2005 17:22 ] |
Sujet du message: | |
ben oui mon vieux! c'est bien tromper, mais moi ça ne me gene pas que les gonzesses trompent leur mari pour me sucer! ![]() |
Auteur: | ZiGGy [ 17 Avr 2005 17:28 ] |
Sujet du message: | |
J'ai trouvé ça aussi, pour vous les mecs: ![]() |
Auteur: | noise [ 17 Avr 2005 17:30 ] |
Sujet du message: | |
non pour moi, et ça vaut dans les deux sens, enfin si je puis dire ![]() |
Auteur: | ZiGGy [ 17 Avr 2005 17:32 ] |
Sujet du message: | |
Le 69 c'est pas tromper ? ![]() |
Auteur: | Beurk Rogers [ 17 Avr 2005 17:36 ] |
Sujet du message: | |
tu vois une difference entre l'acte dans sa totalité et une fellation NOISE? les deux sont des pratiques sexuelles non? |
Auteur: | ZiGGy [ 17 Avr 2005 17:38 ] |
Sujet du message: | |
Tromper c'est quand on fait mal à l'autre. L'acte lui meme ne fait pas mal, c'est la maniere dont il est perçu. Donc sucer n'est pas plus tromper que baiser, ou autres... Selon la bible une simple pensée est un péché, alors que pour une persone tolérante l'acte pratiqué sans amour est tolérable. Chacun son truc. Merde j'ai l'air serieux. Allez, une derniere, pour Hardt ![]() ![]() |
Auteur: | QueenOfTheReich [ 17 Avr 2005 17:45 ] |
Sujet du message: | |
Du moment qu'on établit clairement les règles du jeu avant... moui, ça se tient. J'ai voté "ça dépend où l'on se place". Parce que dans le sondage, il n'est pas indiqué qui suce, qui est sucé. ça pourrait être un couple. Donc pas de tromperie. CQFD. |
Auteur: | noise [ 17 Avr 2005 17:47 ] |
Sujet du message: | |
je ne trouve pas qu'on trompe en sucant, mais bon je suis très libéral perso |
Auteur: | Beurk Rogers [ 17 Avr 2005 17:49 ] |
Sujet du message: | |
moi je le suis aussi! mais avec la nana d'un autre ![]() |
Auteur: | SML66 [ 17 Avr 2005 17:50 ] |
Sujet du message: | |
Je pense qu'il n'existe pas de preuves d'amour... uniquement des indices, divers et variés ! Le sexe en est un et réserver cette activité à une seule personne en est donc un ! Donc effectuer une pratique sexuelle avec quelqu'un d'autre est un indice de désamour, donc une tromperie. CQFD pour moi ![]() |
Auteur: | QueenOfTheReich [ 17 Avr 2005 17:53 ] |
Sujet du message: | |
Pour moi, il y a tromperie à partir du moment où l'on essaie de passer à l'acte. Avec "passer à l'acte", j'englobe tout type de pratique sexuelle, inclus le baiser ou autres caresses. Après, si on pardonne ou pas, si on laisse faire ou non, c'est un autre problème. |
Auteur: | SML66 [ 17 Avr 2005 17:53 ] |
Sujet du message: | |
Voilà, rien n'empêche le pardon, mais tromperie il y a ! |
Auteur: | noise [ 17 Avr 2005 17:58 ] |
Sujet du message: | |
rayon gamma a écrit: moi je le suis aussi! mais avec la nana d'un autre ![]() moi je m'en fous, si je fais quelque chose de mon coté, j'accepte qu'elle le fasse aussi, logique |
Auteur: | Beurk Rogers [ 17 Avr 2005 18:00 ] |
Sujet du message: | |
oui c''est logique NOISE! mais je suis du genre fidele a la base donc.... quoique en ce moment je suis celibataire et puis d'ailleurs ça fait un pti moment, va falloir que je prenne le probleme par les deux boules! |
Auteur: | ZiGGy [ 17 Avr 2005 18:10 ] |
Sujet du message: | |
SML66 a écrit: Je pense qu'il n'existe pas de preuves d'amour... uniquement des indices, divers et variés ! Le sexe en est un et réserver cette activité à une seule personne en est donc un ! Donc effectuer une pratique sexuelle avec quelqu'un d'autre est un indice de désamour, donc une tromperie. CQFD pour moi ![]() Pour suivre ton raisonnement, ne pas prendre mal une "tromperie", c'est un indice d'amour non ? |
Auteur: | SML66 [ 17 Avr 2005 18:12 ] |
Sujet du message: | |
Tout à fait ZiGGy... mais c'est pas évident à faire, et tu sais que je sais de quoi je parle ![]() |
Auteur: | ZiGGy [ 17 Avr 2005 18:20 ] |
Sujet du message: | |
C'est faisable, tu ne va pas te baser sur la connerie de ma vie pour foutre en l'air toutes mes idées hein ? Moi en temps normal je ne suis pas jaloux (d'aucuns diront que je ne suis pas amoureux mais ce sont de mauvaises langues). ![]() ![]() |
Auteur: | Hardt [ 17 Avr 2005 18:21 ] |
Sujet du message: | |
ZiGGy a écrit: Merde j'ai l'air serieux. Allez, une derniere, pour Hardt ![]() ![]() P'tain je SAVAIS que j'aurai du faire prof de fac!!! ![]() |
Page 1 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |