HEAVEN AND HELL http://www.heavenandhell.fr/ |
|
Comment trouver l'auteur d'un morceau sans l'écouter http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=7&t=2671 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | Chipstouille [ 06 Avr 2005 13:31 ] |
Sujet du message: | Comment trouver l'auteur d'un morceau sans l'écouter |
En utilisant un algorithme de compression de données, tout est expliqué sur cet article fort intéressant: (c'est en anglais, navré) http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn3602 J'avais déjà remarqué que suivant le style musical, les tailles des fichiers mp3 avaient tendance à être différentes, mais je pensais pas qu'on pouvait aller aussi loin ![]() |
Auteur: | Silk [ 06 Avr 2005 14:30 ] |
Sujet du message: | |
Je me souviens d'une polémique il y a kkes années ou un scientifique prétendait avoir prouvé à l'aide d'outils informatiques que c'était Corneille qui avait en fait écrit la plupart des pièces de Molière. La aussi, le programme était censé reconnaitre l'auteur de n'importe quel texte ... |
Auteur: | Axel [ 06 Avr 2005 14:33 ] |
Sujet du message: | |
![]() ![]() ![]() |
Auteur: | Rabbitman [ 06 Avr 2005 14:35 ] |
Sujet du message: | |
Un programme qui peut distinguer un morceau de Gamma Ray d'un morceau de Heavenly, ça tient de la science fiction ![]() |
Auteur: | Manex Peio [ 06 Avr 2005 14:35 ] |
Sujet du message: | |
euh bah une traduction serait sympa car bon j'aimerais bien comprendre le fond de cet article, merci aux anglophones !! |
Auteur: | Silk [ 06 Avr 2005 14:45 ] |
Sujet du message: | |
Le jour ou ils font le test avec Iron Fire, la machine acquierera une conscience et s'appercevra que l'être humain est nuisible. Faudrait en faire un film. Terminator qu'on appellerait ça ![]() |
Auteur: | Chipstouille [ 06 Avr 2005 15:11 ] |
Sujet du message: | |
Pour résumer, en fait un algorithme de compression te permet de virer les données en double dans un fichier... Du genre "riVO¨BRYOBVHFDSF.?S.", ça ne se compresse pas ou presque pas, en revanche "A A A A A A A A" va être compressé en un truc du style "8xA"... Ils ont fait 2 trucs en fait, le premier, ça a été de compresser différents styles, et pour une bonne partie des morceaux, on retrouve des familles de taux par styles... Ensuite, ils ont voulu voir s'ils pouvaient extrapoler celà à des compositeurs (bien évidement, il faut qu'ils aient un 'style' particulier...et ce sont les partitions qui sont prises en compte, pas les fichiers sonores) En compressant tous les morceaux d'un compositeur dans une archive .zip et ajoutant ensuite un morceau d'un compositeur inconnu, on étudie le taux de compression obtenu, et plus il est faible, plus le morceau inconnu 'ressemble' à ceux du compositeur, et plus on a de chance de le retrouver... Ca a apparement fonctionné avec des morceaux dont le compositeur était déjà connu ![]() |
Auteur: | Manex Peio [ 06 Avr 2005 15:33 ] |
Sujet du message: | |
donc si on compresse les chansons de ces 20 dernières années qui ont fait un carton planétaire ont peu tester ses propres compos et voir si ça correspond dans l'espoir que ca va fasse aussi un carton........mais c ridicule !!! |
Auteur: | Chipstouille [ 06 Avr 2005 15:41 ] |
Sujet du message: | |
Euh non, ça ne permet pas de donner un indice sur la qualité, mais sur le style, ce qui n'a rien à voir ![]() |
Auteur: | noise [ 06 Avr 2005 15:41 ] |
Sujet du message: | |
Putain j’ai rien compris, ![]() ![]() |
Auteur: | Chipstouille [ 06 Avr 2005 15:55 ] |
Sujet du message: | |
C'est vrai que j'ai fait un sacré résumé ![]() Bon, je vais tenter de prendre un exemple... Imagine un compositeur dont le style est de souvent utiliser la suite de notes 'Si Do La Re Sol Si Mi Fa#'. Si tu compresses tous ses morceaux, dans le fichier comrpessé, tu vas avoir à un endroit la suite de notes 'Si Do La Re Sol Si Mi Fa#' suivit d'une indication sur les endroits où cette suite se trouve dans les partitions du monsieur. Donc si tu trouves un nouveau morceau dont tu ne connais pas le compositeur, si la suite 'Si Do La Re Sol Si Mi Fa#' se trouve dans ce nouveau morceau, elle va se 'compresser' avec les morceaux précédents (c'est à dire qu'au lieu de retrouver la suite dans le fichier, tu n'auras qu'une adresse, qui prend beaucoup moins de place) Si tu fais la même opération avec un fichier d'archive comprenant tous les morceaux d'un autre compositeur qui n'utilise jamais cette suite de note, le fichier va moins bien se compresser. Donc quand tu compares avec plein d'autres, là ou ton nouveau morceau va mieux se compresser, tu retrouves ton auteur d'origine (ou tout du moins celui qui a été repompé) |
Auteur: | Silk [ 06 Avr 2005 16:14 ] |
Sujet du message: | |
L'intégrale d'ACDC compressée dans un fichier de 10ko ![]() Par contre, pas sur que ça marche bien avec les groupes de prog de l'ancêtre et Maynine ![]() |
Auteur: | QueenOfTheReich [ 06 Avr 2005 16:46 ] |
Sujet du message: | |
![]() Quel avenir pour nos Blind Tests avec ce genre de supercheries?? ![]() |
Auteur: | Max [ 06 Avr 2005 16:49 ] |
Sujet du message: | |
Tiens, maintenant que tu en parles, t'aurais pas un truc à faire? ![]() |
Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 06 Avr 2005 16:50 ] |
Sujet du message: | |
Silk a écrit: Par contre, pas sur que ça marche bien avec les groupes de prog de l'ancêtre et Maynine ![]() J'espère bien que ça marchera pas, trop compliqué ! ![]() |
Auteur: | QueenOfTheReich [ 06 Avr 2005 16:50 ] |
Sujet du message: | |
J'attends les réponses de rabbitman, et je poste solutions et classement tout de suite. ![]() |
Auteur: | maynine [ 06 Avr 2005 19:25 ] |
Sujet du message: | |
noise a écrit: Putain j’ai rien compris, ![]() ![]() Pas mieux ! ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | Angel Soul [ 06 Avr 2005 20:11 ] |
Sujet du message: | |
Ils me semble en avoir entendu parler a la télé, je me trompe ![]() |
Auteur: | MetallicaMust [ 07 Avr 2005 13:28 ] |
Sujet du message: | |
maynine a écrit: noise a écrit: Putain j’ai rien compris, ![]() ![]() Pas mieux ! ![]() ![]() ![]() maynine, tu fréquante aussi le bistrot de noise???? ![]() |
Auteur: | noise [ 07 Avr 2005 14:18 ] |
Sujet du message: | |
Parce que toi tu a compris Must ?, vas y explique doucement et simplement alors, ![]() |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |