HEAVEN AND HELL
http://www.heavenandhell.fr/

Best of H&H été 2005
http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=7&t=3138		 Page 2 sur 3
Auteur:  Heavy REM [ 11 Juil 2005 8:59 ]
Sujet du message: 
Muscu a écrit:
HR a écrit:
Pour le SOAD, je comprends qu'on ne l'aime pas mais dire que c'est mauvais c'est être un con et vraiment ne rien comprendre à rien.

Ça, ça m'étonne de toi quand même.
T'es pourtant un des 1ers à dire CDLM quand t'aimes pas quelque chose (c'est pas un reproche vu que je le fais aussi et que ça me semble assez naturel).
Or le SOAD, je l'aime pas, donc POUR MOI, CDLMEB. (en batons)


Ben tu m'as mal lu depuis des mois alors.
Je n'ai jamais dit que ce que je n'aimais pas était mauvais. J'essaye d'avoir un regard "objectivement qualitatif". Je pense que SOAD a sorti un album de qualité (et qui me plait). Je pensais aussi que Toxicity était un album de qualité (que je n'aimais pas).
Des albums de merde c'est (par ex) le Stratovarius (compos nulles), la plupart des trucs de death mélo ou de speed mélo diarrhéisés à la chaîne, etc.

J'irai même plus loin, il m'arrive (rarement toutefois) d'apprécier des albums fondamentalement médiocre. ex : le deuxième Secret Steel (Falling into madness), la totalité de la disco de Running Wild...
Bref j'ai expliqué ça des dizaines de fois, je vais pas recommencer.
Auteur:  Muscu [ 11 Juil 2005 10:54 ]
Sujet du message: 
Pour Toxicity, je suis d'accord.
Si SOAD a fait un chef d'oeuvre, ça serait plutot celui-là.
Y'a quelques années, j'écoutais beaucoup ce groupe, avant de me mettre au Hard/Metal en général. (enfin, en gros, à l'époque, à part Maiden je connaissais juste certains groupes de nom)
Et au fil du temps mes gouts ont pas mal changé et maintenant je supporte assez mal SOAD, je sais pas trop pourquoi.
Mais ça n'empêche pas que je considère quand même Toxicity comme un très bon album, que je n'aime plus.

Par contre, Mesmerize, je suis désolé, mais non quoi.
J'entendais plein de trucs dessus, du genre "c'est l'album de l'année tous genres confondus" "SOAD est devenu plus Heavy" donc je m'attendais à quelque chose de bien cool. Mais en l'écoutant, j'ai eu du mal à voir où était la soi-disant évolution depuis Toxicity. Sur cet album, SOAD fait du SOAD, sans grande originalité d'après moi. Donc forcément si on aime le groupe, c'est bien, c'est un peu le "principe AC/DC". Bah toujours est-il que je me fais royalement chier du début à la fin de cet album. Donc je risque d'avoir quand même un peu de mal à le qualifier de "très bon mais c'est pas mon truc" vu que le côté "très bon" m'échappe.

Enfin voilà, c'était juste histoire d'expliquer pourquoi pour moi Mesmerize CDLM, ce qui est certes exagéré comme formule, mais aussi beaucoup plus explicite.
Auteur:  Manex Peio [ 11 Juil 2005 11:24 ]
Sujet du message: 
:siffle: j'ai rien lu j'ai rien lu :siffle: :clin: :clin: :clin: aucune polémique hein, c'est juste pour rigoler
Auteur:  Rabbitman [ 11 Juil 2005 13:11 ]
Sujet du message: 
Muscu a écrit:
Mais ça n'empêche pas que je considère quand même Toxicity comme un très bon album
[...]
Sur cet album, SOAD fait du SOAD, sans grande originalité d'après moi.
[...]
Enfin voilà, c'était juste histoire d'expliquer pourquoi pour moi Mesmerize CDLM

Donc Toxicity était très bien, mais le dernier, CDLM, parce que c'est la même chose que Toxicity ? :hmm:
Tu serais pas un peu fan de DT sur les bords, toi ? :hmm:
Auteur:  Muscu [ 11 Juil 2005 13:21 ]
Sujet du message: 
Bah Toxicity est cool justement parce qu'à l'époque il était original.
Or j'ai pas noté d'évolution notoire sur Mesmerize.
Donc si chef d'oeuvre il doit y avoir, c'est Toxicity, pas la repompe.
Auteur:  Manex Peio [ 11 Juil 2005 13:33 ]
Sujet du message: 
et pourtant à comparer les deux (toxicity et mezmerize) je trouve qu'il n'y à aucun temps mort sur le dernier alors que sur toxicity il y à deux trois trucs un peu dispensable, mais je chipote peut être. En tout cas je trouve que 36.11 minutes de qualité ça fait du bien, pas de remplissage inutile, parfait quoi !!! m'enfin comme le dit si bien Rémi, les goûts et les couleurs !!!
Auteur:  Rabbitman [ 11 Juil 2005 13:36 ]
Sujet du message: 
C'est pas une question de goût, c'est une question de logique
L'album qui est parreil que l'album bien ne peut pas être DLM :roll:
Auteur:  Max [ 11 Juil 2005 13:40 ]
Sujet du message: 
La methode peut être la même sans pour autant que la composition soit forcément bonne ou mauvaise. Ce que HR désigne généralement par "c'est la même chose mais en pas bien" (cf hatebreeder/Follow the reaper).

Maintenant, je ne donnerai pas un avis sur un album dont je ne connais qu'un titre.
Auteur:  Heavy REM [ 11 Juil 2005 13:50 ]
Sujet du message: 
J'ai un souvenir vague de Toxicity (faut que je le réécoute du coup) mais s'il avait été "pareil" que Mezmerize il m'aurait autant plu. J'ai le souvenir d'un album beaucoup plus "néo", beaucoup plus gueulard, et dont les passages mélodiques étaient beaucoup plus rares (concentrés sur quelques titres, excellents cela dit). Dans Mezmerize il y a des mélanges musicaux vraiment multiples, des passages mélodiques sur tous les titres sauf un. et côté metal les références sont beaucoup plus à chercher dans les 80ies que dans le néo...
Mais je vais réécouter Toxicity j'ai pu me tromper.
Auteur:  Rabbitman [ 11 Juil 2005 14:02 ]
Sujet du message: 
Y'a quand même pas mal de passage sur beaucoup de titres de Toxicity, mis à part sur certains titres, un peu filler, dans le genre Bounce.
Auteur:  Muscu [ 11 Juil 2005 19:36 ]
Sujet du message: 
Bah, il est pas exclus que j'aie des gouts de chiottes, mais en tout cas, c'est pas faute d'avoir essayé, j'aime vraiment pas cet album.
Toxicity me semble plus "frais", plus spontané.

(à la base j'en parlais comme exemple pour répondre à avragorn, je le rappelle)

(edit: yeah, j'ai retrouvé mon mot, personne n'a rien vu)
Auteur:  Hurricane [ 11 Juil 2005 20:27 ]
Sujet du message: 
HR a écrit:
J'ai un souvenir vague de Toxicity (faut que je le réécoute du coup) mais s'il avait été "pareil" que Mezmerize il m'aurait autant plu. J'ai le souvenir d'un album beaucoup plus "néo", beaucoup plus gueulard, et dont les passages mélodiques étaient beaucoup plus rares (concentrés sur quelques titres, excellents cela dit). Dans Mezmerize il y a des mélanges musicaux vraiment multiples, des passages mélodiques sur tous les titres sauf un. et côté metal les références sont beaucoup plus à chercher dans les 80ies que dans le néo...
Mais je vais réécouter Toxicity j'ai pu me tromper.


Après avoir écouté et (beaucoup) apprécié Mezmerize j'ai reessayé Toxicity, et je n'ai pas plus accroché qu'avant..
Auteur:  Heavy REM [ 13 Juil 2005 7:50 ]
Sujet du message: 
Le best of continue :

Les fanatiques sont pas d'accord
- Bohemian Rhapsody, c'est LA chanson du siecle.
- Hallowed Be Thy Name ...C'est la meilleure chanson de tous les temps selon moi.
Auteur:  Manex Peio [ 13 Juil 2005 8:22 ]
Sujet du message: 
z'ont toujours pas compris que le titre le plus joué au monde c'est My way :siffle:
Auteur:  noxos [ 13 Juil 2005 11:14 ]
Sujet du message: 
Et ben moi, j'aime pas la tarte au citrons ... :roll:

:siffle: je sais tous le monde sens fous !
Auteur:  noise [ 18 Juil 2005 12:23 ]
Sujet du message: 
Chipstouille a écrit:
Je spoile un peu, mais Nightfall va aller à l'inverse de la tendance générale alors, pour le dernier SOAD :)



euh t'a vu ça ou chips? elle est très bonne cette chronique, a moins que mettre 4/5 soit une sanction :D
Auteur:  Chipstouille [ 18 Juil 2005 12:39 ]
Sujet du message: 
J'ai rectifié depuis, à la base le chroniqueur voulait mettre 3/5 et comme en effet ça ne correspond pas tout à fait au contenu du texte (que je ne connaissais pas jusqu'alors), Stef a voulu qu'on en débatte entre chroniqueurs, pour savoir si on pensait qu'il fallait que ce soit une "sélection du site" ou non, ce a quoi on a unanimement répondu que c'était au chroniqueur de voir et qu'on soutiendrai son choix quel que soit sa position.

Mais en effet, ça n'avait pas du tout la tournure d'un "pas mal", mais c'est pas non plus un texte super positif non plus.
Auteur:  noise [ 18 Juil 2005 12:43 ]
Sujet du message: 
Oui mais c'est bien écrit et on sent quand même que le disque a été apprecié, bonne chronique en fait
Auteur:  Chipstouille [ 18 Juil 2005 12:45 ]
Sujet du message: 
Ah ça je dis pas, j'ai trouvé ça super bien écrit aussi :)
Auteur:  Rabbitman [ 18 Juil 2005 14:23 ]
Sujet du message: 
Bonne chronique, sauf la conclusion, probablement écrite sous une descente d'acide.
Page 2 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/