| HEAVEN AND HELL http://www.heavenandhell.fr/ |
|
| [classique]Vivaldi : les 4 saisons. http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=6&t=2658 |
Page 1 sur 3 |
| Auteur: | Ploc [ 03 Avr 2005 17:17 ] |
| Sujet du message: | [classique]Vivaldi : les 4 saisons. |
Je suis absoluement nul en classique (et en jazz d'ailleurs) alors que j'adore ça : quoi acheter ? Par exemple j'aurais envie d'acheter un CD avec l'oeuvre des 4 saisons de Vivaldi. Malheureusment ce brave Antonio n'a pas sorti d'album chez Universal !  Alors quel disque me conseilleriez-vous ?
Aujourd'hui c'est valable pour Vivaldi et ses 4 saisons mais demain je vous demanderai la même chose pour ses joyeux collègues. 
|
|
| Auteur: | Monstermetal [ 03 Avr 2005 17:50 ] |
| Sujet du message: | |
C'est simple tu vas sur www.rateyourmusic.com ou il y a quelques disques d'oeuvres de Vivaldi répertoriés (notés voir chroniqués) : http://rateyourmusic.com/view_albums?artist_id=3715 |
|
| Auteur: | Chipstouille [ 03 Avr 2005 18:43 ] |
| Sujet du message: | |
Perso, j'ai une version d'un petit orchestre qui s'appelle Il giardino armonico qui est très personnelle puisque très colorée (on est très loin de la version 'classique' des 4 saisons...) Si je me souviens bien, il y en a une sortie en 1990 qui parait-il est LA référence, mais je n'ai plus le nom des interprètes en tête...Avant ça, c'était une version avec Isaac Stern il me semble... Si tu veux découvrir un truc d'aussi bonne qualité mais moins connu, je te conseille L'estro armonico, à savoir l'Opus 3 de Vivaldi (ou alors la seule chronique de Bach sur http://www.fparalleles.net  )
Le mieux, je pense, est que tu demandes à ton discaire, et s'il n'est pas trop roublard il devrai te conseiller le meilleur rapport qualité/prix par rapport à ce qu'il a en stock
Sinon, niveau classique, Vivaldi est très bien pour commencer (très facile d'accès) de même que Mozart, ensuite tu peux facilement t'orienter vers du Beethoven ou du Verdi et beaucoup d'autres, tout dépend de ce qui te plait... Dans ce que tu penses connaitre, c'est plutot de la musique de chambre (peu d'instruments avec souvent des successions de 'solo') ou orchestrale (symphonies, concertos...)? Tu préfères la musique instrumentale ou quand il y a du chant? Quels types d'instruments aimes-tu entendre? Les passages calmes, ça va ou ça te gonfle? |
|
| Auteur: | AB Lagrosse [ 03 Avr 2005 19:03 ] |
| Sujet du message: | |
'fectivemt, la version d'Issac Stern est la plus connu je pense. Une admirable, plein de verve et de couleur, c'est celle de la violonite Anne Sophie Mutter. Un regal. Sortie vers 1998, je sais plus trop. Je l'ai a la maison, je regarderai le semaine prochaine pour les reference, mais c'est super. J'ajouterais d'autre compositeurs a ce ceux qu'a cite Chips: Dvorjak et Bramhs. Faut aussi cerner le periode (s'il y en a une, qui te plait) Par exemple: J;aime pas trop le baroque MAIS, Vivaldi est mon compositeur prefere (avec Beethoven, bien sur!) et j'adore Corelli. J;aime pas vraiment le classique preprement dit. Mozart donc. J'adore le romatisme (Beethoven et les suivants, Bramhs, mendelson, schubert, Lizst...) Et j'ADORE les russes, qui je pense peuvent facilemt plaire a un hard rockeur: Tchaikowsky, Rimsky korsakov, Borodine... Bise, AB |
|
| Auteur: | SIGSEGV [ 03 Avr 2005 19:10 ] |
| Sujet du message: | |
Il y a une version dirigée par Karajan en 86 ou en 88 avec Anne Sophie Mutter http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B000002RMU/ . Je l'aime bien, il y a juste sur l'été je crois où elle se chie sur 2 notes qui crissent. Je crois que c'est fait exprès. Ca m'insupporte. Sinon moi je possède une version jouée par un orchestre s'appelant "I Solisti Veneti" qui est assez vivante, le coté speed du Presto de l'été étant merveilleusement rendu
Sinon, essaye de nous décrire ce que tu aimes : les trucs orchestraux pompeux ? les concertos ? (soliste + orchestre) ? la flûte ? le piano ? l'opéra ? etc... |
|
| Auteur: | QueenOfTheReich [ 03 Avr 2005 19:11 ] |
| Sujet du message: | |
Oui, Dvorak. C'est parfait. Découvrir la musique classique avec la Symphonie du Nouveau monde, c'est merveilleux.
|
|
| Auteur: | Ploc [ 03 Avr 2005 19:12 ] |
| Sujet du message: | |
Chipstouille a écrit: Dans ce que tu penses connaitre, c'est plutot de la musique de chambre (peu d'instruments avec souvent des successions de 'solo') ou orchestrale (symphonies, concertos...)? Plutot orchestrale. Chipstouille a écrit: Tu préfères la musique instrumentale ou quand il y a du chant? En classique je n'aime pas le chant. Chipstouille a écrit: Quels types d'instruments aimes-tu entendre? J'aime quand "ça pète". Je dirais le violon et les cuivres, mais les percus aussi. Enfin tout quoi ! Mais pas trop de piano.Chipstouille a écrit: Les passages calmes, ça va ou ça te gonfle? J'aime l'alternance calme/"bourrin". J'adore la "symphonie du nouveau monde". |
|
| Auteur: | SIGSEGV [ 03 Avr 2005 19:12 ] |
| Sujet du message: | |
À noter que Brahms est un plagieur de Beethoven, mais ses variations sur Haydn sont très réussies
|
|
| Auteur: | SIGSEGV [ 03 Avr 2005 19:13 ] |
| Sujet du message: | |
Ploc > alors pour toi : Beethoven sans hésiter pour les symphonies 
|
|
| Auteur: | QueenOfTheReich [ 03 Avr 2005 19:15 ] |
| Sujet du message: | |
Ahhh la symphonie du nouveau monde! Qu'est-ce que j'avais dit! 
Essaie Rimski Korsakov, Sheherazade. C'est mon coup de coeur du moment. |
|
| Auteur: | Chipstouille [ 03 Avr 2005 19:15 ] |
| Sujet du message: | |
En fait, mis à part la symphonie du nouveau monde, de Dvorak, je ne connais absolument rien (enfin je crois) et Brahms, j'ai peut-être déjà entendu ses danses hongroises (si c'est bien de lui?), mais je t'avoues que j'ai un trou... J'ai de grosses lacunes dans la période romantique...Mon père était je pense surtout branché baroque et classique... |
|
| Auteur: | AB Lagrosse [ 03 Avr 2005 19:16 ] |
| Sujet du message: | |
SIGSEGV a écrit: À noter que Brahms est un plagieur de Beethoven, mais ses variations sur Haydn sont très réussies c'est pas un plagieur! Il a ete fascine, subjugue par le maitre, et a toujours cherche, sa vie durant, a ecrire la 10eme symphonie. Mais apres la neuvieme, il ne peut y en avoir d'autre! Il a ete influencé mais il n'est pas selon moi, un plagieur. Bise, AB |
|
| Auteur: | SIGSEGV [ 03 Avr 2005 19:17 ] |
| Sujet du message: | |
hum hum les concertos sont "très influencés" alors 
|
|
| Auteur: | Ploc [ 03 Avr 2005 19:18 ] |
| Sujet du message: | |
SIGSEGV> OK. Un peu plus de précisions ? Quel disque par exemple ? (note que j'adore le solo de Accept - Metal Heart )
De ce que je connais (rien en fait) : - Beethoven, Lettre à Elise (incroyable non ?) - Ravel, Bolero - Dvorak, Sympho du nouveau monde - Vivaldi, 4 saisons - Mozart, Marche Turque J'adore tout. |
|
| Auteur: | Poulpe [ 03 Avr 2005 19:19 ] |
| Sujet du message: | |
@AB : je l'ai aussi cette interprétation/direction d'Anne Sophie Mutter. Je l'aime beaucoup, elle est très dynamique. Par contre je ne connais pas celle où elle se chie dessus dirigée par Karajan autrement que de réputation. Pareil pour celle de Stern - impardonable. Mais je vais rattraper le coup. |
|
| Auteur: | SIGSEGV [ 03 Avr 2005 19:20 ] |
| Sujet du message: | |
les symphonies de Beethoven sont plutot pompeuses (grandioses si tu préfères) alternant les passages puissants et les passages fins. Le problème de la musique classique, c'est qu'une fois que tu as trouvé le compositeur, il faut trouver les bons chefs, les bons interprêtes et la bonne prise de son. Et ça c'est pas toujours évident 
|
|
| Auteur: | Ploc [ 03 Avr 2005 19:26 ] |
| Sujet du message: | |
C'est justement pour ça que j'ai créé ce topic : pour que vous m'aidiez à sortir de ce bordel !
|
|
| Auteur: | SIGSEGV [ 03 Avr 2005 19:31 ] |
| Sujet du message: | |
pour les symphonies de Beethoven, fuis les versions dirigées par Bernstein Le must étant les versions dirigées par Karajan.
Voili voilou. j'avais vu un coffret qui contenait les 9 symphonies et les ouvertures qui vont bien Ma référence http://www.amazon.com/ où il y a plus de choix que sur le .fr, et les avis des consomateurs sont en général assez pertinents. Ce qui est important pour les symphonies, c'est le chef d'orchestre. Les interprêtes, on s'en tape.
|
|
| Auteur: | Chipstouille [ 03 Avr 2005 19:32 ] |
| Sujet du message: | |
A part si tu est vraiment pointilleux, je pense que dans un premier temps les 'interprétations' sont quand même un soucis vraiment secondaire... En général, une version me suffit, bien que concernant les 4 saisons 'ma' version est tellement pas banale qu'il m'en faudrait une plus 'traiditionnelle' tout de même
En ce qui concerne tes gouts Ploc, on dirait que ça se rapproche pas mal des miens, à la différence su chant auquel je me fait peu à peu et des cuivres qui ne sont pas forcément mon truc (bon en même temps, je pense qu'entre metalleux, on doit se comprendre dans le 'classique' )
Donc forcément les autres ont déjà cité Dvorak et Beethoven, j'ai une petite préférence pour la 7ème de Beethoven (parmis celle que j'ai vraiment en tête...) mais elles sont toutes bien! Pour 'voir', en truc qui pète, je te conseillerai bien un truc bien typé ouverture baroque à la française style le Te Deum de Marc-antoine Charpentier (le truc de l'Eurovision je crois, tu as sûrement déjà entendu), ou Water Music d'Haendel...Fais un test en choppant ça sur le net
|
|
| Auteur: | SIGSEGV [ 03 Avr 2005 19:35 ] |
| Sujet du message: | |
Hmmm, pour les concertos le soliste est important. J'étais tombé sur une version des 4 saisons immonde car le soliste mettait du vibrato sur toutes ses notes. Horrible  .
|
|
| Page 1 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|