Non mais c'était juste une vanne
M'en fous, moi j'aime ANGRA, et je lui mets 18/20, là !
J'ai pas le temps d'écouter du prog', je suis un homme occupé, môssieur
| HEAVEN AND HELL http://www.heavenandhell.fr/ |
|
| Le Metal Progressif, une tête de turc? http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=10&t=4974 |
Page 4 sur 7 |
| Auteur: | Akron [ 05 Déc 2006 10:29 ] |
| Sujet du message: | |
Non mais c'était juste une vanne
M'en fous, moi j'aime ANGRA, et je lui mets 18/20, là !
J'ai pas le temps d'écouter du prog', je suis un homme occupé, môssieur
|
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 05 Déc 2006 10:59 ] |
| Sujet du message: | |
Akron a écrit: ... si on note largement tous les albums comment fait-on pour désigner un disque vraiment exceptionnel... Facile, il a plus que 18/20!
|
|
| Auteur: | Ploc [ 05 Déc 2006 11:02 ] |
| Sujet du message: | |
|
|
| Auteur: | maynine [ 05 Déc 2006 13:56 ] |
| Sujet du message: | |
Personnellement je n'aime pas le système des notations. Je préfère écrire ce que je ressens et vois quand j'écoute. Si ça éveille la curiosité ou séduit tant mieux, sinon je n'ai pas trop envie de me prendre la tête à discutailler pour 1/2 point par ci, 1/4 de point par là pour un barême qui de toute façon est différent pour chacun de nous. Ils veulent dire quoi d'ailleurs vos barèmes? Comment les établissez vous? Sur 5 par exemple. Un point pour la technique? Un pour l'harmonie de la composition? Un pour l'interprétation? Un pour l'émotion ressentie? Un pour l'humeur qui est la votre le jour où vous écoutez? Quels sont vos critères? |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 05 Déc 2006 14:08 ] |
| Sujet du message: | |
En fait je n'ai pas de critères. Et je donne une note car je peux très bien dire du bien d'un album alors qu'il ne m'a finalement pas emballé tant que ça. Ou l'inverse, mais c'est nettement plus rare. Puis elle s'impose à moi la note, je cherche pas, elle vient d'elle-même... saloperie d'note.  
|
|
| Auteur: | Ploc [ 05 Déc 2006 14:30 ] |
| Sujet du message: | |
C'est pas tant la valeur de la note en elle même qui compte (à 0.5 ou 1 point près blabla) mais l'ensemble des notes attribuées, leur cohérence. Mettre 18/20 à 90% des albums qu'on écoute, ça n'a aucun sens, mais 16/20 non plus. Après chacun peut avoir son échelle en l'expliquant un peu (4/5 = très bon, 4.5/5 = excellent, 5/5 = parfait). Je trouve l'album Visions de Strato excellent mais les balades qui puent le pénalisent : 18/20. Cependant je le met un poil au dessus de Episode car je le trouve plus mature, plus personnel : 17/20. Destiny, que je trouve très bon, manque de variété et il y a trop de balades aussi : 15/20. Infinite, bien que très syndical, possède son lot de tueries :16/20. Elements part I est une catastrophe (à part 2 titres, et encore), c'est niais, mou, vide : 06/20. Fourth Dimension, l'album précédent Episode, marque le début de la nouvelle ère pour Strato avec l'arrivée de Kotipelto au chant. Les compos restent toutefois inférieures à celles des albums suivants, qui profiteront de l'arrivée de Jorg Michael et Jens Johansson : 13/20. C'est un exemple et on s'en cogne un peu de la note en elle même (c'est un système comme un autre). Le tout est de situer les disques les un part rapport aux autres. Les Keepers d'Helloween méritant tranquillement 20/20. Quand je demande quels sont les meilleurs albums de Motorhead je ne veux pas d'une liste de 10 disques parce que les moins bons ne sont pas si mal. Il n'y a rien de pire que le consensus mou pour être paumé. 3 albums de tête, suivis de 3 albums très bons (un peu moins bons car...), puis des albums bons mais entachés de morceaux mauvais, c'est pas mal. Un peu comme dans le topic de Canard : les indispensables, les très bons réservés à ceux qui ont envie d'approfondir, les bons aux fans du genre. Après chacun ses goûts, mais jsutement : la notation (l'échelle de valeur) permet aussi de se situer par rapport à l'avis de quelqu'un qui à des goûts très différents. Voir des 5/5 à la chaîne sur Nightfall ne me donne même pas envie de lire les chroniques de la personne, ce n'est pas une insulte que de mettre 3/5 à un album. A l'école c'est : 12/20=assez bien, 14/20=bien, 16/20=très bien, 18/20=excellent, 20/20=parfait. May, Taom, je sais bien que vos posts sont passionnés et que vous avez envie de partager, mais lire 5 fois de suite un avis dont seule la pochette de l'abum change, ça ne peut pas éveiller ma curiosité tellement c'est attendu. Alors après vous vous en foutez, ok... |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 05 Déc 2006 14:52 ] |
| Sujet du message: | |
Ploc a écrit: ... Le tout est de situer les disques les un part rapport aux autres. Les Keepers d'Helloween méritant tranquillement 20/20... Ben pas pour tout le monde justement! Et c'est là ou nous ne sommes pas d'accord. Ma note reflète mon goût, pas la position d'un album dans un absolu qui m'est étranger. Ploc a écrit: A l'école c'est : 12/20=assez bien, 14/20=bien, 16/20=très bien, 18/20=excellent, 20/20=parfait. C'est en gros le système que je suis, farpaitement! Puis on s'en fout... ouais, façon de parler. En tout cas moi je vais pas me rendre malade pour ça, je l'ai déjà dit. |
|
| Auteur: | Ploc [ 05 Déc 2006 15:01 ] |
| Sujet du message: | |
Ben oui par pour tout le monde. Ce que j'ai écrit c'était pour moi. Donc j'ai situé les Keepers et les albums de Strato en ce qui ME concerne. Vous voilà fixé. Ma note reflète mon goût, la position dans l'absolu de mon échelle. Je ne me rends pas malade n'ont plus. Je dis ça, je dis rien. Chacun fait ce qu'il veut hein... |
|
| Auteur: | Axel [ 05 Déc 2006 15:08 ] |
| Sujet du message: | |
Moi les barèmes ça dépend, dans ma liste perso d'albums mon barème n'a rien d'objectif, ailleurs ça dépend. Chez Nightfall je prend le leur le plus souvent, ici ça dépend des disques  Et j'ai adopté le /5, ça m'est plus simple.
Dans ma liste mon barème est le suivant: 0/5 je n'aime pas et je m’en fous 0.5/5 je n’aime pas et suis déçu 1/5 j'aime peu et suis déçu 1.5/5 j’aime peu 2/5 j'aime moyen mais suis déçu 2.5/5 j’aime moyen sans plus 3/5 j'aime bien mais suis déçu 3.5/5 j’aime bien 4/5 j'aime beaucoup 4.5/5 j’aime beaucoup mais manque un petit truc 5/5 j'adore, fétiche, rien à redire Voilà, juste le goût, rien d'objectif donc, pour moi-même ça ne m'interesse pas. |
|
| Auteur: | maynine [ 05 Déc 2006 15:26 ] |
| Sujet du message: | |
Mes annotations par les couleurs sont plutôt perso. Les bleus sont ronds et profonds ( du plus fonçé au plus clair ) notes mezzo Les oranges sont chauds. notes graves. Les jaunes éclatants. notes aigues. Les rouges sont des déclinaisons violentes ou envahissantes. Les verts vifs, plus froids. souvent les sons stridents. Les verts profonds et fonçés sont des sons enveloppants. Les blancs sont les notes brèves et légères Les nappes de blanc sont les sons étouffés et sereins. Les noirs peuvent être soit profonds, soit "pointus" et douloureux. etc..etc... Mais bon tout ça dépend aussi de mon état d'esprit au moment de l'écoute. Les musiques bleues ou jaunes sont celles qui me vont le mieux. Débrouillez vous avec ça. 
|
|
| Auteur: | ^Wedge^ [ 05 Déc 2006 17:37 ] |
| Sujet du message: | |
Je n'ai absolument rien compris. Musicalement, ca ne me parle pas du tout, ou alors il faut sérieusement que je rebosse ma théorie. |
|
| Auteur: | maynine [ 05 Déc 2006 17:44 ] |
| Sujet du message: | |
Je ne te demande pas de comprendre plus mes annotations que je ne comprends les tiennes ^Wedge^. J'explique juste comment je "note". |
|
| Auteur: | ^Wedge^ [ 05 Déc 2006 18:09 ] |
| Sujet du message: | |
okishe. |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 05 Déc 2006 18:12 ] |
| Sujet du message: | |
Ploc, je pige pas. Sans déconner. Si dans mon échelle de valeur et au plaisir que j'ai à l'écouter, et autant que faire se peut par rapport à 'tous les autres albums' que je connais, le dernier WASTEFALL vaut effectivement 18, je le trouve donc excellent, en quoi c'est surnoter? No comprendo. |
|
| Auteur: | Ploc [ 05 Déc 2006 18:36 ] |
| Sujet du message: | |
Il n'y a pas que Wastefall auquel tu mets 18, il y en a toute une floppée. Tant mieux si tu trouves tous ces albums excellents car tout style confondu, je n'en compte pas tant que ça (j'adore le dernier Motorhead, mais faut pas déconner, c'est pas du 18/20 pour moi). Peut-etre qu'on n'a pas la même exigence, c'est tout. Mais bon, on va pas passer la semaine la dessus. Le bon prog c'est bien. |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 05 Déc 2006 19:45 ] |
| Sujet du message: | |
Je me disais aussi qu'on momopolisait trop... puis après on va croire que j'en fais une affaire perso...
|
|
| Auteur: | Fishbowlman [ 06 Déc 2006 0:56 ] |
| Sujet du message: | |
Axel a écrit: 3/5 j'aime bien mais suis déçu C'est fou comme on peut attacher de l'importance à une note 3/5, je réserve cette note aux albums cultes, toujours (pour faire chier les fans p'têtre)  
|
|
| Auteur: | Axel [ 06 Déc 2006 10:50 ] |
| Sujet du message: | |
Bof de l'importance... moi ça m'amuse plus qu'autre chose en fait, c'est mon côté tordu. Mais si j'y étais attaché j'aurais pas un barême comme celui-là, il ne serait pas subjectif comme ça. C'est prise de tête d'ailleurs. Ce sont les forumers qu'on devrait noter! |
|
| Auteur: | Akron [ 06 Déc 2006 11:38 ] |
| Sujet du message: | |
On va demander à May de nous faire un profil de couleurs
|
|
| Auteur: | maynine [ 06 Déc 2006 13:02 ] |
| Sujet du message: | |
Akron. Même pas sous la torture... Et pourtant ceux d'ici que je connais en vrai ont des couleurs. Les personnalités se déclinent en couleurs exactement comme les musiques. |
|
| Page 4 sur 7 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|