Oué cleymor!
Bebet, en admettant que les STONES aient joué au pauvre...! Diffcile à croire quand on voit leurs frasques diverses et variées. A part au début, sûrement, je les imagine surtout jouant aux richards pourris-gâtés, nan?
| HEAVEN AND HELL http://www.heavenandhell.fr/ |
|
| Le meilleur groupe de rock du monde http://www.heavenandhell.fr/viewtopic.php?f=1&t=4801 |
Page 1 sur 4 |
| Auteur: | Heavy REM [ 11 Oct 2006 21:06 ] |
| Sujet du message: | Le meilleur groupe de rock du monde |
http://tempsperdu.over-blog.org/archive-10-10-2006.html |
|
| Auteur: | Ploc [ 12 Oct 2006 8:14 ] |
| Sujet du message: | |
Haha. Excellent. Répondre Motorhead ou AC/DC pour un groupe de rock par contre, bof. Moi je réponds Accept alors. |
|
| Auteur: | Canard WC the Slayer [ 12 Oct 2006 11:02 ] |
| Sujet du message: | |
Je ne vois bien que LED ZEPPELIN pour prétendre décemment au titre. Enfin disons que ce serait ma réponse à la question la plus conne du monde. Excellent lien sinon. Il est vraiment bon ce Larcenet. |
|
| Auteur: | meft [ 12 Oct 2006 19:16 ] |
| Sujet du message: | |
THE ROLLING STONES |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 12 Oct 2006 20:05 ] |
| Sujet du message: | |
J'allais le dire... d'accord avec meft donc. Je ne vois pas, si l'on s'en tient bien au Rock, quel groupe pourrait mieux prétendre à ce titre... aussi mégalo qu'impertinent. |
|
| Auteur: | Bertrand [ 12 Oct 2006 20:39 ] |
| Sujet du message: | |
Le soucis des Stones, c'est qu'ils n'ont pas fait que du rock. Miss You fait un peu disco tout de même. Mon choix se porterait sur AC/DC, Motorhead ou les Ramones. Avec une préférence pour AC/DC ou les Ramones, car tout groupe de rock se doit d'avoir connu une tragédie dans son existence. De même qu'ils doivent être connus pour leurs déboires aussi. |
|
| Auteur: | meft [ 12 Oct 2006 21:10 ] |
| Sujet du message: | |
Comme le dit si bien l'Ancetre, si on s'en tient au seul Rock (en excluant le prefixe Hard, donc), on ne peut pas a mon sens citer AC/DC ou Motorhead, meme si musicalement on peut passer des heures a discuter de leurs styles a leurs debuts. Sinon forcément, ca va compliquer... Je ne connais pas les Ramones (désolé). Edit: J'ai cité les STONES sans réellement connaitre leur disco pour la longévité, le feeling, le style et la continuité du staff (je n'ai pas connaissance d'un split 'majeur', ou meme d'un split tout court). L'esprit rock incarné et indéboulonable depuis 40 ans. |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 12 Oct 2006 21:20 ] |
| Sujet du message: | |
Certes Miss You fait disco, et ce n'est pas le seul. Les STONES ont évolué, mais globalement c'est un groupe de Rock, même s'ils se sont "travestis" ces dernières années. AC / DC mouais... pas persuadé que l'étiquette colle. Quant aux RAMONES, question prestige les STONES sont quand même nettement "plus". |
|
| Auteur: | Bertrand [ 12 Oct 2006 21:26 ] |
| Sujet du message: | |
Je ne sais plus ou j'ai entendu ça mais on disait des Stones que c'était des riches qui jouaient au pauvre. Et le contraire pour les Beatles. En tout cas, c'est un vaste débat l'attribution de ce titre et c'est tant mieux, je pense qu'on va bien s'amuser. |
|
| Auteur: | Cleymor [ 12 Oct 2006 21:29 ] |
| Sujet du message: | |
Pour une fois que je suis entierement d'accord avec l'ancetre ! Les stones c'est l'essence meme du rock. Apres tt leur disco 80's et compagnie c'est pour moi une goutte d'eau...Mais toute la 1ere periode (qui dure quand meme de 66 à 74) on peut dire que c'est vraiment du rock. Donc oui le 1er groupe auquel j'ai pensé c'est les Stones |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 12 Oct 2006 21:30 ] |
| Sujet du message: | |
Oué cleymor!
Bebet, en admettant que les STONES aient joué au pauvre...! Diffcile à croire quand on voit leurs frasques diverses et variées. A part au début, sûrement, je les imagine surtout jouant aux richards pourris-gâtés, nan? |
|
| Auteur: | Feelgood [ 12 Oct 2006 21:36 ] |
| Sujet du message: | |
The Ancestor Of Metal a écrit: je les imagine surtout jouant aux richards pourris-gâtés, nan? Aux jagger/richards pourris-gâtés, plutôt... |
|
| Auteur: | Bertrand [ 12 Oct 2006 21:38 ] |
| Sujet du message: | |
Mon idée du meilleur groupe de rock c'est qu'il soit irréprochable, pas d'écart de conduite. Mais il est vrai que je penserai au Stones aussi si j'admetais qu'on pouvait élargir ses horizons musicaux. |
|
| Auteur: | Caza [ 12 Oct 2006 21:41 ] |
| Sujet du message: | |
Tu veux dire qu'au contraire un vrai bon groupe de rock se doit de présenter toutes les déviances possibles pour choquer les bourgeois puritains ? Sex, drugs, rock'n'roll. Auquel on peut y ajouter fighting. |
|
| Auteur: | Cleymor [ 12 Oct 2006 21:42 ] |
| Sujet du message: | |
woué enfin tu ne peux pas reprocher des ecarts à des groupes qui ont tourné pendant 30 ans... Je parle meme pas des besoin de frics et compagnie apres que chaque membre se soit fait plumer ce qu'il les a obligé à sortir des albums à la con avec des sons à la mode. Bref moi je suis plutot pour qu'on retienne le meilleur d'un groupe et pas forcement tte la disco, sinon je serai trop souvent decu sans parler du fait que ca handicape vraiment les groupes qui durent... |
|
| Auteur: | Ploc [ 12 Oct 2006 21:53 ] |
| Sujet du message: | |
Moi je vote Queen. 
Les Stones ça me fait doucement rire quand même... |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 12 Oct 2006 21:55 ] |
| Sujet du message: | |
C'est pas vraiment du rock QUEEN, truand... Puis on parle du meilleur au monde pas du meilleur pour toi... 
|
|
| Auteur: | Heavy REM [ 12 Oct 2006 22:17 ] |
| Sujet du message: | |
"Hammer to fall", "We will rock you", "I want it all" c'est pas rock ? "A crazy little thing called love" non plus ???? Pour le choix d'AC/DC ou de Motörhead comme meilleur groupe de "rock" je trouve normal qu'ils soient cités par des "non spécialistes" puisque ce sont des groupes qui ont un succès (et un public) "transversal" (des tas de punk sont fans de Motörhead, etc.) tout comme Led Zep, Queen... Bref, le choix n'est pas facile mais j'opte pour Joey, Johnny, Tommy et Dee Dee pour la pureté inaltérable de leur oeuvre. RIP. PS : je vois pas où on a parlé de "prestige" ou de frasques dans la question, et je ne vois pas en quoi cela à voir avec le statut de "meilleur" groupe. PPS : les Stones sont devenues de vieilles putes qui tapinent dans les stades accompagnées d'un groupe de balloche aussi clinquant qu'un fard à paupière appliqué à la truelle. |
|
| Auteur: | The Ancestor Of Metal [ 12 Oct 2006 22:27 ] |
| Sujet du message: | |
Admettons, ces morceaux sont du Rock: ben ça ne suffit pas pour faire de QUEEN un groupe de Rock... Et de toutes façons QUEEN est à part, ce qui le met hors-jeu de mon point de vue dans une telle élection. On en a pas parlé de prestige, mais moi j'en parle. Et les STONES veillissent assez mal d'une certaine façon oui... mais je m'en fous, un mythe c'est un mythe, qu'il devienne tarte ou pas. |
|
| Auteur: | meft [ 12 Oct 2006 22:32 ] |
| Sujet du message: | |
Ploc a écrit: Moi je vote Queen... Tiens, j'y pensais meme plus. Quand Bebert parlait de tragedie dans l'existence, en voila une autre, fatale celle-la... |
|
| Page 1 sur 4 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|